Päivän nörttilinkki

[James Potkukelkka]

Olet onnistunut nörttinä, kun johdat yhtä maailman arvokkaimmista yrityksistä ja jakelet nimikirjoituksia naisten rintoihin

https://www.reddit.com/r/pics/s/9YT3N8Lww5

[James Potkukelkka]

15:20 Suomen aikaa Starship

https://www.spacex.com/launches/mission ... p-flight-4

Viimeksi tuhoutui ilmakehään paluussa. Pääsisikö nyt maan pinnalle saakka!

[James Potkukelkka]

Nyt selvisi mereen asti kontrolloidusti. Oli kyllä nail-biter.
Tässä kohtaa olin kyllä varma, että ei pääse kokonaisena alas asti.

Varsin äärirajoilla mennään...

[Bluntly]

Paree pistää edes aluilleen ennenkuin trumppeliini palaa valtaan ja vaatii kaiken enrgiantuotannon tapahtuvan hiilellä, että punaniskat saa duunia.

Terrapower aloittaa ”maailman edistyksellisimmän” ydinvoimalan rakentamisen

[Bluntly]

Toivottavasti pääsee testaamaan pian.


Niele tämä pikkuinen robotti

[Bhven]

Glendalen drone-poliisit. 4K poliisidrooni maksaa noin 13 tuhatta dollaria.

[nokkaelain]

Asteen pro arvio kaverilta Canonin uusista kameroista:

https://www.v2.fi/artikkelit/viihde/351 ... makamerat/

[James Potkukelkka]

Aivan kohta SpaceX avaruuskävely

https://www.spacex.com/launches/mission ... olarisdawn

[James Potkukelkka]

Nyt

[Bhven]

The Quantum Computing Collapse Has Begun

[Bluntly]

Juurikin opin:

- mene https://notebooklm.google.com/
- anna linkki lähteeseen (esimerkiksi https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... _202401689)
- deep dive conversation 'Generate'

Luo lähteestä podcastin. Voi antaa useitakin lähteitä.

[sivustahuutaja]

^ Ilmeisesti tuo luo myös vaikka tiivistelmän tai asiakkaan ohjeeseen perustuvan projektisuunnitelman?

[Bluntly]

Jep

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/visio/art-2000010896520.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Arc_(web_browser)

Voisihan tuota joskus kokeilla. En tosin vielä ymmärtänyt, minkä ongelman tämä ratkaisee..
Ilmeisesti idea on luoda tekoälyllä tiivistelmiä ja hakuja.

[Bhven]

Ihmisäly, 10 bittiä sekunnissa. Yksittäinen tietokone, vituushti enemmän.

Computer Timescales Mapped onto Human Timescales - Computerphile

[James Potkukelkka]

En katsonut, mutta luin referaatin jostain ja en vakuuttunut.

Jo ihmisen näköaisti tuottaa valtavan määrän bittejä sekunnissa. Vaikka niistä lähes kaikki suodatetaan pois, tulee perille taatusti enemmän kuin 10 b/s.

[Bhven]

Jooh

According to new research published in Neuron, human beings think at a fixed, excruciatingly slow speed of about 10 bits per second—they remember, make decisions and imagine things at that pace. In contrast, human sensory systems gather data at about one billion bits per second.

[James Potkukelkka]

Jooh

According to new research published in Neuron, human beings think at a fixed, excruciatingly slow speed of about 10 bits per second—they remember, make decisions and imagine things at that pace. In contrast, human sensory systems gather data at about one billion bits per second.

Mutta suurin osa ihmisen ajatuksistahan on hyvin abstrakteja rakennelmia. En oikein tajua, miten voisin esim 10 b/s nopeudella miettiä, mitä söisin tänään. Jo yksittäisten ruokien tietoisuuten haku vaatii enemmän kuin tuon. Kun mietin esim. lasagena tai göranin lihapullia, tulee mieleeni selvästi enemmän kuin 10 b/s. Jo sana lasagne sisältää ascii koodattuna 56 bittiä ja pystyn ajatteleemaan sen alle sekunnissa ja samaan aikaan visualisimoimaan ja haistamaan sen. Lasagenen visualisointi vaatii jo paljon enemmän bittejä

[James Potkukelkka]

"English word length is about five characters"
"enthusiasts such as members of The CW Operators' Club routinely send and receive Morse code at speeds up to 60 wpm"

Ascii koodattuna yksi merkki on 7 bittiä.

Eli taitava morsettaja lähettää ja vastaanottaa 7*5*60 = 2100 bittiä minutissa eli sekunnissa 35 bittiä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Words_per_minute

[Bhven]

Caltechin sepustus tutkimuksesta:

Research suggests that the earliest creatures with a nervous system used their brains primarily for navigation, to move toward food and away from predators. If our brains evolved from these simple systems to follow paths, it would make sense that we can only follow one "path" of thought at a time. "Human thinking can be seen as a form of navigation through a space of abstract concepts," Zheng and Meister write. The team emphasizes the need for future research into how this constraint—one train of thought at a time—is encoded in the architecture of the brain.

The new study, however, suggests that our brains would communicate through a neural interface at the same speed of 10 bits per second.

https://www.caltech.edu/about/news/thin ... n-behavior

[Bhven]

New Atlas:

The researchers on the new study first set out to define one bit in human terms. Of course, it varies based on the specific mode of information processing – with reading and writing, for example, they quantify one bit as one character of text, and in listening to speech it’s essentially one sound.

For writing, they started with the example of a professional typist. They can type at a speed of 120 words per minute, and with an average of five characters per word that comes out to 10 keystrokes, or bits, per second. With audio, the recommended rate to make sure your speech can be understood is up to 160 words per minute. Applying the same math, this comes out to 13 bits per second.

The team goes on to calculate similar bit rates for extreme examples of human information processing. That includes solving Rubik’s cubes at world record speeds, which comes out at 11.8 bits/sec, digit memorization challenges (4.9 bits/sec), professional Tetris (7 bits/sec), and speed card challenges (17.7 bits/sec), which involve studying a randomized deck of cards and recalling the order.

From this, the team concludes that around 10 bits per second is a good average for the rate of human thought.

[sivustahuutaja]

Caltechin sepustus tutkimuksesta:

Research suggests that the earliest creatures with a nervous system used their brains primarily for navigation, to move toward food and away from predators. If our brains evolved from these simple systems to follow paths, it would make sense that we can only follow one "path" of thought at a time. "Human thinking can be seen as a form of navigation through a space of abstract concepts," Zheng and Meister write. The team emphasizes the need for future research into how this constraint—one train of thought at a time—is encoded in the architecture of the brain.

The new study, however, suggests that our brains would communicate through a neural interface at the same speed of 10 bits per second.

https://www.caltech.edu/about/news/thin ... n-behavior

Nyt kuulostaa loogisemmalta. Aivot toimivat parhaiten keskittyessään yhteen asiaan. Tuossa kuitenkin sotketaan aivojen koko toiminta siihen, mitä yritetään tuon neural interfacen kautta saada läpi. Jos esim. ohjattaisiin lasagnea tekevää roboa, niin eihän sille robolle syötettäisi muistoja italiasta, vaan ohjeita sen lasagnen tekoon. Ajattelu ja sen pohjalta "tulostettava" puhe, kirjoitus, toiminta tai tulevaisuudessa neuroviestintä ovat ihan eri asioita.

[nokkaelain]

Ascii koodattuna yksi merkki on 7 bittiä.
Eli taitava morsettaja lähettää ja vastaanottaa 7*5*60 = 2100 bittiä minutissa eli sekunnissa 35 bittiä.

Merkeistä useimpia ei käytetä koskaan. Ex-esimieheni datanpakkauspatenteissa hyödynnettään tätä triviaalia tietoa eri tavoilla.

[James Potkukelkka]

Aivot ovat massiivisen paralleelliset. Eo. 10b/s jättää kokonaan tuon huomiotta.

Ihminen esim. samaan aikaan voi kävellä, jauhaa purkkaa, hengittää ja miettiä mitä söisi illalla.

Toinen huomio, että miksi esim. yksi kirjain ajatellaan yhdeksi bitiksi, koska yhdellä bitillä ei voi kirjainta koodata. Ascii koodaus on luotu aikana, jolloin oltiin hyvin resurssiniukkoja ja silti siinä yksi kirjain vie seitsemän bittiä. Se on varmasti minimi.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010952135.html

Nohevaa