Siksi, että on ihan hyvä että on edes yksi tietokanava jolla on muitakin tarkoituksia kuin pelkkä massoja kosiskelevan hömppäviihteen tarjoaminen. Big Brotherit sun muut tulevat jo muilta kanavilta. Ihan hyvä että löytyy kanava joka pyrkii myös esim. sivistämään, esittää opetusaiheisia ohjelmia, kielikursseja yms. On aika selvää etteivät suuret massat olisi valmiita maksamaan tuollaisesta kanavasta, edes silloin vaikka periaatteessa kannattavat sitä.NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Jos ihmiset eivät riittävästi ostaisi tv-luvan hintaisia maksukortteja nähdäkseen Ylen tv-ohjelmia, niin varmastikin muutoksia pitäisi tehdä. Voi voi. Ihan kauheeta.Flipperix kirjoitti: Tosiasiassa en usko, etä Yle selviäisi edes hengissä ehdottamallasi mallilla.
Jos julkaiset lehteä tai kirjoja, jotka eivät mene kaupaksi, niin kuinkas silloin käy? Tai perustat asianajotoimiston tai lääkäriaseman, jolle ei riitä asiakkaita?
Miksi radio- ja TV-toiminnan pitäisi olla poikkeustapaus valtiovallan erityisuojeluksessa?
Tässä palataan siihen asiaan, onko koko YLE ja sen toiminta turhaa. Pitäisikö meille riittää pelkästään mainosrahoitteiset ja maksulliset kaapelikanavat, jotka keskittyvät lähinnä ulkomaiseen viihteelliseen tuotantoon? Jos tätä mieltä ollaan, niin "hyvä".
Samaan syssyyn voisimme luopua kirjastoista. Enhän minäkään ole tainnut käydä kirjastoissa vuosikausiin, miksi siis minun verovaroillani kustannetaan sellaista toimintaa? Haluan sen puolesta lisää leipää ja sirkushuveja kansalle.