elco kirjoitti:JoeB kirjoitti:Tekniikan alueella (erityisesti IT muista en mene vannomaan) on loppujen lopuksi hyvin usein aika sama oletko DI vai AMK inssi, loppujen lopuksi mita osaat on se joka lasketaan
Puulsit, sano jouden. Koulutustaso on IT-hommissa yksi varmimpia indikaattoreita siihen, että soveltuuko tyyppi johonkin rooliin vai ei. Toki on rooleja, jossa sillä ei ole niin väliä ja toki on dynamiitti-inssejä ja surkimodippoja, mutta oman kokemukseni mukaan korrelaatio on selvä.
Hatusta vedettynä: vaativaan arkkitehtirooliin soveltuu muutaman vuoden työkokemuksen jälkeen ehkä 10% akateemisista ja joka sadas inssi.
Disclaimer: Viimeksi olin rekryamassa siis tyonanatajan puolella vuosituhannen vaihteessa joten asiat voivat olla muuttuneet sen jalkeen. Sen jalkeen olen vain tavannut ihmisia ihan vain tyontekijoina.
Koulutustaso on eraanlainen indikaattori tyypin ominaisuuksista (mielestani huono sellainen IT alalla), se ei kerro mitaan osaako joku asiansa ja onko han valmis tekemaan toita asian oppimiseksi vai onko han vain hakenut DI koulutuksen koska se nayttaa "hienommalta".
Loppujen lopuksi ainakin silloin kun itse olin koulussa niin koulu ei antanut kuin perusteen asioista. Kaikki mita tietaa nykyaan on pitanyt opetella muuta kautta. Voi olla etta DI:t saavat paremman perustan mutta se ei kerro kyvysta paljoakaan, paitsi etta on lukiossa ollut hyva keskiarvo ja matematiikka&fysiikka on hanskassa.
Softa niinkuin kaikki muukin kasityo on taidetta, tekija ja ennen kaikkea suunnittelija tarvitsee vision milta homma nayttaa valmiina, seka kykya muokata tuota visiota siten etta se toimii ja ottaa huomioon ongelmat, reaalimaailman tilanteen, tulevaisuuden etc. Sen jalkeen jos on oikein hyva niin pystyy valittamaan taman kauniin vision muille projektin jasenille siten etta hekin sen ymmartavat. Tata ei opeteta missaan ja tata ei myoskaan pysty opettelemaan, se joko on tai ei.
Otetaan ihmismassa IT alalla muutaman vuoden tyokokemuksen jalkeen,
Koodariksi voi tulla kuka tahansa,
Hyvaksi koodariksi voi tulla <20%
arkkitehdiksi 10%
Hyvaksi arkkitehdiksi <<1%
Tama jakauma on ollut aika standardi alalla. Siita miten se jakautuu inssien, DI:den ja FM:ien valilla voisin sanoa etta en henk. koht. ole nahnyt koulutuksen ja soveltuvuuden valilla suuria eroja, joten tasta syysta en itse pida koulupaperia niinkaan tarkeana enka aseta DI:ta automaattisesti AMK inssin edelle.
Voin olla etta otokseni olla vaaristynyt mutta omat havaintoni ovat olleet tamankaltaisia.
