elco kirjoitti:Gattaca kirjoitti:Minähän saan rahaa halveksittavin kepulikonstein, ansaitsematta, joten ihmettelen miten kunniallisemmalla palkansaajalla VOI olla tuollaiseen varaa. Joku ylipaisuminen näiden palkoissa on, Eikä paljon auta selitykset "halpa"lennoista tai "säästäväisyydestä".
Hypoteettinen kansalainen Nano Nano (esim. DI, ekonomi, juristi, lääkäri) voi tienata esim. 5000€/kk, mistä jää käteen karvan yli 3000€/kk. Jos puhutaan jonkinmoisesta bisnesvastuullisesta dirikasta niin palkka voi hyvinkin olla tuplaten tuo.
Mork from Ork -meininkiä sikäli, että suomalaisten keskipalkka on tietääkseni vieläkin alle 2500 euroa. Josta ei pienemmästä progressiosta huolimatta jää käteen kolmea tonnia netto
Eliittiliksaisten ei kannattas yleistää omaa elämäntyyliään ihan tavalliseksi asiaksi. Ai niin, tämähän onkin Kitinä.
elco kirjoitti:
Vuokra 600€/kk
Ruoka ja kotitalous 600€/kk
Paikallisliikenne, juopottelu, viihde, harrastukset, vaatteet ja muu 800€/kk
Yli jää kymmenessä kuukaudessa 10000€.
.
Asuuko Hesassa tuon tulotason väki tosiaan halpavuokraisimmassa yksiössä? No sinä muistaakseni juu.
600+ 800, kotilalous/juopottelu+muut -suhteesta vaan, että itse saisin pelkkään Karhuun kevyesti menemään 200/kk, enkä vielä täyttäisi virallista alkoholistin määritelmää
(No joo mäyriksinä halvempaa mutta vaarallista).
Sitten moni Kitinässä raportoi syövänsä paremmissa ruokaravintoloissa (miksi laittaa rahaa sellaseenkin?), käyvänsä hierojalla tai fysioterapeutilla (!) nämä ostelee digiteeveitä, kotiteattereita (!) uusia tietokoneita, musiikkia, DVD-levyjä, neljänkympin(!) t-paitoja, merkkifarkkuja, käyvät usein konserteissa, matkoilla on varmaan digikamerat ja videokamerat mukana, autokin monilla on bensakuluineen. Viunaakin kuuluvat juovan. Sellainen kulutustaso kuulostaa valtavalta. Mahtuneeko laskelmasi raameihin? Ja silti he muka "säästävät" että voivat matkustella!
Sinkkuja useimmat. Jos kyseessä olisi PERHE, jossa isi tienaa 3-5 rahaa brutto ja äitee vaikka 2 rahaa ja olisi sanotaan kaksi alaikäistä lasta.. niin tarvittaisiin isompi asunto ja lasten elättäminen ja lastenkin harrastukset söisivät tuloja kummasti.
Joten hyväpalkkaisen sinkun, epätyypillisen yksilön, budjetin mahdollisuuksia nuo.
elco kirjoitti:
voi esimerkiksi ottaa pari kuukautta palkatonta ja lähteä reissuun..
Tuo on myös epätyypillistä. Ei normaaleista työpaikoista oteta paria kuukautta palkatonta lomaa! Silloin saisi potkut ja korvattaisiin. Yleensä työpaikoilla kun tarvitaan ihmisen työpanosta koko vuoden. Mutta ehkä suurempituloisten ihmisten työpanos ei olekaan tarpeellinen?
elco kirjoitti:
Satasen päiväbudjetilla (sis matkat) elää apinamaissa siirtomaaherran elämää.
.
Totta varmaan. Munkin kannattais myydä kaikki metsät kerralla ja paeta Argentiinaan 1.65 miljoonaa seteleinä peräsuolessa ennen kuin verottaja iskee ennakkoveroa enempää ja ennen kuin tilillä käyvä Alvi peritään takas.. Liekö fyysisesti mahdollista korkkaamattomalla perseellä?
Banaanimaissa se olisi jo oikeesti iso raha, nyt ei tunnu kovin isolta verrattuna monien Kitinäläisten elintasoon.
elco kirjoitti:
Äläkä taas aloita siitä, kuinka itse tienasit jossain suojatyössä 700€/kk .
Ei se ollut suojatyöpaikka vaan vakituinen työsuhde tarpeellista työtä tehden. Mieluummin maksoivat minule pienistä taidoistani vähän kuin mainostoimistoille enemmän.
elco kirjoitti:
ja että kukaan ei voi olla viiden tonnin arvoinen..
En sanoisi noinkaan. Kyllä vaikka jotkut minun arvostamani kirjailijat, taiteilijat ja popparit ovat miljoonansa ansainneet. Ja merkittävien keksintöjen tekijät. Kansanedustajillekin kuuluu joku viiden donan palkka vai mitä se oli.
elco kirjoitti:
Julkisen sektorin lääkäreiden, juristien etc palkoista on aika hyvin tietoa saatavilla ja lienee jopa sinulle selvää, että yksityisellä sektorilla maksetaan paremmin. ..
Yksityissektorilla heidän tuottamansa palvelut ja työaikansa ovat köyhiltä pois ja selkeästi ylihinnoiteltuja
Jos lekuri sekä tekee sairaalakeikkaa että pitää yksityisvastaanottoa, onko hän parempi lääkäri omassa vastaanottohuoneessaan?
elco kirjoitti:
Tuottavuuserot yksilöiden välillä ovat parhaimmillaan/pahimmillaan satakertaisia: joku tekee päivässä sen, mihin joltain toiselta menee vuosi.
Epäilenpä onko tuollainen ero mahdollinen jonkun ammatin sisällä. Toimii ammattien välillä. Joku voi olla opiskellut maailman parhaaksi muinaiskreikan ja savikuppien historian asiantuntijaksi, mutta hänelle ei makseta paljoa koska työnsä ei tuo lisäarvoa kuiten sinun nörtteilysi ehkä tuottaa. Hmm.. mitähän laskettavaa lisäarvoa juristit ja lääkärit tekee, vai onko laskutuksensa vaan päästetty lipsahtamaan liian korkealle?
Tietysti lisäarvoa tuottavilla aloillakin te yli keskituloiset olette vähemmistö ja palkkanne on pienehkö osa firman kuluista. Silti jos joillakin aloilla koko henkilökunta repii isoa liksaa, sehän nostaa jo tuotteiden hintoja eikä luulisi olevan kannattavaa omistajaportaallekaan. Siksi onkun Suomeen tulossa halpahammaslääkäreitä Idästä ja silmälasejakin saa jo ostaa marketista.
Sinunkin työhaluillesi tekisi vain hyvää se 700 E nettopalkka ja irtisanomisen uhka. Lomailumääristäsi päätellen ehtisit hyvin tekemään duunisi 5,5 tunnin työajalla
Sori, asiaan kuulumaton vittuilu, olen näin selvinpäin ärtynyt enkä ajattele selkeästi
.
elco kirjoitti:
Toiset ovat onnekkaampia kuin toiset. Voi esim. voittaa arpajaisissa, periä gaziljoonan tai vain onnistua jotenkin bluffaamaan itsensä katteettoman kovapalkkaiseen duuniin. Ei se minulta mitään pois ole. Jos oma työni siirtyisi kiinaan niin tekisin varmaan jotain muuta työtä sitten.
Ja oikeinko osasit tehdä jotain muuta duunia? No ehkä, olethan Kitinäläinen ubermensch
Mutta sinuako siis ei enää vituta maataloustuet tai pääomaveron suhteellinen pienuus ja progression puute kuten joskus ennen
Minua vituttaa koko 28% pääomaverokin jo
Ah.. jospa minäkin alan selittää tyyliin että miksei kaikki pitkäaikaistyöttömät rupea YRITTÄJIKSI, siis vaikka maa- ja metsätalousyrittäjiksi?
Laiskat pummit kun ei muka jaksa puhelimella soittaa ja kuunnella tarjouksia
Klassista Kity-surrealismia!!