Hesarin nettiuutisissa oli jo Jungerin reaktio tuohon (kaivelkaa ite...). Hienosti klaarasi. Ei mitään Vanhasmaisia räpellyksiä. Minkäs sille tekee jos on harmaita aivosoluja myöden rakastunut. Rakkus typeryttää, niissä vaaleanpunaisissa pilvissä leijuessa maailma näyttää ihan erilaiselta.EveryWoman kirjoitti:Paras!
Päivän linkki
Re: Päivän linkki
-
- Kitisijä
- Viestit: 24110
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Chap kirjoitti: Hyvä, hyvä, nyt elco katsoo tämän ja vakuuttuu, että aurinkopilkut jne. ovat varmasti vähintään yhtä hyvä selitys ilmastonmuutokseen kuin hiilidioksidi. You got to believe it, it is on the internet.
OMG -- Lätkämaila tiimi (ne pahimmat AGW:n ilosanomaa levittävät tutkijat) kertovat seuraavaa Real Climate blogissaan
Eli lämpenemistä ei ole ollut eikä tule tapahtumaan 20+ vuoteen ... Hmmm... eikä ole edes varmaa, miten GHG:t vaikuttaa ilmastoon... vähintäänkin outo 'takinkääntö'.Real Climate kirjoitti: 12 July 2009
Warming, interrupted: Much ado about natural variability
We hypothesize that the established pre-1998 trend is the true forced warming signal, and that the climate system effectively overshot this signal in response to the 1997/98 El Niño. This overshoot is in the process of radiatively dissipating, and the climate will return to its earlier defined, greenhouse gas-forced warming signal. If this hypothesis is correct, the era of consistent record-breaking global mean temperatures will not resume until roughly 2020.
Nature (with hopefully some constructive input from humans) will decide the global warming question based upon climate sensitivity, net radiative forcing, and oceanic storage of heat, not on the type of multi-decadal time scale variability we are discussing here. However, this apparent impulsive behavior explicitly highlights the fact that humanity is poking a complex, nonlinear system with GHG forcing – and that there are no guarantees to how the climate may respond.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Re: Päivän linkki
Kohta Chap kyseenalaistaa Lätkämailatiimin Science- ja Nature-artikkeleiden määrän ja laadun; sen lisäksi vedotaan kv tiedeyhteisön uusimpiin polleihin, jonka mukaan ilmastonmuutos on edelleen vahvin suosikki yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi.Teraslilja_m kirjoitti: OMG -- Lätkämaila tiimi (ne pahimmat AGW:n ilosanomaa levittävät tutkijat) kertovat seuraavaa Real Climate blogissaan
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Nuo artikkelit on jo aikoja sitten kyseenalaistettu.elco kirjoitti:Kohta Chap kyseenalaistaa Lätkämailatiimin Science- ja Nature-artikkeleiden määrän ja laadun; sen lisäksi vedotaan kv tiedeyhteisön uusimpiin polleihin, jonka mukaan ilmastonmuutos on edelleen vahvin suosikki yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi.Teraslilja_m kirjoitti: OMG -- Lätkämaila tiimi (ne pahimmat AGW:n ilosanomaa levittävät tutkijat) kertovat seuraavaa Real Climate blogissaan
Tähän asti AGW:tä on mainostettu sanoilla "settled science", "consensus" jne. Enää oli jäljellä... "hypothesis". Niin se ilm^h^h^hmaailma muuttuu

Huomasitteko tuosta, että 20+ vuoden jäähtyminen kuuluu luonnolliseen vaihteluun, kun taas 1985-1998 (eli alle 15 vuotta) sisältää AGW signaalin, luonnollisen vaihtelun sijaan...
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6736
- Liittynyt: 01.07.2005 21:12
- Paikkakunta: Uleåborg
Re: Päivän linkki
Tasan ei mene muumit kanootissa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3273
- Liittynyt: 26.08.2006 9:58
- Paikkakunta: Kenkäkaupunki
Re: Päivän linkki
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
The Skeptics Guide to the Universe
RSS Feed podcast for The Skeptics' Guide to the UniverseThe Skeptics Guide to the Universe is a weekly Science podcast produced by the New England Skeptical Society (NESS) in association with the James Randi Educational Foundation (JREF) : discussing the latest news and topics from the world of the paranormal, fringe science, and controversial claims from a scientific point of view.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 24110
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Päivän linkki
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Kaikkeen sitä tuleekin törmättyä ... Star Trek ekonomiaa? Vai kommunismia? 
Resource-Based Economy: The Venus Project - beyond politics, poverty & war

Resource-Based Economy: The Venus Project - beyond politics, poverty & war
Kauniita kuvia utopiasta ovat kyllä saaneet aikaiseksiA Resource-Based Economy is a system in which all goods and services are available without the use of money, credits, barter or any other system of debt or servitude. All resources become the common heritage of all of the inhabitants, not just a select few. The premise upon which this system is based is that the Earth is abundant with plentiful resource; our practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter productive to our survival.
Modern society has access to highly advanced technology and can make available food, clothing, housing and medical care; update our educational system; and develop a limitless supply of renewable, non-contaminating energy. By supplying an efficiently designed economy, everyone can enjoy a very high standard of living with all of the amenities of a high technological society.
A resource-based economy would utilize existing resources from the land and sea, physical equipment, industrial plants, etc. to enhance the lives of the total population. In an economy based on resources rather than money, we could easily produce all of the necessities of life and provide a high standard of living for all.
Consider the following examples: At the beginning of World War II the US had a mere 600 or so first-class fighting aircraft. We rapidly overcame this short supply by turning out more than 90,000 planes a year. The question at the start of World War II was: Do we have enough funds to produce the required implements of war? The answer was No, we did not have enough money, nor did we have enough gold; but we did have more than enough resources. It was the available resources that enabled the US to achieve the high production and efficiency required to win the war. Unfortunately this is only considered in times of war.
In a resource-based economy all of the world's resources are held as the common heritage of all of Earth's people, thus eventually outgrowing the need for the artificial boundaries that separate people. This is the unifying imperative.
...
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Ensiksi tämä traileri vaikutti olevan joku dokumentti slummien tai pakolaisten ongelmista. Edes siinä vaiheessa, kun ruudulla välähti teksti
"They are not ... human", en ehtinyt epäillä...
Erilainen näkökulma pakolaisuuteen siis...
District 9: the movie
Original District 9 Short Film
"They are not ... human", en ehtinyt epäillä...

Erilainen näkökulma pakolaisuuteen siis...

District 9: the movie
Original District 9 Short Film
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6736
- Liittynyt: 01.07.2005 21:12
- Paikkakunta: Uleåborg
Re: Päivän linkki
Täähän toimii!aasi kirjoitti:http://translationparty.com/tp/#41092
http://translationparty.com/tp/#42580
EDIT: yritin tarjota suomenkielistä tarinaa koneelle, muttei se oikein suoriutunut siitä vaikka niin toisaalla väittääkin:
http://translationparty.com/tp/#42845
-
- Kitisijä
- Viestit: 23220
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän linkki
Iain Banksin Kulttuuri on aika lähellä tuota visiota. Tuollaisessa 'resurssitaloudessa' jonkun on edelleen tehtävä työt ja päätettävä mitä tuotetaan. Banks on ratkaissut pulman niin, että 'tyhmät' koneet tekevät työt ja jumalankaltaiset keinoälyt hallinnoivat tuotantoa.Teraslilja_m kirjoitti:Kaikkeen sitä tuleekin törmättyä ... Star Trek ekonomiaa? Vai kommunismia? :)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Culture
Materia ei katoa minnekään ja sitä on avaruudessa ihan mukavasti, vaikka kasat ovatkin kaukana toisistaan ja kaasupilvet harvoja. Energiaa saa tähdistä ihan kätevästi. Materian ja energian suhteen voisimme siis elää yltäkylläisydessä, mikäli teknologia olisi riittävän korkealla tasolla ja pystyisimme pidättäytymään räjähdyksenomaisesta lisääntymisestä. Materia siis voisi menettää nykyisenkaltaisen merkityksensä. Esim. kulkuvälineet, asunnot ja sun muut olisivat samanlainen asia kuin sähkö tai vesijohtovesi tämän äivän suomessa: Edullista (tai ilmaista) ja helposti saatavissa.
Markkinat eivät valitettavasti häviäisi mihinkään. Ihmiset siirtyisivät pelaamaan sosiaalista peliä, jossa valuuttaa olisivat ihmissuhteet ja kontaktit, vähän kuten jossain yläasteella. Vaikka materiaa piisaisikin, niin ihmisten hyvinvointi mitattaisiin sillä, saako esim. kutsuja oikeisiin bileisiin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn
Ilmastoskeptikon käsikirja

Ilmastoskeptikon käsikirja
Väistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Re: Päivän linkki
Tuota..Teraslilja_m kirjoitti:Kaikkeen sitä tuleekin törmättyä ... Star Trek ekonomiaa? Vai kommunismia?![]()
Pikaisesti vilkaisemalla tuo muistuttaa kovasti juttua, jota yritettiin 70 vuoden ajan maassa, jonka nimi oli Neuvostoliitto.
Re: Päivän linkki
Hauska!Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn![]()
Ilmastoskeptikon käsikirjaVäistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
Vertaisarviointivasta-argumentointi oli mielestäni aika köykäinen, käytännössä vedottiin vaan siihen, että prosessi ei ole virheetön.
"#Se on vertaisarvioitu (joten sen täytyy olla totta).
Jotkut julkaistut tutkimustulokset ovat keskenään ristiriitaisia, joten ne kaikki eivät voi pitää paikkaansa. Monet tutkimukset ovat myöhemmin osoittautuneet virheellisiksi, ja monien tuloksia ei ole koskaan voitu toistaa. Arvioitsijoille ei tavallisesti makseta mitään, he toimivat nimettöminä eikä heidän kommenttejaan julkaista. Järjestelmä on vain niin hyvä kuin arvioitsijat.
#Sillä ei ole merkitystä, jos se ei ole vertaisarvioitu.
Vertaiarviointi on hyödyllistä, mutta se ei riitä näytöksi. Teoriat seisovat tai kaatuvat niiden puolesta (tai vastaan) esitetyn näytön perusteella."
Nuo vasta-argumentit voisi tuollaisena lisätä esim. kreationistin vasta-argumenttioppaaseen.
Re: Päivän linkki
Hmmhhh, jos kysyy jeesustelijalta niin Jumalan olemassaolosta vallitsee kiistaton konsensus, mitä todistellaan raamatun ja vartiotornin teksteillä.Chap kirjoitti: Nuo vasta-argumentit voisi tuollaisena lisätä esim. kreationistin vasta-argumenttioppaaseen.
Korvaa Jumala ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella, raamattu ipcc:n raportilla ja vartiotorni sciencellä.
Ilmastonmuutos on vähänniinq intelligent design.
Re: Päivän linkki
No kenties, mutta eivät nuo vasta-argumentit silti olleet kovinkaan hyviä.elco kirjoitti:Hmmhhh, jos kysyy jeesustelijalta niin Jumalan olemassaolosta vallitsee kiistaton konsensus, mitä todistellaan raamatun ja vartiotornin teksteillä.Chap kirjoitti: Nuo vasta-argumentit voisi tuollaisena lisätä esim. kreationistin vasta-argumenttioppaaseen.
Korvaa Jumala ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella, raamattu ipcc:n raportilla ja vartiotorni sciencellä.
Ilmastonmuutos on vähänniinq intelligent design.
Re: Päivän linkki
Okei, aloita siitä ykkösestä: viittaa tosiseikkaan, joka todistaa, että maapallon ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen aiheuttamista co2-päästöistä? Kun olet todistanut sen niin kerro miten muutos pysäytetään ja esitä muutoksen pysäyttämisen bisnes case?Chap kirjoitti: No kenties, mutta eivät nuo vasta-argumentit silti olleet kovinkaan hyviä.
Vastaukseksi eivät kelpaa kreationismivertaukset eivätkä minun tai jonkun muun henkilökohtaiset ominaisuudet, mielipiteet tai harrastukset hyvässä tai pahassa.