Päivän linkki

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18833
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Niba »

Tällä lomamökillä ei olisi väliä niin vedenpinnan noususta?
Pyyhin Netikettiin..
SikaMika

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja SikaMika »

Teraslilja_m kirjoitti:The Galileoscope™: An IYA2009 Cornerstone Project

Postimaksu oli $23.45, eli enemmän kuin tuon kaukoputken hinta :)
Tuota saa Ursalta hintaan 20€, tosin pitäisi olla jäsen (38€/vuosi). Ovh muualla 22.50€, en tiedä mistä saa. Satsaan itse hieman kalliimpaan jahka vaurastun.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6715
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja aasi »

Tasan ei mene muumit kanootissa.
NuoriD

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Rouva Pupu

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Kuinka kauan pysyvät hengissä, lekurina tietänet? Uusia maksoja ei liene tarjolla kovin usein.
NuoriD

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Rouva Pupu kirjoitti:Kuinka kauan pysyvät hengissä, lekurina tietänet? Uusia maksoja ei liene tarjolla kovin usein.
Itse asiassa enpä tuosta noin lonkalta osaa sanoa. Sen verran spesiaalijuttua.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18833
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Niba »

NuoriD kirjoitti:
Rouva Pupu kirjoitti:Kuinka kauan pysyvät hengissä, lekurina tietänet? Uusia maksoja ei liene tarjolla kovin usein.
Itse asiassa enpä tuosta noin lonkalta osaa sanoa. Sen verran spesiaalijuttua.
Minusta Hesarin toimittajalle pitäisi antaa potkut, syyte pahoinpitelystä ja mahdollisesti jonkun syöneen kuoleman jälkeen kuolemantuottamuksesta tai peräti murhasta?

Joskus luin että sellainen 100-200g sientä tuottaa jo niin suuret vauriot että voi voi..
______________________________________-

"Mistä löydät sä ystävän? Onko tärkeä sulle hän?"

Poliisi etsii ystäviä?
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18833
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Niba »

Väitettiin joskus että suomalaiset olivat kieli syvällä venäläisten perseessä? Mutta tässä tapauksessa kielen kärki näkyy kitalaessa!
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
Teraslilja_m
Kitisijä
Viestit: 1177
Liittynyt: 30.10.2005 14:31
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Teraslilja_m »

Conspiracy Theorist Convinces Neil Armstrong Moon Landing Was Faked
LEBANON, OHIO—Apollo 11 mission commander and famed astronaut Neil Armstrong shocked reporters at a press conference Monday, announcing he had been convinced that his historic first step on the moon was part of an elaborate hoax orchestrated by the United States government.

Although Armstrong said he "could have sworn" he felt the effects of zero gravity while soaring out of the Earth's atmosphere and through space, he now believed his memory must be flawed. He also admitted feeling "ashamed" that he had failed to notice the rippling of the American flag he and Buzz Aldrin planted on the surface, blaming his lack of awareness on the bulkiness of the spacesuit and his excitement about traveling to the "moon."

"That rippling is not possible in the vacuum of space," Armstrong said. "It must have been the wind from an air-conditioning duct that I didn't recognize because you can't hear a damn thing inside those helmets."

Added Armstrong, "I suppose it really was one small step for man, one giant lie for mankind."
:lollero:
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23875
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23875
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23875
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Chap

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Chap »

Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn :shock:

Ilmastoskeptikon käsikirja
Väistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
Olin äsken rautatientorilla missä oli jonkinlainen ilmastonmuutosherätysjuhla. Yllätyksekseni siellä oli myös joukko ilmastoskeptisiä vaikuttajia jakamassa tätä ilmastoskeptikon käsikirjaa kaikkien griinpiissiläisten ja muiden kettutyttöjen huviksi ja harmiksi. Minä tyydyin syömään herrrkullisen vegaanihampurilaisen.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6715
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja aasi »

Tiedoksi Gattacalle - suomalaiset ovat lutkia:

http://www.gnxp.com/blog/2009/09/tyler- ... -paper.php
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Avatar
par-sky
Kitisijä
Viestit: 2445
Liittynyt: 14.09.2005 17:11
Paikkakunta: Hämpton

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja par-sky »

aasi kirjoitti:Tiedoksi Gattacalle - suomalaiset ovat lutkia:

http://www.gnxp.com/blog/2009/09/tyler- ... -paper.php
tulkitsinko tota nyt oikein niin, että suomalaiset naiset ovat lutkimpia kaikista ja suomalaiset miehet jäävät vain marokkolaisille miehille?
Me transmitte sursum, Caledoni!
Dumis

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Dumis »

Run, you pig!
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn :shock:

Ilmastoskeptikon käsikirja
Väistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
Vasta-argumentit.
Avatar
Teraslilja_m
Kitisijä
Viestit: 1177
Liittynyt: 30.10.2005 14:31
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Teraslilja_m »

EveryWoman kirjoitti:
Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn :shock:

Ilmastoskeptikon käsikirja
Väistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
Vasta-argumentit.
Puhukoon IPCC:läiset itse...
World's climate could cool first, warm later
Mojib Latif, IPCC:n pää(?)mallintaja kirjoitti: 04 September 2009
Forecasts of climate change are about to go seriously out of kilter. One of the world's top climate modellers said Thursday we could be about to enter one or even two decades during which temperatures cool.

"People will say this is global warming disappearing," he told more than 1500 of the world's top climate scientists gathering in Geneva at the UN's World Climate Conference.

"I am not one of the sceptics," insisted Mojib Latif of the Leibniz Institute of Marine Sciences at Kiel University, Germany. "However, we have to ask the nasty questions ourselves or other people will do it."

Few climate scientists go as far as Latif, an author for the Intergovernmental Panel on Climate Change. But more and more agree that the short-term prognosis for climate change is much less certain than once thought.

Nature vs humans

This is bad timing...
Eli tässä on 20 vuotta aikaa odotella ja tutkia, ei ole mikään kiire hutkimiseen ... :roll:
Life is complex, it has real and imaginary parts.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Teraslilja_m kirjoitti:Eli tässä on 20 vuotta aikaa odotella ja tutkia, ei ole mikään kiire hutkimiseen ... :roll:
Mutta jos tuo 20 vuotta (jos nyt oletetaan että häiskä on oikeassa) käytetään siitä riitelemiseen, aiheuttaako ihminen ilmaston lämpenemistä vai ei, eikä hiilipäästöjen kontrolloimisen kehittämiseen, niin heitämme sen hukkaan. Eikä 20 vuotta tarkemmin ajatellen ole niin pitkä aika, että voisi sanoa ettei olisi mitään kiirettä. Mieti vaikkapa tämänhetkistä tilannetta Kiinassa.
Avatar
Teraslilja_m
Kitisijä
Viestit: 1177
Liittynyt: 30.10.2005 14:31
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Teraslilja_m »

EveryWoman kirjoitti:
Teraslilja_m kirjoitti:Eli tässä on 20 vuotta aikaa odotella ja tutkia, ei ole mikään kiire hutkimiseen ... :roll:
Mutta jos tuo 20 vuotta (jos nyt oletetaan että häiskä on oikeassa) käytetään siitä riitelemiseen, aiheuttaako ihminen ilmaston lämpenemistä vai ei, eikä hiilipäästöjen kontrolloimisen kehittämiseen, niin heitämme sen hukkaan. Eikä 20 vuotta tarkemmin ajatellen ole niin pitkä aika, että voisi sanoa ettei olisi mitään kiirettä. Mieti vaikkapa tämänhetkistä tilannetta Kiinassa.
Älä unohda, sitä mahdollisuutta, että IPCC voi hyvinkin olla väärässä? Jos he eivät osaa edes ~10 vuotta mallintaa oikein (~1998-2008), miten voi luottaa heidän 100-200 vuoden mallinnuksiin? Eli joko hyvin olennaista puuttuu heidän malleista tai sitten mallien olettamukset eivät ole oikein. Tuossa artikkelissa mainittu 20 vuotta on muuten suurin piirtein vajaan kahden aurinkopilkkusyklin pituus...

Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.

Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Teraslilja_m kirjoitti:Älä unohda, sitä mahdollisuutta, että IPCC voi hyvinkin olla väärässä? Jos he eivät osaa edes ~10 vuotta mallintaa oikein (~1998-2008), miten voi luottaa heidän 100-200 vuoden mallinnuksiin? Eli joko hyvin olennaista puuttuu heidän malleista tai sitten mallien olettamukset eivät ole oikein. Tuossa artikkelissa mainittu 20 vuotta on muuten suurin piirtein vajaan kahden aurinkopilkkusyklin pituus...

Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.

Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Ilmaston lämpeneminen pitkällä aikavälillä on voitu mallintaa jo 1970-luvulla. Pääpiirteissään lämpeneminen on tapahtunut noiden mallien mukaisesti, joten olisi aika outoa ellei malleja pidettäisi lainkaan luotettavina (täysin luotettavia ne eivät ole, koska kaikkia ilmastoon vaikuttavia tekijöitä ei tunneta). Kymmenen vuoden sisällä tapahtuvat säävaihtelut eivät kerro yleisestä ilmastonmuutostrendistä, olkoonkin että jos sellainen on käynnissä nyt (viileään suuntaan), saamme kätevästi vähän lisäaikaa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.

Jos absoluuttisista totuuksista puhutaan, niin tiedeyhteisö on aina väärässä. Kyse on todennäköisyyksistä - kuinka todennäköisenä pidämme sitä, että (ainakin) hiilidioksidilla on ratkaisevaa merkitystä ilmaston lämpenemiseen. Toimenpiteisiin kannattaa ryhtyä, vaikka todennäköisyys olisi pienempi kuin 100%. Millä todennäköisyydellä olisit itse valmis jättämään toimenpiteet sikseen ja ottamaan riskin?

Kenen tekemästä kustannus-hyötyanalyysista puhut? Linkki?
NuoriD

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Teraslilja_m kirjoitti:
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.

Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Tietysti kannattaa muistaa myös varovaisuusperiaate. Vaikka ilmastonmuutos/CO2 - kysymys ei olisi absoluuttisen varmasti kiveen hakattu, se kannattaa ottaa huomioon, jos riski on riittävän iso.
Chap

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Chap »

Teraslilja_m kirjoitti: Älä unohda, sitä mahdollisuutta, että IPCC voi hyvinkin olla väärässä? Jos he eivät osaa edes ~10 vuotta mallintaa oikein (~1998-2008), miten voi luottaa heidän 100-200 vuoden mallinnuksiin? Eli joko hyvin olennaista puuttuu heidän malleista tai sitten mallien olettamukset eivät ole oikein. Tuossa artikkelissa mainittu 20 vuotta on muuten suurin piirtein vajaan kahden aurinkopilkkusyklin pituus...

Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että on vastaavasti kohtuullista vaatia sinun "päätä vadille", jos osoittautuu, että ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia?

Päätöksiä ei pidä jättää tekemättä sen takia, että voi olla väärässä. Sitä vastoin pitäisi käyttää parasta mahdollista tietoa asioista päätettäessä.
Teraslilja_m kirjoitti: Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Tästä olen harvinaisen samaa mieltä. Ilmastomuutosdebatin suuri tragedia on se miten pienessä roolissa kustannus-hyötyanalyysit ovat. Miksi niin harvat "ilmastoskeptikot" tarttuvat tähän asiaan?
Avatar
Teraslilja_m
Kitisijä
Viestit: 1177
Liittynyt: 30.10.2005 14:31
Paikkakunta: Helsinki

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja Teraslilja_m »

NuoriD kirjoitti:
Teraslilja_m kirjoitti:
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.

Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Tietysti kannattaa muistaa myös varovaisuusperiaate. Vaikka ilmastonmuutos/CO2 - kysymys ei olisi absoluuttisen varmasti kiveen hakattu, se kannattaa ottaa huomioon, jos riski on riittävän iso.
Jos varovaisuusperiaatetta noudatettaisiin, niin miksi kukaan ei ole esim. pyytämässä kymmeniä miljardeja isojen meteoriittien pysäyttämisohjelmaan? Isoja meteoriitteja on todistetusti törmännyt maapalloon ja aiheuttanut massasukupuuttoja, niin merellä kuin maalla. Jos kilometrinen tulisi alas, niin miljardeja ihmisiä tulisi kuolemaan...

Vaikka varovaisuusperiaate on mitä erinomaisin päätöksenteon työkalu, mutta sen käytön kanssa pitää olla varovainen.

Skenaario:
1) Maapallo on huolestuttavan voimakkaalla trendillä lämmennyt
2) Koska halutaan pelata varman päälle, niin päätetään aloittaa toimet, joilla lämpeneminen saadaan päättymään ja maapallo jopa jäähtymään
3) Kaikki hurraa ja sankaritutkijat palkitaan mitaleilla ja arvonimillä.
4) Aikaa kuluu... ja seuraava jäätiköitymisvaihe alkaa
5) Sen sijaan, että mannerjäätikkö olisi peittänyt pelkästään Skandinavian, se jatkaakin kasvamistaan... ensin Keski-Eurooppaan asti sitten lopulta edeten lähes päiväntasaajalle...
6) Hups!

Ei kovin todennäköinen skenaario, mutta maapallon epäillään olleen kolmasti "lumipallo". Varmasti varsin epämiellyttävä paikka elää.

Minä näkisin mielelläni tehtynä
a) riskianalyysit eri skenaariolle, mitä eri toimenpiteistä (ja tekemättömyydestä!) voi seurata,
b) kustannus-hyötyanalyysit eri toimenpiteille,
c) ja sitten noudatettaisiin varovaisuusperiaatetta

Joten eiköhän odoteta kiltisti se 20 vuotta, jos vaikka tutkijat oppisivat ymmärtämään, minkä kanssa ovat tekemisissä.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
elco

Re: Päivän linkki

Viesti Kirjoittaja elco »

Tässä taas yksi uutinen, joka saa epäilemään, että se sama joukkopsykoosin uhri, joka johtaa Chapin työnantajaa, pyörii myös EU-piireissä junailemassa. Tai sen broidi.

100 miljardia euroa vuodessa 11 vuotta tuubiin on tietty nykymenossa naurettava pikkuraha, mutta toisin kuin yleensä ajatellaan niin niin vain joku tuonkin maksaa.

Veikkaisin, että tuosta 1,1 biljoonasta noin biljoona päätyy kavereille, jotka pitävät ray-baneja 24 tuntia vuorokaudessa. Sadalla miljoonalla pystytetään sitten tuuliviirejä pörisemään pitkin Saharaa.