Päivän linkki
-
- Kitisijä
- Viestit: 18833
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Päivän linkki
Tuota saa Ursalta hintaan 20€, tosin pitäisi olla jäsen (38€/vuosi). Ovh muualla 22.50€, en tiedä mistä saa. Satsaan itse hieman kalliimpaan jahka vaurastun.Teraslilja_m kirjoitti:The Galileoscope™: An IYA2009 Cornerstone Project
Postimaksu oli $23.45, eli enemmän kuin tuon kaukoputken hinta
-
- Kitisijä
- Viestit: 6715
- Liittynyt: 01.07.2005 21:12
- Paikkakunta: Uleåborg
Re: Päivän linkki
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Re: Päivän linkki
Kuinka kauan pysyvät hengissä, lekurina tietänet? Uusia maksoja ei liene tarjolla kovin usein.
Re: Päivän linkki
Itse asiassa enpä tuosta noin lonkalta osaa sanoa. Sen verran spesiaalijuttua.Rouva Pupu kirjoitti:Kuinka kauan pysyvät hengissä, lekurina tietänet? Uusia maksoja ei liene tarjolla kovin usein.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18833
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Päivän linkki
Minusta Hesarin toimittajalle pitäisi antaa potkut, syyte pahoinpitelystä ja mahdollisesti jonkun syöneen kuoleman jälkeen kuolemantuottamuksesta tai peräti murhasta?NuoriD kirjoitti:Itse asiassa enpä tuosta noin lonkalta osaa sanoa. Sen verran spesiaalijuttua.Rouva Pupu kirjoitti:Kuinka kauan pysyvät hengissä, lekurina tietänet? Uusia maksoja ei liene tarjolla kovin usein.
Joskus luin että sellainen 100-200g sientä tuottaa jo niin suuret vauriot että voi voi..
______________________________________-
"Mistä löydät sä ystävän? Onko tärkeä sulle hän?"
Poliisi etsii ystäviä?
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 18833
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Päivän linkki
Väitettiin joskus että suomalaiset olivat kieli syvällä venäläisten perseessä? Mutta tässä tapauksessa kielen kärki näkyy kitalaessa!
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Conspiracy Theorist Convinces Neil Armstrong Moon Landing Was Faked
LEBANON, OHIO—Apollo 11 mission commander and famed astronaut Neil Armstrong shocked reporters at a press conference Monday, announcing he had been convinced that his historic first step on the moon was part of an elaborate hoax orchestrated by the United States government.
Although Armstrong said he "could have sworn" he felt the effects of zero gravity while soaring out of the Earth's atmosphere and through space, he now believed his memory must be flawed. He also admitted feeling "ashamed" that he had failed to notice the rippling of the American flag he and Buzz Aldrin planted on the surface, blaming his lack of awareness on the bulkiness of the spacesuit and his excitement about traveling to the "moon."
"That rippling is not possible in the vacuum of space," Armstrong said. "It must have been the wind from an air-conditioning duct that I didn't recognize because you can't hear a damn thing inside those helmets."
Added Armstrong, "I suppose it really was one small step for man, one giant lie for mankind."
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23875
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 23875
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 23875
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Päivän linkki
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Päivän linkki
Olin äsken rautatientorilla missä oli jonkinlainen ilmastonmuutosherätysjuhla. Yllätyksekseni siellä oli myös joukko ilmastoskeptisiä vaikuttajia jakamassa tätä ilmastoskeptikon käsikirjaa kaikkien griinpiissiläisten ja muiden kettutyttöjen huviksi ja harmiksi. Minä tyydyin syömään herrrkullisen vegaanihampurilaisen.Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn
Ilmastoskeptikon käsikirjaVäistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6715
- Liittynyt: 01.07.2005 21:12
- Paikkakunta: Uleåborg
Re: Päivän linkki
Tiedoksi Gattacalle - suomalaiset ovat lutkia:
http://www.gnxp.com/blog/2009/09/tyler- ... -paper.php
http://www.gnxp.com/blog/2009/09/tyler- ... -paper.php
Tasan ei mene muumit kanootissa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2445
- Liittynyt: 14.09.2005 17:11
- Paikkakunta: Hämpton
Re: Päivän linkki
tulkitsinko tota nyt oikein niin, että suomalaiset naiset ovat lutkimpia kaikista ja suomalaiset miehet jäävät vain marokkolaisille miehille?aasi kirjoitti:Tiedoksi Gattacalle - suomalaiset ovat lutkia:
http://www.gnxp.com/blog/2009/09/tyler- ... -paper.php
Me transmitte sursum, Caledoni!
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Päivän linkki
Vasta-argumentit.Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn
Ilmastoskeptikon käsikirjaVäistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Puhukoon IPCC:läiset itse...EveryWoman kirjoitti:Vasta-argumentit.Teraslilja_m kirjoitti:Ilmastoskeptikon käsikirja (suomeksi) AGW väittelyyn
Ilmastoskeptikon käsikirjaVäistä loanheitto väittelyssä ilmaston lämpenemisestä. Tässä oppaassa esitellään strategia ja keinot joiden, avulla voit selvitä harhautuksista ja välttää ansat.
World's climate could cool first, warm later
Eli tässä on 20 vuotta aikaa odotella ja tutkia, ei ole mikään kiire hutkimiseen ...Mojib Latif, IPCC:n pää(?)mallintaja kirjoitti: 04 September 2009
Forecasts of climate change are about to go seriously out of kilter. One of the world's top climate modellers said Thursday we could be about to enter one or even two decades during which temperatures cool.
"People will say this is global warming disappearing," he told more than 1500 of the world's top climate scientists gathering in Geneva at the UN's World Climate Conference.
"I am not one of the sceptics," insisted Mojib Latif of the Leibniz Institute of Marine Sciences at Kiel University, Germany. "However, we have to ask the nasty questions ourselves or other people will do it."
Few climate scientists go as far as Latif, an author for the Intergovernmental Panel on Climate Change. But more and more agree that the short-term prognosis for climate change is much less certain than once thought.
Nature vs humans
This is bad timing...
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Päivän linkki
Mutta jos tuo 20 vuotta (jos nyt oletetaan että häiskä on oikeassa) käytetään siitä riitelemiseen, aiheuttaako ihminen ilmaston lämpenemistä vai ei, eikä hiilipäästöjen kontrolloimisen kehittämiseen, niin heitämme sen hukkaan. Eikä 20 vuotta tarkemmin ajatellen ole niin pitkä aika, että voisi sanoa ettei olisi mitään kiirettä. Mieti vaikkapa tämänhetkistä tilannetta Kiinassa.Teraslilja_m kirjoitti:Eli tässä on 20 vuotta aikaa odotella ja tutkia, ei ole mikään kiire hutkimiseen ...
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Älä unohda, sitä mahdollisuutta, että IPCC voi hyvinkin olla väärässä? Jos he eivät osaa edes ~10 vuotta mallintaa oikein (~1998-2008), miten voi luottaa heidän 100-200 vuoden mallinnuksiin? Eli joko hyvin olennaista puuttuu heidän malleista tai sitten mallien olettamukset eivät ole oikein. Tuossa artikkelissa mainittu 20 vuotta on muuten suurin piirtein vajaan kahden aurinkopilkkusyklin pituus...EveryWoman kirjoitti:Mutta jos tuo 20 vuotta (jos nyt oletetaan että häiskä on oikeassa) käytetään siitä riitelemiseen, aiheuttaako ihminen ilmaston lämpenemistä vai ei, eikä hiilipäästöjen kontrolloimisen kehittämiseen, niin heitämme sen hukkaan. Eikä 20 vuotta tarkemmin ajatellen ole niin pitkä aika, että voisi sanoa ettei olisi mitään kiirettä. Mieti vaikkapa tämänhetkistä tilannetta Kiinassa.Teraslilja_m kirjoitti:Eli tässä on 20 vuotta aikaa odotella ja tutkia, ei ole mikään kiire hutkimiseen ...
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.
Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Päivän linkki
Ilmaston lämpeneminen pitkällä aikavälillä on voitu mallintaa jo 1970-luvulla. Pääpiirteissään lämpeneminen on tapahtunut noiden mallien mukaisesti, joten olisi aika outoa ellei malleja pidettäisi lainkaan luotettavina (täysin luotettavia ne eivät ole, koska kaikkia ilmastoon vaikuttavia tekijöitä ei tunneta). Kymmenen vuoden sisällä tapahtuvat säävaihtelut eivät kerro yleisestä ilmastonmuutostrendistä, olkoonkin että jos sellainen on käynnissä nyt (viileään suuntaan), saamme kätevästi vähän lisäaikaa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.Teraslilja_m kirjoitti:Älä unohda, sitä mahdollisuutta, että IPCC voi hyvinkin olla väärässä? Jos he eivät osaa edes ~10 vuotta mallintaa oikein (~1998-2008), miten voi luottaa heidän 100-200 vuoden mallinnuksiin? Eli joko hyvin olennaista puuttuu heidän malleista tai sitten mallien olettamukset eivät ole oikein. Tuossa artikkelissa mainittu 20 vuotta on muuten suurin piirtein vajaan kahden aurinkopilkkusyklin pituus...
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.
Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Jos absoluuttisista totuuksista puhutaan, niin tiedeyhteisö on aina väärässä. Kyse on todennäköisyyksistä - kuinka todennäköisenä pidämme sitä, että (ainakin) hiilidioksidilla on ratkaisevaa merkitystä ilmaston lämpenemiseen. Toimenpiteisiin kannattaa ryhtyä, vaikka todennäköisyys olisi pienempi kuin 100%. Millä todennäköisyydellä olisit itse valmis jättämään toimenpiteet sikseen ja ottamaan riskin?
Kenen tekemästä kustannus-hyötyanalyysista puhut? Linkki?
Re: Päivän linkki
Tietysti kannattaa muistaa myös varovaisuusperiaate. Vaikka ilmastonmuutos/CO2 - kysymys ei olisi absoluuttisen varmasti kiveen hakattu, se kannattaa ottaa huomioon, jos riski on riittävän iso.Teraslilja_m kirjoitti:
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.
Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Re: Päivän linkki
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että on vastaavasti kohtuullista vaatia sinun "päätä vadille", jos osoittautuu, että ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia?Teraslilja_m kirjoitti: Älä unohda, sitä mahdollisuutta, että IPCC voi hyvinkin olla väärässä? Jos he eivät osaa edes ~10 vuotta mallintaa oikein (~1998-2008), miten voi luottaa heidän 100-200 vuoden mallinnuksiin? Eli joko hyvin olennaista puuttuu heidän malleista tai sitten mallien olettamukset eivät ole oikein. Tuossa artikkelissa mainittu 20 vuotta on muuten suurin piirtein vajaan kahden aurinkopilkkusyklin pituus...
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.
Päätöksiä ei pidä jättää tekemättä sen takia, että voi olla väärässä. Sitä vastoin pitäisi käyttää parasta mahdollista tietoa asioista päätettäessä.
Tästä olen harvinaisen samaa mieltä. Ilmastomuutosdebatin suuri tragedia on se miten pienessä roolissa kustannus-hyötyanalyysit ovat. Miksi niin harvat "ilmastoskeptikot" tarttuvat tähän asiaan?Teraslilja_m kirjoitti: Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän linkki
Jos varovaisuusperiaatetta noudatettaisiin, niin miksi kukaan ei ole esim. pyytämässä kymmeniä miljardeja isojen meteoriittien pysäyttämisohjelmaan? Isoja meteoriitteja on todistetusti törmännyt maapalloon ja aiheuttanut massasukupuuttoja, niin merellä kuin maalla. Jos kilometrinen tulisi alas, niin miljardeja ihmisiä tulisi kuolemaan...NuoriD kirjoitti:Tietysti kannattaa muistaa myös varovaisuusperiaate. Vaikka ilmastonmuutos/CO2 - kysymys ei olisi absoluuttisen varmasti kiveen hakattu, se kannattaa ottaa huomioon, jos riski on riittävän iso.Teraslilja_m kirjoitti:
Jos sitten poltetaan useampia, kymmeniä miljardeja CO2 päästöjen vähentämiseksi ja tiedeyhteisö päätyykin myöhemmin siihen, että CO2:lla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmastoon. Ainakin minä olisin silloin vaatimassa jonkun päätä vadille hutkimisen takia.
Suosittelisin tutustumista, esim kustannus-hyötyanalyysiin.
Vaikka varovaisuusperiaate on mitä erinomaisin päätöksenteon työkalu, mutta sen käytön kanssa pitää olla varovainen.
Skenaario:
1) Maapallo on huolestuttavan voimakkaalla trendillä lämmennyt
2) Koska halutaan pelata varman päälle, niin päätetään aloittaa toimet, joilla lämpeneminen saadaan päättymään ja maapallo jopa jäähtymään
3) Kaikki hurraa ja sankaritutkijat palkitaan mitaleilla ja arvonimillä.
4) Aikaa kuluu... ja seuraava jäätiköitymisvaihe alkaa
5) Sen sijaan, että mannerjäätikkö olisi peittänyt pelkästään Skandinavian, se jatkaakin kasvamistaan... ensin Keski-Eurooppaan asti sitten lopulta edeten lähes päiväntasaajalle...
6) Hups!
Ei kovin todennäköinen skenaario, mutta maapallon epäillään olleen kolmasti "lumipallo". Varmasti varsin epämiellyttävä paikka elää.
Minä näkisin mielelläni tehtynä
a) riskianalyysit eri skenaariolle, mitä eri toimenpiteistä (ja tekemättömyydestä!) voi seurata,
b) kustannus-hyötyanalyysit eri toimenpiteille,
c) ja sitten noudatettaisiin varovaisuusperiaatetta
Joten eiköhän odoteta kiltisti se 20 vuotta, jos vaikka tutkijat oppisivat ymmärtämään, minkä kanssa ovat tekemisissä.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Re: Päivän linkki
Tässä taas yksi uutinen, joka saa epäilemään, että se sama joukkopsykoosin uhri, joka johtaa Chapin työnantajaa, pyörii myös EU-piireissä junailemassa. Tai sen broidi.
100 miljardia euroa vuodessa 11 vuotta tuubiin on tietty nykymenossa naurettava pikkuraha, mutta toisin kuin yleensä ajatellaan niin niin vain joku tuonkin maksaa.
Veikkaisin, että tuosta 1,1 biljoonasta noin biljoona päätyy kavereille, jotka pitävät ray-baneja 24 tuntia vuorokaudessa. Sadalla miljoonalla pystytetään sitten tuuliviirejä pörisemään pitkin Saharaa.
100 miljardia euroa vuodessa 11 vuotta tuubiin on tietty nykymenossa naurettava pikkuraha, mutta toisin kuin yleensä ajatellaan niin niin vain joku tuonkin maksaa.
Veikkaisin, että tuosta 1,1 biljoonasta noin biljoona päätyy kavereille, jotka pitävät ray-baneja 24 tuntia vuorokaudessa. Sadalla miljoonalla pystytetään sitten tuuliviirejä pörisemään pitkin Saharaa.