Päivän linkki

[Vesper]

Richard Dawkins: I will arrest Pope Benedict XVI

[NuoriD]

Richard Dawkins: I will arrest Pope Benedict XVI

Toivotan onnea yritykseen. Jos jollain tuomarilla riittää kivet Paavin pidättämiseen, niin vedän kyllä kättä lippaan.

[Teraslilja_m]

International man of mystery

The founder of WikiLeaks lives a secret life in the shadow of those who blow the whistle, writes Bernard Lagan.

Yet for all its ideals in support of openness and freedom of information, those behind WikiLeaks - especially its key founder, Assange - dwell in shadows and intrigue.

[Manaaja]

^No mutku silläki on nenä vinossa

(en oo kertaakaan pystynyt kattoo tota loppuun, yritys ollu kova kyl)

Miksi olet edes yrittänyt?

Miks mua ei naurata?

[NuoriD]

^No mutku silläki on nenä vinossa

(en oo kertaakaan pystynyt kattoo tota loppuun, yritys ollu kova kyl)

Miks mua ei naurata?

Aihe on liian kipeä?

[Manaaja]

^No mutku silläki on nenä vinossa

(en oo kertaakaan pystynyt kattoo tota loppuun, yritys ollu kova kyl)

Miks mua ei naurata?

Aihe on liian kipeä?

Naurattaako sua Osmo-possun taistelut runkkaamattomassa maailmassa? Kelaa minkälaisia syyllisyysjuttuja toikin heppu on joutunut pyörittelemään päässään että siitä on tullut tollanen saarna-automaatti.

[NuoriD]

Miks mua ei naurata?

Aihe on liian kipeä?

Naurattaako sua Osmo-possun taistelut runkkaamattomassa maailmassa? Kelaa minkälaisia syyllisyysjuttuja toikin heppu on joutunut pyörittelemään päässään että siitä on tullut tollanen saarna-automaatti.

No jos vastataan asiallisesti: ei naurata. Heppuhan on sairas ja kärsii. Ei se naurata enempään, kuin kärsivän eläimen katsominen, eli ei yhtään. Sääliksi käy.

[Niba]

Aihe on liian kipeä?

Naurattaako sua Osmo-possun taistelut runkkaamattomassa maailmassa? Kelaa minkälaisia syyllisyysjuttuja toikin heppu on joutunut pyörittelemään päässään että siitä on tullut tollanen saarna-automaatti.

No jos vastataan asiallisesti: ei naurata. Heppuhan on sairas ja kärsii. Ei se naurata enempään, kuin kärsivän eläimen katsominen, eli ei yhtään. Sääliksi käy.

Mitä sairaalle eläimelle pitää tehdä?

[NuoriD]

Olenkin ihmetellyt, mitä wattua se burleski oikein on.

Tässä valaiseva kolumni

Burleski on siis pulskan ihmisen oudoissa vaatteissa esittämää strippaamista.

[Toimistorotta]

Burleski on siis pulskan ihmisen oudoissa vaatteissa esittämää strippaamista.

Suomessa ehkä. Dita von Teese ei ole mielestäni pulska.

[NuoriD]

Burleski on siis pulskan ihmisen oudoissa vaatteissa esittämää strippaamista.

Suomessa ehkä. Dita von Teese ei ole mielestäni pulska.

Mutta joka tapauksessa kyse on siis strippaamisesta, jota vain väitetään joksikin muuksi.

[Toimistorotta]

Mutta joka tapauksessa kyse on siis strippaamisesta, jota vain väitetään joksikin muuksi.

Vaikea sanoa, kun en ole koskaan ollut burleskiesityksessä. Sen verran asenteelliselta tuo toimittajan ulostulo kuullosti, etten minä sitä purematta niele. Jos oikein olen ymmärtänyt, burleski on käsitteenä varsin laaja ja alle mahtuu joskin jonkinlainen sekoitus köyhän miehen variteteeteatteria, performanssia ja/tai strippausta.

Muuta mieltäni sitten jos jossain polttareissa ohjelmaan ehdotetaan burleskinäytöstä.

[NuoriD]

Ko. jutun keskusteluosiossa on paljon hyviä kommentteja. Tässä yksi niistä

"Tavallaan kolumnistilla on muutamia hyviä ajatuksia. Toisaalta taas turhan aggressiivinen ilmaisu jättää nämä hyvät huomiot varjoonsa.

Burleskissa hyvää on se, että se on suonut kaikenkokoisille- ja näköisille naisille mahdollisuuden esitellä naiseuttaan ja seksuaalisuuttaan. Toisinsanoen, ne jotka ovat fantasioineet riisuutuvansa yleisön edessä voivat sen halutessaan vihdoin tehdä ja tälle löytyy omat areenansa ja omat yleisönsä. Se on hienoa.

Mutta feminismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Burleskiesiintyjä on yhtälailla esineellistetty, vaikka hän olisikin uhkeampi tai suoraan sanottuna lihava, normaali, tavallisennäköinen nainen. Burleski on visuaalinen "taiteenlaji" ja esiintyjä on fyysinen objekti jota yleisö seuraa. Hän on katseen kohteena, kuten naiset ovat aina olleet. Feminismiä ei ole se, että katseen kohteeksi ja fyysiseksi ja/tai seksuaaliseksi objektiksi pääsevät nyt myös lihavat/rumat naiset. Päinvastoin, sanoisin että se vain edistää sitä sovinistista ajatusta, että oikeasti meidän kaikkien naisten suurin haave on vain olla ihailtavana fyysisen olemuksemme takia.

Burleskille on aikansa ja paikkansa ja se on varmasti hauska harrastus niille, joille se sopii mutta älkää hyvät ihmiset sekoittako sitä feminismiin. Niin kauan kuin burleskitähdet ovat lavalla heiluvia nimenomaan fyysisenä objektina, ei sillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Jos burleskin sanoma on että "kaikki naiset voivat olla kauniita, seksikkäitä ja ihania" niin feminismin sanoman pitäisi olla "Kaikkien naisten EI TARVITSE olla kauniita, seksikkäitä ja ihania". Me olemme ihan yhtä hyviä vaikka emme olisikaan tippaakaan seksikkäitä tai ihania.

Ja tämän kirjoittaa ihminen, joka on perehtynyt burleskiin, sen historiaan, nykytarjontaan ja myös nähnyt lukuisia burleskiesityksiä. "

Ilmeisesti Burleski on siis osalle esiintyjistä jonkinlaista terapiaa.

[prosessi]

Burleski on siis pulskan ihmisen oudoissa vaatteissa esittämää strippaamista.

Suomessa ehkä. Dita von Teese ei ole mielestäni pulska.

Mutta joka tapauksessa kyse on siis strippaamisesta, jota vain väitetään joksikin muuksi.

Mitä strippaaminen on?

Sekä strippaamiseen että osittain burleskiinkin liittyy yleensä tissien paljastaminen (burleskissa nännit tosin jäävät piiloon). Strippiesitysten katsojakunnasta käsittääkseni kuitenkin pääosa on miehiä, kun taas burleskiesityksissä miesyleisöä on hyvin harvassa. Lisäksi ne miehet, jotka burleskiesityksiin uskaltautuvat katsojiksi, ovat pääosin tavalla tai toisella tabunrikkojia (tyyliin transujen kokoontumisajot), ns. "normaalin" oloisia miehiä paikalla on vain yksittäiskappaleina, tietenkin naisystäviensä paikalle houkuttelemina/pakottamina.

Ehkä erona onkin se, että siinä missä stereotyyppiseen strippiin kuuluu yleisön harjoittama strippaajien "ohjailu" rahan avulla, burleskissa esiintyjät ovat niskan päällä. Kun esiintyjät vielä yleensä ovat naisia, tilanne voi miehistä tuntua hieman kiusalliselta viihdyttävän sijaan. Itsekin olen yhden tuollaisen voimakkaan kiusaantumisen joutunut kokemaan, kun yksi esiintyjäryhmä koostui kolmesta hermafrodiitista, jotka ensin käyttäytyivät kuin heillä olisi ollut irtotissit ja joilla kasvoi enemmän tai vähemmän partaa kasvoissa. Siinä vaiheessa kun vaatteiden riisuminen eteni tissien paljastamiseen asti ja kävi ilmi, että ne olivatkin aidot, tuli aika tukala olo.

[nastamuumio]

Mä odotinkin prosessin näkemyksiä. Kuulisin mielelläni lisääkin, kun siinä vähässä, mitä mä oon videoita nähnyt, niin ei se burleskiesiintyjien liikehdintä niin kovin erikoista ole, esim. http://www.city.fi/yhteisot/blogit/walterdecamp/110308/ Tässä oon samaa mieltä yhden kommentoijan kanssa, että esitys on unettavaa katsottavaa. Tosin tää tietty on Sedu-burleskia, jota ns. tosiharrastajat katsonevat kieroon. Ja kun liikehdintä on mitä on ja voin nähdä tissit milloin tahansa peiliin katsoessani, en pysty ainakaan pelkästää videoiden avulla tavoittamaan mitään jutun viehätyksestä. Perustuuko se viehätys siis siihen tunnelmaa, joka esityksissä on? Mihin se tunnelma perustuu?

[NuoriD]

Mä odotinkin prosessin näkemyksiä. Kuulisin mielelläni lisääkin, kun siinä vähässä, mitä mä oon videoita nähnyt, niin ei se burleskiesiintyjien liikehdintä niin kovin erikoista ole, esim. http://www.city.fi/yhteisot/blogit/walterdecamp/110308/ Tässä oon samaa mieltä yhden kommentoijan kanssa, että esitys on unettavaa katsottavaa. Tosin tää tietty on Sedu-burleskia, jota ns. tosiharrastajat katsonevat kieroon. Ja kun liikehdintä on mitä on ja voin nähdä tissit milloin tahansa peiliin katsoessani, en pysty ainakaan pelkästää videoiden avulla tavoittamaan mitään jutun viehätyksestä. Perustuuko se viehätys siis siihen tunnelmaa, joka esityksissä on? Mihin se tunnelma perustuu?

Kyllä tähän kohtaan sopii erinomaisen hyvin muistuttaa "Keisarin uudet vaatteet" -sadusta.

Nainen heiluttelee tissejään ja valelee itseään vedellä. Taidetta ilman muuta joo...

[NuoriD]

Jatkaan edelleen ko. artikkelin keskusteluosastosta poimituilla kommenteilla:

"Ymmärrän kyllä että mikä vaan syntinen on tosi vapauttavaa ja naisellista kun siihen laitetaan historiasta ammentavat rokokoo moulin rouge aristokratia blaböröqeusque hötöt päälle. Se on ikäänkuin älykkäämpää kun tavikset ei heti ymmärrä että perusvaistojahan tässä tyydytetään. "Aaah, pullukka meikattu korsettitanssija näyttää tissejä transun kanssa, tunnen itseni nyt tosi naiseksi." "

[prosessi]

Mä odotinkin prosessin näkemyksiä. Kuulisin mielelläni lisääkin, kun siinä vähässä, mitä mä oon videoita nähnyt, niin ei se burleskiesiintyjien liikehdintä niin kovin erikoista ole, esim. http://www.city.fi/yhteisot/blogit/walterdecamp/110308/ Tässä oon samaa mieltä yhden kommentoijan kanssa, että esitys on unettavaa katsottavaa. Tosin tää tietty on Sedu-burleskia, jota ns. tosiharrastajat katsonevat kieroon. Ja kun liikehdintä on mitä on ja voin nähdä tissit milloin tahansa peiliin katsoessani, en pysty ainakaan pelkästää videoiden avulla tavoittamaan mitään jutun viehätyksestä. Perustuuko se viehätys siis siihen tunnelmaa, joka esityksissä on? Mihin se tunnelma perustuu?

Kyllä tähän kohtaan sopii erinomaisen hyvin muistuttaa "Keisarin uudet vaatteet" -sadusta.

Nainen heiluttelee tissejään ja valelee itseään vedellä. Taidetta ilman muuta joo...

No, minuun itseeni vetoaa lähinnä se huumori. Seksuaalisuudesta ja kaikista sen muodoista tehdään pilaa, välillä hyvin räikeilläkin tavoilla. Yksi mieleenpainuneimmista esityksistä oli kotimaisen esiintyjän esitys, jossa hän oli pukeutunut jonkinlaiseksi Saksikäsi Edwardinaksi, jolla oli vaikeuksia sietää omia feminiinisiä piirteitään, kun tissien kohdalla paidan nappien väliin tuli sellainen ärsyttävä aukko, vyötärön ja lantion kohdalle tyhmiä poimuja vaatteisiin, ja päällä ollut korsettikin oli ihan väärän kotoinen. Kiukuspäissään Edwardina sitten saksillaan napsi pois noita vaatteittensa ärsyttäviä kohtia, kunnes vaatteita ei ollut kovinkaan paljoa enää jäljellä, sillä aina kun jokin poimu oli saatu napsittua pois, sen katoaminen aikaansai uuden poimun uuteen kohtaan.



Todettakoon, että olen kyllä tullut nirsommaksi, mitä enemmän esityksiä on tullut nähtyä, ja erityisen paljon ärsyttävät tuollaiset nastiksen linkissä olleet mukaburleskia olevat strippaukset. Jos Hesarin juttu on tehty tuon esityksen perusteella, niin en ihmettele ollenkaan sen sävyä. Ulkomaisista esiintyjistä erityisesti juuri ranskalaiset ovat ymmärtäneet burleskin jotenkin ihan pieleen, ja saksalaiset taas ottavat ikävällä tavalla esimerkkiä saksalaisesta pornosta. Ei hyvä.

[NuoriD]

80-luvun alussa herkkänä nuorukaisena luin äidin naistenlehdestä jossain feministipäivillä esitetystä show'sta, jossa ruman näköiset (tätä ei tietenkään sanottu, mutta kuvat todistivat) naistutkijat esiintyivät pornolehdistä bongaamissaan asennoissa (en muista millä nimellä jutussa noita päiviä kutsuttiin, oliko 80-luvun alussa jo termi naistutkimus?) ja naiset yleisössä taputtivat. Juttu ei auennut minulle, mutta tässä taitaa olla kyse samasta asiasta?

[Toimistorotta]

Davesta on kovaa vauhti tulossa Kitinän johtava provokaattori.

[prosessi]

80-luvun alussa herkkänä nuorukaisena luin äidin naistenlehdestä jossain feministipäivillä esitetystä show'sta, jossa ruman näköiset (tätä ei tietenkään sanottu, mutta kuvat todistivat) naistutkijat esiintyivät pornolehdistä bongaamissaan asennoissa (en muista millä nimellä jutussa noita päiviä kutsuttiin, oliko 80-luvun alussa jo termi naistutkimus?) ja naiset yleisössä taputtivat. Juttu ei auennut minulle, mutta tässä taitaa olla kyse samasta asiasta?

Todennäköisesti, vaikken kyseistä showta olekaan nähnyt.

[nastamuumio]

Prosessin kuvailemassa esityksessä on ainakin jotain ideaa kyllä. Mutta jokseenkin toiseen asiaan, niin eiks Johanna Tukiaisen tanssahteluesitykset oo aika burleskeja kans? Jossu on trendikäs ja vapauttaa naiset!

[Mayah]

http://www.youtube.com/watch?v=9vSICxHPu6c

Tossa Petrille.

Jestas.
Siihen asti pystyi sentään kuuntelemaan, kunnes se alkoi paasata Jumalasta ja Jessestä. Sitten meni liian hapokkaaksi.

Katsomaan ei oikein pystynyt edes, harvoin näkee missään noin rumaa naamaa

[NuoriD]

Prosessin kuvailemassa esityksessä on ainakin jotain ideaa kyllä. Mutta jokseenkin toiseen asiaan, niin eiks Johanna Tukiaisen tanssahteluesitykset oo aika burleskeja kans? Jossu on trendikäs ja vapauttaa naiset!

Aivan!

Kyse on hiuksen hienoista eroista. Karvahattu keski-ikäisen maalaisäijän päässä on juntti, nuoren tyylikkään kaupunkilaisen päässä määritelmän mukaan tyylikäs.

[Toimistorotta]

Tämä on kyllä lystikäs osoitus äärikristillisestä ajattelusta:

http://www.oletkohyva.com/

Vaikka vastaisi mitä, aina käy huonosti ja joutuu helvettiin, paitsi jos tekee niinkun lahko sanoo. Koeta sitten tuollaisten kanssa väitellä.