Päivän linkki

[Haemaeraemies]

^TLDR

Mutta on kirjoittaja siis sitä mieltä, että on aika tarttua aseisiin, koska hallitus estää häntä warettamasta?

Vaikea sanoa, onko ongelma enemmän oikeudellinen vai lääketieteellinen.

Herr Doctor, luitko koko tekstin, vai veditkö nopeita johtopäätökiä tekstin alusta?

[NuoriDaavid]

^TLDR

Mutta on kirjoittaja siis sitä mieltä, että on aika tarttua aseisiin, koska hallitus estää häntä warettamasta?

Vaikea sanoa, onko ongelma enemmän oikeudellinen vai lääketieteellinen.

Herr Doctor, luitko koko tekstin, vai veditkö nopeita johtopäätökiä tekstin alusta?

TLDR. Siis en. voin yrittää. Tuo oli ensimmäinen ajatus. Ylipäätään en kyllä näe Euroopassa tai Yhdysvalloissa hallituksen taholta sellaisia ongelmia, joita pitäisi yrittää ratkoa asein.

[NuoriDaavid]

No niin. Nyt luin. Kantani ei muuttunut. Iso pyörä alkaa heittää.

Teksti olisi yhtä hyvin voinut tulla Timothy McVeighin tai Anders Behring Breivikin näppikseltä.

[So Hard]

No niin. Nyt luin. Kantani ei muuttunut. Iso pyörä alkaa heittää.

Teksti olisi yhtä hyvin voinut tulla Timothy McVeighin tai Anders Behring Breivikin näppikseltä.

Joo. Jos/kun eduskunta ei tee sellaisia päätöksia kun itse tykkää, pitää ostaa aseita että voi ampua lainvalvojia? Aika kaukana Euroopan todellisuudesta.

[So Hard]

Taas tuli hyvälle sivustolle stoppi.

http://kimjongillookingatthings.tumblr.com/

[NuoriDaavid]

^Kuvien perusteella Kim Jong Ill piti moottoreista ja makkaroista. Muissa kuvissa naama peruslukemilla, mutta em. kuvissa hymyilee.

Asiallinen mies siis.

[aasi]

Joo. Jos/kun eduskunta ei tee sellaisia päätöksia kun itse tykkää, pitää ostaa aseita että voi ampua lainvalvojia? Aika kaukana Euroopan todellisuudesta.

Niin... kai se on kaukana todellisuudesta, mutta sitten seuraavana päivänä täältä lintukodostakin näyttää löytyvän näitä Stasi-virkamiehiä:

http://www.ts.fi/online/kotimaa/290264.html

[NuoriDaavid]

Joo. Jos/kun eduskunta ei tee sellaisia päätöksia kun itse tykkää, pitää ostaa aseita että voi ampua lainvalvojia? Aika kaukana Euroopan todellisuudesta.

Niin... kai se on kaukana todellisuudesta, mutta sitten seuraavana päivänä täältä lintukodostakin näyttää löytyvän näitä Stasi-virkamiehiä:

http://www.ts.fi/online/kotimaa/290264.html

Edelleenkään en näe aihetta ryhtyä aseelliseen terrorismiin.

[aasi]

Edelleenkään en näe aihetta ryhtyä aseelliseen terrorismiin.

Ja jos ymmärsit Falkvingen artikkelin, niin ei nähnyt hänkään.

[NuoriDaavid]

Edelleenkään en näe aihetta ryhtyä aseelliseen terrorismiin.

Ja jos ymmärsit Falkvingen artikkelin, niin ei nähnyt hänkään.

Miten sen nyt ottaa:





I do not want to go to the situation I describe in this article. Do Not. I want to throw all the world’s curses on the people who create this and force me to think in these ways. But if dragged into that situation after years of protest and hard work to go elsewhere, I will adapt to it, fight for liberty in the ways that I can, and help others organize to do so too. I have gone from preparing mentally to preparing in deed for the scaring and scarring possibility that things may get ugly, real ugly.



The gun and that target in the photo above, illustrating this article, is not a stock photo like 99% of the photos on this blog. That particular photo was taken on my desk, half a meter from where I’m sitting.

Kyllä tuossa aika selvästi annetaan ymmärtää, että aseisiin tarttumisen aika on, jos ei aivan tänään, niin huomenna. Edelleen olen sitä mieltä, että teksti voisi yhtä hyvin olla Timothy McVeighin tai Anders Behring Breivikin näppikseltä

[So Hard]

^ Onhan siinä eroa, että Falkvinge sentään ajattelee ettei halua tehdä niin, mutta on siihen kuitenkin jotenkin mielestään henkisesti valmis.

En tiedä johtuuko se siitä, että minulla on ihan oikeasti tuliaseita hallussa vai mistä, mutta helpommin voisin kuvitella tilanteen jossa vallanpitäjän houreet käyvät niin hulluksi että vaihdan maisemaa kuin sen, että alkaisin ammuskelle poliiseja, kansanedustajia tai Illmaneita.

Hölmöä lainsäädäntöä on ollut kautta aikojen. Sillä taipumus korjaantua ajan myötä. En olisi kauhean huolestunut siitä, mitä syyttäjä ja poliisi keskinäisissä muistioissaan tyhmäilevät. Siitä on pitkä matka lakiin tai tuomioon.

[NuoriDaavid]

^Njoo. cherry pickingillä voi ottaa ton twitter viestin, joka selvästi kehottaa väkivaltaan.

Ylipäätään mun mielestä huonoa julkisuuden hallintaa ammattipoliitikolta.

Jos mä postaisin, että saattaa olla aika tarttua aseisiin marginaaliverotuksen takia, ei ketään kiinnoistaisi, paljonko marginaaliverotus on ja mitä se tarkoittaa, vaan olenko hullu.

[NuoriDaavid]

Vielä poliittisen väkivallan oikeutuksesta. Niin kauan, kun eletään demokratiassa ja lait syntyvät demokraattisten elimien säätäminä, ei mun mielestäni ole oikeutettua ryhtyä poliittiseen väkivaltaan. Oli lait sitten tyhmiä tai ei.

[Haemaeraemies]

[quote="NuoriDaavid"Niin kauan, kun eletään demokratiassa ja lait syntyvät demokraattisten elimien säätäminä, ei mun mielestäni ole oikeutettua ryhtyä poliittiseen väkivaltaan..[/quote]

Elcoa kopioidakseni: Kontrollikysymyksen paikka:

Missä vaiheessa homma ei ole enää demokraattisen lainsäätämisen mitat täyttävää toimintaa? Vaikka kansa saa edelleen äänestää näennäisesti muutaman vuoden välein, onko se oikeasti demokratiaa?

Vai pitääkö sitä vastarintaa pidätellä siihen asti, että se demokratia on oikeasti menetetty? Tämä nousi siis mieleen, kun monessa paikassa on näennäisesti mahdollisuus vaikuttaa,mutta todellisuus on jotain aivan muuta.

[NuoriDaavid]

Elcoa kopioidakseni: Kontrollikysymyksen paikka:

Missä vaiheessa homma ei ole enää demokraattisen lainsäätämisen mitat täyttävää toimintaa? Vaikka kansa saa edelleen äänestää näennäisesti muutaman vuoden välein, onko se oikeasti demokratiaa?

Vai pitääkö sitä vastarintaa pidätellä siihen asti, että se demokratia on oikeasti menetetty? Tämä nousi siis mieleen, kun monessa paikassa on näennäisesti mahdollisuus vaikuttaa,mutta todellisuus on jotain aivan muuta.

Jokaisen täytyy varmaan päättää itse, onko maassa demokratia vai ei. Mun mielestäni Suomessa, Euroopassa tai Yhdysvalloissa ei missään tapauksessa ole sellaista demokratiavajetta, että se antaisi aiheen terrorismiin.

[elco]

Missä vaiheessa homma ei ole enää demokraattisen lainsäätämisen mitat täyttävää toimintaa? Vaikka kansa saa edelleen äänestää näennäisesti muutaman vuoden välein, onko se oikeasti demokratiaa?

Vai pitääkö sitä vastarintaa pidätellä siihen asti, että se demokratia on oikeasti menetetty? Tämä nousi siis mieleen, kun monessa paikassa on näennäisesti mahdollisuus vaikuttaa,mutta todellisuus on jotain aivan muuta.

Jos tässä yritetään nähdä metsä puilta niin uskoakseni kansalaisvapaudet ovat Suomessa lähestulkoon niin tapissa kuin ovat ikinä olleet. Lisäksi netti on luonut sananvapauden kuin ei koskaan ennen.

Mielestäni on vallankahvalle aika luontainen reaktio yrittää rajoittaa netin sananvapautta kaiken maailman vihapuheiden, äärioikeiston uhkien sun muiden lapsipokekeppihevosten varjolla.

[Haemaeraemies]

Missä vaiheessa homma ei ole enää demokraattisen lainsäätämisen mitat täyttävää toimintaa? Vaikka kansa saa edelleen äänestää näennäisesti muutaman vuoden välein, onko se oikeasti demokratiaa?

Vai pitääkö sitä vastarintaa pidätellä siihen asti, että se demokratia on oikeasti menetetty? Tämä nousi siis mieleen, kun monessa paikassa on näennäisesti mahdollisuus vaikuttaa,mutta todellisuus on jotain aivan muuta.

Jos tässä yritetään nähdä metsä puilta niin uskoakseni kansalaisvapaudet ovat Suomessa lähestulkoon niin tapissa kuin ovat ikinä olleet. Lisäksi netti on luonut sananvapauden kuin ei koskaan ennen.

Mielestäni on vallankahvalle aika luontainen reaktio yrittää rajoittaa netin sananvapautta kaiken maailman vihapuheiden, äärioikeiston uhkien sun muiden lapsipokekeppihevosten varjolla.

En puhunut härmästä suoraan, jos huomasit niin sanoin "monessa paikassa".

Mutta niin, joudun väittämään vastaan ihan periaatteesta, koska en mitään sensuuria hyväksyä. Ei ole vielä toimivaa ratkaisua siihen löytynyt, ja sananvapauden rajoittaminen suojelun varjolla on kaikkien muroihin kusemista.

[So Hard]

Missä vaiheessa homma ei ole enää demokraattisen lainsäätämisen mitat täyttävää toimintaa? Vaikka kansa saa edelleen äänestää näennäisesti muutaman vuoden välein, onko se oikeasti demokratiaa?

Demokratian siinä missä muunkin valtajärjestyksen legitiimys on kai ennen muuta kokemuksellinen asia. Sillä ei näy olevan kovin suurta merkitystä legitiimiyden kokemukselle, että miten hyvin asiat ovat. Suomi on kuitenkin monenlaisista todellisesta tai kuvitteellisista puutteistaan huolimatta yksi tasa-arvoisimmista ja vapaimmista yhteiskunnista eikä Ruotsi taida ainakaan kauheasti toisenlainen olla.

Tuntuu vähän valkoisen miehen draamalta alkaa puhua tarpeesta vallankumoukseen siksi, että jotkut pösilöt säätelevät lakeja jotka eivät miellytä toisia pösilöitä, jotka foliohattuillessaan pitävät hienona vaikka sitä, että rautateillä matkustaessaan ei tarvitse pyydettäessäkään esittää henkilöllisyystodistusta. Ei se nyt oikein daavidin tähtiin rinnastu, vaikka nämä ääripiraatit tuntuvat näkevän mörköjä kaikkialla.

Vai pitääkö sitä vastarintaa pidätellä siihen asti, että se demokratia on oikeasti menetetty? Tämä nousi siis mieleen, kun monessa paikassa on näennäisesti mahdollisuus vaikuttaa,mutta todellisuus on jotain aivan muuta.

Kieltämättä tämä vihapuhehomma on melkoinen uhka sananvapaudelle kokonaisuudessaan. On tietysti kuvaavaa että kansankomissaariksi haluava puolihullu kommunistikin pitää viherpossen touhuja fasismina. Vihapuhekieltojen takanahan on periaatteessa ihan yleviä aatoksia, mutta kyllähän se pitkälti näyttää ajatuspoliisin rakentelulta. Nähdäkseni se ei kuitenkaan ole demokratiavajeen tuotosta vaan kollektiivisesta rikkaan valkoisen kansan itseinhosta kumpuavan "huonon omantunnon" tuotosta.

Pitkällä aikavälillä toivoisin Suomenkin siirtyvän suorempaan demokratiaan Sveitsin mallin mukaisesti. Uskoisin silti, että Sveitsissäkin syntyy jatkuvasti jossain määrin pösilöä lainsäädäntöä.

[NuoriDaavid]

.

Pitkällä aikavälillä toivoisin Suomenkin siirtyvän suorempaan demokratiaan Sveitsin mallin mukaisesti.

Ei missään tapauksessa. Lue Tommi Uschanovin "Suuri kaalihuijaus: Kirjoituksia yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä".

Kansa suurimmaksi osaksi ei ymmärrä/tiedä asioista yhtään mitään. Yhtä hyvin voisi laittaa sokeat apinat äänestämään.

Vaikka kansanedustajatkaan eivät ainoa paljoa tiedä, ovat kuitenkin huomattavasti keskimääräistä äänestäjää valveutuneempia.

[So Hard]

Ei missään tapauksessa. Lue Tommi Uschanovin "Suuri kaalihuijaus: Kirjoituksia yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä".

Kansa suurimmaksi osaksi ei ymmärrä/tiedä asioista yhtään mitään. Yhtä hyvin voisi laittaa sokeat apinat äänestämään.

Vaikka kansanedustajatkaan eivät ainoa paljoa tiedä, ovat kuitenkin huomattavasti keskimääräistä äänestäjää valveutuneempia.

Ei tietenkään tiedä. Silti Sveitsi on maailman rikkaimpia ja menestyneimpiä maita. Kenties halu ottaa selvää kasvaa sitä mukaa kun kokee, että voi vaikuttaakin johonkin asiaan.

[NuoriDaavid]

Ei missään tapauksessa. Lue Tommi Uschanovin "Suuri kaalihuijaus: Kirjoituksia yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä".

Kansa suurimmaksi osaksi ei ymmärrä/tiedä asioista yhtään mitään. Yhtä hyvin voisi laittaa sokeat apinat äänestämään.

Vaikka kansanedustajatkaan eivät ainoa paljoa tiedä, ovat kuitenkin huomattavasti keskimääräistä äänestäjää valveutuneempia.

Ei tietenkään tiedä. Silti Sveitsi on maailman rikkaimpia ja menestyneimpiä maita. Kenties halu ottaa selvää kasvaa sitä mukaa kun kokee, että voi vaikuttaakin johonkin asiaan.

On äärimmäisen vähän asioita, joilla molemmat seuraavat ehdot täyttyvät samanaikaisesti:

a)Asialla on merkitystä
b)Olisin valmis alistamaan asian kansanäänestyksen päätettäväksi

Ehkä joku kieltolaki oli sellainen. Viinaanjuonnista kaikilla on perusteltu mielipide. Muuta ei sitten tulekaan mieleen.

Heitäpä esimerkki, minkä päätöksen alistaisit kansanäänestykselle nykyään!

[Haemaeraemies]

huomattavasti keskimääräistä äänestäjää valveutuneempia.

Anteeksi, mutta osaatko perustella miksi taka-härmäläinen sahaaja jolla on peruskoulun oppimäärä olisi huomattavasti valveutuneempi kuin esimerkiksi vaikka Sika-Mika, Tix tai villinä korttina ihan meikäläinen?

[sivustahuutaja]

Heitäpä esimerkki, minkä päätöksen alistaisit kansanäänestykselle nykyään!

Sveitsissähän kuka tahansa voi haastaa koska tahansa minkä tahansa lain. Lähihistoriasta tulee mieleen esim. ns. paskalaki, joka luultavasti olisi kansanäänestyksessä kaatunut.

[Bluntly]

Anteeksi, mutta osaatko perustella miksi taka-härmäläinen sahaaja jolla on peruskoulun oppimäärä olisi huomattavasti valveutuneempi kuin esimerkiksi vaikka Sika-Mika, Tix tai villinä korttina ihan meikäläinen?

Toisin kuin Sika-Mikalla, Tixillä tai jopa sinulla niin taka-härmäläisellä sahaajalla on liuta avusta, jotka vääntävät asian rautalangasta. Tosin viittaamasi henkilön tapauksessa ei voi olla varmaa riittääkö sekään.

[Haemaeraemies]

Anteeksi, mutta osaatko perustella miksi taka-härmäläinen sahaaja jolla on peruskoulun oppimäärä olisi huomattavasti valveutuneempi kuin esimerkiksi vaikka Sika-Mika, Tix tai villinä korttina ihan meikäläinen?

Toisin kuin Sika-Mikalla, Tixillä tai jopa sinulla niin taka-härmäläisellä sahaajalla on liuta avusta, jotka vääntävät asian rautalangasta. Tosin viittaamasi henkilön tapauksessa ei voi olla varmaa riittääkö sekään.

Mjoo, mietin kyllä tuota avustajien vaikutusta, mutta siinä vaiheessahan ne avustajat voisivat hoitaa nuo hommat, kompetenssiä asian hoitoon löytyyn varmasti enemmän kuin puhuvalla päällä.