Päivän linkki

[So Hard]

Nancy Pelosi on kyllä tavattoman hauska tyyppi. Ensin vittumaisesti hymyillen on "huolissaan" Trumpin terveydestä ja pistää puukon sisään painosta. Jatkoa seurasi:

Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) on Tuesday defended her comment claiming that President Trump could be at greater risk of complications from taking an unproven coronavirus treatment because he is "morbidly obese," adding that she didn't anticipate he would be "so sensitive" about his appearance.

"I didn't know that he would be so sensitive. He's always talking about other people's ... weight, their pounds," Pelosi said during an interview Tuesday with MSNBC's Nicolle Wallace.

"I think he should recognize that his words weigh a ton

Trump ottaa Pelosilta lukua 6-0 koko ajan.

[James Potkukelkka]

Pelosi osaa

[urpiainen]

Mielestäni mielenkiintoisin piirre Marinissa on hänen ilmeisen kompleksinen suhteensa Kokoomukseen.

Mua kiinnostaa myös tämä. Mutta en ole vielä varma, missä se kompleksinen suhtautuminen oikein on. Vielä on tilaa sillekin tulkinnalle, että kun Orpo räksyttää, se on oppositiopolitiikan miehekästä jämäköitymistä, ja kun Marin sivaltaa takaisin, kyseessä on tyttömäinen itkupotkuraivari.

Mä en tiedä, missä välissä musta on tullut tällainen feministiaktivisti ja sdp:n puolustelija, joka näkee patriarkaatin salajuonia kaikkialla, mutta kyllä mä aika ihmeissäni luin kolumnia HS:n pääkirjoitussivulta tänä aamuna: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006517639.html

Kiurua moititaan, tekipä hän mitä tahansa, esimerkiksi koettaisi ottaa huomion kritiikin. "Aito" Kiuru ei käy, mutta mikään muutos ei käy sekään, koska ei olisi "aitoa". Marin on ohjelmoitu robotti, ja joka tapauksessa on selvää, että naisten takana on joku (mies), joka vetele naruista - esiintymiskouluttaja, Rinne, kuka lie ne tyttöset nyt ohjelmoikaan. Koska olisipa sietämätöntä, jos naiset olisivat ihan aitoja toimijoita itse. Kyllä jonkun täytyy niitä ohjailla.

Edit: Niin, Kiurun suhteen meininki on siis ollut aika erikoista jo vuosikausia: viewtopic.php?f=12&t=8796&p=733026&hilit=kiuru#p733026

[So Hard]

Minua Marinin hidas vajakeille tarkoitettu lässytys ja kysymysten kiertely jurppii ihan yhtä paljon kuin Kiurun sekoilu.

[Ylermi Ylihankala]

Minua Marinin hidas vajakeille tarkoitettu lässytys.

Vaikka tuo on koulutuksen vääjäämätön lopputuote, niin ihan kaikessa ei tarvitsisi noudattaa.

[urpiainen]

vajakeille tarkoitettu lässytys

Se puhuu Suomen kansalle. Kansalle, josta yli 20 prosentille menee läpi persujen sekoilu.

[Ylermi Ylihankala]

vajakeille tarkoitettu lässytys

Se puhuu Suomen kansalle. Kansalle, josta yli 20 prosentille menee läpi persujen sekoilu.

Totta. Yhtä lailla minua oikeastaan välillä sapettaa Niinistön puheet. Samanlaista lässytystä usein. Kuin puhuisi eläkeläisille, joilla ei omaa ymmärrystä olisikaan.

[James Potkukelkka]

Mielestäni mielenkiintoisin piirre Marinissa on hänen ilmeisen kompleksinen suhteensa Kokoomukseen.

Mua kiinnostaa myös tämä. Mutta en ole vielä varma, missä se kompleksinen suhtautuminen oikein on. Vielä on tilaa sillekin tulkinnalle, että kun Orpo räksyttää, se on oppositiopolitiikan miehekästä jämäköitymistä, ja kun Marin sivaltaa takaisin, kyseessä on tyttömäinen itkupotkuraivari.

Mä en tiedä, missä välissä musta on tullut tällainen feministiaktivisti ja sdp:n puolustelija, joka näkee patriarkaatin salajuonia kaikkialla, mutta kyllä mä aika ihmeissäni luin kolumnia HS:n pääkirjoitussivulta tänä aamuna: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006517639.html

Kiurua moititaan, tekipä hän mitä tahansa, esimerkiksi koettaisi ottaa huomion kritiikin. "Aito" Kiuru ei käy, mutta mikään muutos ei käy sekään, koska ei olisi "aitoa". Marin on ohjelmoitu robotti, ja joka tapauksessa on selvää, että naisten takana on joku (mies), joka vetele naruista - esiintymiskouluttaja, Rinne, kuka lie ne tyttöset nyt ohjelmoikaan. Koska olisipa sietämätöntä, jos naiset olisivat ihan aitoja toimijoita itse. Kyllä jonkun täytyy niitä ohjailla.

Edit: Niin, Kiurun suhteen meininki on siis ollut aika erikoista jo vuosikausia: viewtopic.php?f=12&t=8796&p=733026&hilit=kiuru#p733026

Onhan se kieltämättä erikoista kritisoida poliitikkoa siitä, että hän puhuu selkeästi

Perinteisestihän Kiurun vastaukset kysymyksiin ovat alkaneet n kolmen minuutin lavealla penssillä maalaavalla yleiskatsauksella, jonka aikana hän on ilmeisesti unohtanut kysymyksen.

[James Potkukelkka]

Totta. Yhtä lailla minua oikeastaan välillä sapettaa Niinistön puheet. Samanlaista lässytystä usein. Kuin puhuisi eläkeläisille, joilla ei omaa ymmärrystä olisikaan.

Salehan on eläkeiässä itsekin (vaikka polkeekin nuorta runoilijaa kuin tulpatonta mopoa). Eli puhetyyli sopii kuin suutarin sormi sian perseeseen (kudos Riemumieli!)

[James Potkukelkka]

https://yle.fi/uutiset/3-11386234

Taika-enter luo rahaa tyhjästä 10 miljoonaa euroa minuutissa joka pankkipäivä.

Kuten ennenkin olen sanonut, tämä on sama asia kuin Looney Tunes hahmoilla, jotka voivat juosta vuorenjyrkänteen yli ja pysyvät ilmassa niin kauan, kunnes katsovat alas.

Tällä nimenomaisella taikanappulalla Suomen markkinoille tulee satoja miljoonia viikossa. 10 miljoonaa euroa minuutissa syntyy Euroopan laajuisesti.

[So Hard]

Elämme mielipuolisia aikoja. Reaali- ja rahatalous ovat niin irrallaan toisistaan, että vaikea uskoa edes todeksi. Euron saaga ei jatku enää 10 vuotta.

[James Potkukelkka]

Kiinnostuin eilen katsomaan, mistä J.K Rowling-kohussa on oikein kyse, päädyin lukemaan hänen viimeisimmän bloggauksen aiheesta

https://www.jkrowling.com/opinions/j-k- ... er-issues/

Kävi kuin Liisalle ihmemaassa, putosin kaninkoloon ja päädyin unenomaiseen ihmemaahan, jossa on lesboja, joilla on penis (ja jos perinteinen lesbo ei oikein ole näistä peniksellistä lesboista kiinnostunut, hän on transfoobikko) ja jossa kosmetologi voi joutua haastetuksi oikeuteen, jos kieltäytyy tekemästä brasilian waxia naiseksi identioituvan miehen kiveksiin tai jossa voi menettää työpaikkansa, jos on sitä mieltä, että naiseksi omalla ilmoituksellaan identifioituvaa miestä ei pitäisi automaattisesti päästää naisten pukuhuoneisiin.

Kertakaikkiaan hämmentävä kokemus. Alkoi todellakin huimaamaan, mitä syvemmälle linkkejä seurasin.

Tässä pari tarinaa. Pitäkää kiinni hatustanne

https://www.cbc.ca/news/canada/british- ... -1.5227434

https://www.bbc.com/news/uk-50858919

[sivustahuutaja]

^ Tähän vähemmistöjen sortoon pitää puuttua ankarasti! Tapatte meitä vihallanne!

Itse olen transrikaspanomies. Valtiolla on velvollisuus tarjota minulle tarvitsemani varainsiirto ja vosukiintiö. Minua pitää myös alkaa kohtelemaan rikkaana panomiehenä. Olen kyllästynyt kuuntelemaan toimiston tyttöjen vähättelevää supattelua.

EDIT: Minäkin haluan lupalapun naisten pukkareihin!

EDIT2: Mutta en rumien!

[James Potkukelkka]

Nykyinen tulkinta siis jossain päin on, että jokainen voi päättää sukupuolensa. Eli miehen ruumiillisen habituksen omaava henkilö voi ilmoittaa olevansa nainen ja tämän jälkeen hänellä on vapaa pääsy naisten pukuhuoneisiin ja naisille tarkoitettuihin palveluihin. Jos joku nainen vastustaa tätä, hän on transfoobikko.

[sivustahuutaja]

^ gattis, rukouksiisi on vastattu!

[James Potkukelkka]

^samaa ajattelin.

[exsu]

Täytyy sanoa, että vaikka olen kaiken tuollaisen tiedostavan paheksunnan ytimessä, niin ihan niin ytimessä en ole että pääsisin kiinni siihen ajatukseen, että kirjoitustapa, jossa ei erikseen korosteta jokaista ihmisen itseilmaisun ja kokemuksen variaatiota = vihaa ohitettua ryhmää kohtaan. Eli jos vaikka sanon, että naisilla on kohtu, vihaan sekä niitä naisia joilla ei ole kohtua että niitä ei-naisia joilla on kohtu. Tämä on itselle kovin vieras ajatus.

Vähän aikaa sitten luin muunsukupuolisesta henkilöstä, joka listasi kamalimpia loukkauksia joita on kohdannut. Yksi niistä oli, kun hän oli synnyttämässä, ja kätilö oli sanonut, että naisen keho kyllä tietää mitä tekee ja pitää luottaa vain tähän naisen supervoimaan. Tämä oli hänelle toiseuttavaa, koska ei siis ole nainen. Vaikka järjen tasolla pääsen hyvin kiinni siitä että jatkuva naiseksi olettaminen on raskasta ja tuollaisessa tilanteessa ristiriidat ovat niin pinnalla, että kokemus on varmasti kurja, tuli paha mieli myös kätilön puolesta. Epäilen, että ainakaan kovin pitkään ei tämän tyyppistä sukupuolisensitiivisyyttä ole huomioitu esimerkiksi koulutuksessa, eikä ole myöskään ehkä ihan kohtuuton oletus, että synnyttäjä on usein nainen.

[James Potkukelkka]

Vähän aikaa sitten luin muunsukupuolisesta henkilöstä, joka listasi kamalimpia loukkauksia joita on kohdannut. Yksi niistä oli, kun hän oli synnyttämässä, ja kätilö oli sanonut, että naisen keho kyllä tietää mitä tekee ja pitää luottaa vain tähän naisen supervoimaan. Tämä oli hänelle toiseuttavaa, koska ei siis ole nainen.

Eli henkilö synnytti, mutta loukkaantui, koska hänen oletettiin olevan nainen?

[James Potkukelkka]

Varaan itselleni oikeuden identifioitua joksikin muuksi jos se sopii sen hetkisiin tarkoitusperiini.

Nykyisen asevelvollisuuslain voimassa ollessa Suomessa ei varmaankaan tällaista muutosta tule.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006537397.html

Mulla tulee tästä mieleen Kiinan kulttuurivallankumouksen väkijoukot, jotka heiluttivat Maon punaista kirjaa ja järjestivät kansakokouksia, joissa ihmisiä lynkattiin.

Mä kyllä ymmärrän aivan hyvin, jos joku nainen ei halua samaan pukuhuoneeseen kuntosalilla klo 01 yöllä naiseksi itsensä ilmoittavaa bodaria tai jos sikhinainen ei halua vahata naiseksi itsensä kokevan miehen kiveksiä.

[So Hard]

Vähän aikaa sitten luin muunsukupuolisesta henkilöstä, joka listasi kamalimpia loukkauksia joita on kohdannut. Yksi niistä oli, kun hän oli synnyttämässä, ja kätilö oli sanonut, että naisen keho kyllä tietää mitä tekee ja pitää luottaa vain tähän naisen supervoimaan. Tämä oli hänelle toiseuttavaa, koska ei siis ole nainen. Vaikka järjen tasolla pääsen hyvin kiinni siitä että jatkuva naiseksi olettaminen on raskasta ja tuollaisessa tilanteessa ristiriidat ovat niin pinnalla, että kokemus on varmasti kurja, tuli paha mieli myös kätilön puolesta. Epäilen, että ainakaan kovin pitkään ei tämän tyyppistä sukupuolisensitiivisyyttä ole huomioitu esimerkiksi koulutuksessa, eikä ole myöskään ehkä ihan kohtuuton oletus, että synnyttäjä on usein nainen.

Tuo on juuri sellaista ammattiloukkaantumista. Mies ei voi synnyttää. Sukupuoli-identiteestään sekaisin oleva nainen voi synnyttää.

[exsu]

Mä haluan vielä täsmentää, että uskon että on myös muitakin sukupuolia kuin nainen ja mies ja synnyttäminen ei ole sukupuolta määrittävä asia sen enempää kuin sukuelimetkään. On vaikea pohtia sitä, mitä on kohtuullista odottaa muilta, jos on itse huonosti tunnetussa vähemmistössä. Mua tuollainen naiseuden ylistys synnytyksessä olisi auttanut ja tukenut. Pitääkö sellainen puhe hylätä, koska se ei sovi kaikille? Vai pitääkö jokaiselta ensin varmistaa, mikä tämän sukupuolikokemus on, ennen kun ryhdytään hommiin? Ei sekään toki ehkä liikaa ole pyydetty.

[So Hard]

Mä haluan vielä täsmentää, että uskon että on myös muitakin sukupuolia kuin nainen ja mies ja synnyttäminen ei ole sukupuolta määrittävä asia sen enempää kuin sukuelimetkään. On vaikea pohtia sitä, mitä on kohtuullista odottaa muilta, jos on itse huonosti tunnetussa vähemmistössä. Mua tuollainen naiseuden ylistys synnytyksessä olisi auttanut ja tukenut. Pitääkö sellainen puhe hylätä, koska se ei sovi kaikille? Vai pitääkö jokaiselta ensin varmistaa, mikä tämän sukupuolikokemus on, ennen kun ryhdytään hommiin? Ei sekään toki ehkä liikaa ole pyydetty.

Jos loukkaantuu siitä, että on vagina ja on synnyttämässä ja sinua puhutellaan naisena, vika on vastaanottimessa, ei puhujassa. Ylipäänsä kaikki puhe jolla ei ole mitään loukkaamistarkoitusta loukkaantumisobjektina on todellinen first world problem, jonka vähemmistö on itse itselleen kehittänyt.

Olen varmaan dinosaurus, mutta nämä.kertomukset ovat sellaisia joista näkee miten sekaisin tietty porukka on. Kuvitellaan että koko muun maailman pitäisi jotenkin inherentisti ymmärtää että he ovat erityisiä ja heille pitää olla oma kieli ja puhuttelu. Ei juuri eroa valkoisen ylivallan pitäjistä siirtomaissa ylimielisyyden ja etuoikeusvaatimusten määrässä.

[Bhven]

Eläimillä, joihin ihminenkin lukeutuu, sukupuolen määrittäminen on helppoa. Koiras tuottaa siittiöitä, naaras munasoluja. Kaikki muu on sekopäisyyttä.

[exsu]

Entäs ne jotka eivät tuota? Sekä ihmisessä että muissa lajeissa on lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä.