Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.12.2021 10:37 Jarkko Tontin haastetteluun liittyen

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 47482.html

En tiedä, mikä tuossa näyttelyasiassa on Absoluuttinen Totuus..

Eiköhän yksityisen gallerian seinille ripustettavat työt valitse gallerian omistaja. Tai ainakin kuvittelisin galleriadiileissä olevan jonkin pykälän, jotta galleristin ei tarvitse näyttää epämieluisia töitä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.12.2021 11:26

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.12.2021 10:37 Jarkko Tontin haastetteluun liittyen

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 47482.html

En tiedä, mikä tuossa näyttelyasiassa on Absoluuttinen Totuus..

Eiköhän yksityisen gallerian seinille ripustettavat työt valitse gallerian omistaja. Tai ainakin kuvittelisin galleriadiileissä olevan jonkin pykälän, jotta galleristin ei tarvitse näyttää epämieluisia töitä.

Joo, mut eikö tässä nimenomaisessa keississä ollut jotain tyypillistä koheltamista, tyyliin että galleristi jemmasi visuaalisesti sopimattomiksi katsomansa työt takahuoneeseen kiireen vilkkaa artistin ollessa lounaalla ja toivoi, ettei kukaan huomaa poistoa?

urpiainen kirjoitti: ↑03.12.2021 11:30 Joo, mut eikö tässä nimenomaisessa keississä ollut jotain tyypillistä koheltamista, tyyliin että galleristi jemmasi visuaalisesti sopimattomiksi katsomansa työt takahuoneeseen kiireen vilkkaa artistin ollessa lounaalla ja toivoi, ettei kukaan huomaa poistoa?

Jos marketti siirtää lounastauolla tuote-esittelijän peniksen muotoiset leivokset takahuoneeseen, niin onko se pääkirjoituksen arvoinen juttu?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.12.2021 11:36

urpiainen kirjoitti: ↑03.12.2021 11:30 Joo, mut eikö tässä nimenomaisessa keississä ollut jotain tyypillistä koheltamista, tyyliin että galleristi jemmasi visuaalisesti sopimattomiksi katsomansa työt takahuoneeseen kiireen vilkkaa artistin ollessa lounaalla ja toivoi, ettei kukaan huomaa poistoa?

Jos marketti siirtää lounastauolla tuote-esittelijän peniksen muotoiset leivokset takahuoneeseen, niin onko se pääkirjoituksen arvoinen juttu?

Ei tietenkään. Ja vaikka taide ja sen sensurointi vähin äänin on isompi asia, niin ehkä tämäkään keissi ei tosiaan ole pääkirjoituksen arvoinen juttu kuin omaa kulttuurisotaansa käyvän Saarikosken mielestä. Ehkä on niin, että pääkirjoitusten tulee tosiaan pidättäytyä sotaveteraaneissa.

^ Eihän tässä välttämättä mitään sensuroitu? Veikkaan, että galleristit eivät aina hyväksy jokaista taulua etukäteen erikseen, vaan osa tauluista kiikutetaan galleriaan näkemättä. Minusta on silloin ihan luonnollista, että galleristi voi vielä vaikuttaa sihen, mitä seinille laitetaan. Galleria on tässä ihan normaali voittoa tavoitteleva yritys, joka pyrkii tarjoamaan maksaville asiakkaille hyvän asiakaskokemuksen. Kustantajat eivät sensuroi minua jättäessään kustantamatta kitinä-kirjoitukseni.

Tässä voisi olla edes jotain keskusteltavaa, jos teoksen olisi vetänyt pois näkyvistä joku digitaalinen alusta, jonka käyttöehdoissa ei suoraan kiellettäisi pois vedetyn teoksen kaltaisia teoksia.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.12.2021 11:50 ^ Eihän tässä välttämättä mitään sensuroitu? Veikkaan, että galleristit eivät aina hyväksy jokaista taulua etukäteen erikseen, vaan osa tauluista kiikutetaan galleriaan näkemättä. Minusta on silloin ihan luonnollista, että galleristi voi vielä vaikuttaa sihen, mitä seinille laitetaan. Galleria on tässä ihan normaali voittoa tavoitteleva yritys, joka pyrkii tarjoamaan maksaville asiakkaille hyvän asiakaskokemuksen. Kustantajat eivät sensuroi minua jättäessään kustantamatta kitinä-kirjoitukseni.

Tässä voisi olla edes jotain keskusteltavaa, jos teoksen olisi vetänyt pois näkyvistä joku digitaalinen alusta, jonka käyttöehdoissa ei suoraan kiellettäisi pois vedetyn teoksen kaltaisia teoksia.

Kyllähän tässä luultavasti on kyse siitä, että taiteilija on maalannut afrikkalaisia hahmoja tavalla, jonka galleristi pelkäsi herättävän närkästystä. Ei kuitenkaan halunnut nostaa asiasta keskustelua edes taiteilijan kanssa, vaan koetti vain huomaamattomasti lakaista asian maton alle viemällä maalaukset salaa pois. Uskon myös, että galleristilla on täysi juridinen oikeus tehdä näin, ja että ripustuksen tai näyttelykokonaisuuden suunnittelee ja hyväksyy galleristi ja/tai näyttelyn kuraattori, ei taiteilija. Samaan aikan kuitenkin elän käsityksessä, että varsinkin yhden taiteilijan näyttelyissä alan käytäntö on selkeästi sellainen, että galleristi ei yhdessä taiteilijan kanssa tee ripustuksen kokonaisuutta valmiiksi, ja sitten kun taiteilija kääntää selkänsä, yllättäen jemmaakin paria yhdessä ripustettua teosta.

Analogiasi olisi osuvampi (muttei ehkä hirveän hyvä vieläkään), jos sulla olisi kustannussopimus valikoitujen kitinäkirjoitustesi julkaisemisesta kirjana, ja päästettyäsi yhdessä kustantajan kustannustoimittajan kanssa lopulliseksi todetun version käsistäsi, Akateemisen kirjahyllyllä sitten huomaisitkin, että painetusta tuotteesta puuttuu osa briljanteista natsiläpistäsi.

urpiainen kirjoitti: ↑03.12.2021 12:45 Samaan aikan kuitenkin elän käsityksessä, että varsinkin yhden taiteilijan näyttelyissä alan käytäntö on selkeästi sellainen, että galleristi ei yhdessä taiteilijan kanssa tee ripustuksen kokonaisuutta valmiiksi, ja sitten kun taiteilija kääntää selkänsä, yllättäen jemmaakin paria yhdessä ripustettua teosta.

Asia varmasti on noin, mutta galleristikin on vain ihminen. Voi olla vaikea sanoa taiteilijalle, että ei kuule laiteta noita seinälle. Lisäksi ne taulut siis ehtivät olla jo seinällä, joten poistoon on voinut vaikuttaa myös asiakkaiden kommentit.

urpiainen kirjoitti: ↑03.12.2021 12:45 Analogiasi olisi osuvampi (muttei ehkä hirveän hyvä vieläkään), jos sulla olisi kustannussopimus valikoitujen kitinäkirjoitustesi julkaisemisesta kirjana, ja päästettyäsi yhdessä kustantajan kustannustoimittajan kanssa lopulliseksi todetun version käsistäsi, Akateemisen kirjahyllyllä sitten huomaisitkin, että painetusta tuotteesta puuttuu osa briljanteista natsiläpistäsi.

En tunne kustannusspimusten sisältöä, mutta veikkaisin, ettei hyväksyttyyn tekstiin yleensä saa tehdä jälkikäteen muutoksia. Tällöin kyse ei ole sensuurista, vaan siitä mitä se sopimus oikein sanoo asiasta.

Puolustan todella tiukasti sananvapautta, mutta sananvapauteen ei kuulu mitään muiden myötävaikutusvelvollisuutta. Galleristilla ei ole enempää velvollisuuksia ottaa seinilleen epämiellyttäviä teoksia kuin ruokakaupalla on velvollisuutta ottaa tiskiin epämiellyttäviä banaaneja. Sensuurinkin käsitän niin, että joku kolmas osapuoli, yleensä siis valtio, päättävät mitä joku saa sanoa. Eli vaikka kustantaja ja kirjailija pääsisivät diiliin, niin valtio sanoo ei. Joskus yrityksiin yritetään vaikuttaa myös älämölöllä, mutta silloin se on lopulta firman oma päätös, antaako se todennäköisten ei-asiakkaiden vaikuttaa omaan toimintaansa.

^Mutta on mielestäni kuitenkin hyvä keskustella siitä yleisestä zeitgeistista, joka tässä vaikuttaa. Tod. näk. galleristi pelkäsi äkisti nousevaa äkäisen somejoukon wokelynkkausta.

^^ No nyt alamme olla samalla sivulla (kuten sanoin, analogiaasi ei saanut korjattua kovin hyväksi, mutta kuitenkin alkuperäistä paremmaksi), ja voimme palata keskustelun alkuun: tietoisuus julkisten performanssien (olivatpa puheakteja tai vaikkapa kuvataidetta) voimasta ja suuren yleisön nousseesta herkkyydestä tälle voimalle alkaa olla hyvin sisäistettyä, mutta emme aina oikein osaa käsitellä tätä kohonnutta vaikuttavuutta, mikä saattaa johtaa vakiintuneitakin toimijoita toimimaan alan vakiintuneiden käytäntöjen vastaisesti väistääkseen hankalien aiheiden käsittelyä. Hämmennys, epävarmuus ja pelkokin on suurta. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Zeigeist-James taitaa sanoa saman osuvammin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.12.2021 13:19 ^Mutta on mielestäni kuitenkin hyvä keskustella siitä yleisestä zeitgeistista, joka tässä vaikuttaa. Tod. näk. galleristi pelkäsi äkisti nousevaa äkäisen somejoukon wokelynkkausta.

Kuten sanoin:

"Joskus yrityksiin yritetään vaikuttaa myös älämölöllä, mutta silloin se on lopulta firman oma päätös, antaako se todennäköisten ei-asiakkaiden vaikuttaa omaan toimintaansa"

Minusta tuo on tosiaan mielenkiintoinen aihe. Minusta firman ei kannata kuunnella ei-asiakkaita.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.12.2021 13:30

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.12.2021 13:19 ^Mutta on mielestäni kuitenkin hyvä keskustella siitä yleisestä zeitgeistista, joka tässä vaikuttaa. Tod. näk. galleristi pelkäsi äkisti nousevaa äkäisen somejoukon wokelynkkausta.

Kuten sanoin:

"Joskus yrityksiin yritetään vaikuttaa myös älämölöllä, mutta silloin se on lopulta firman oma päätös, antaako se todennäköisten ei-asiakkaiden vaikuttaa omaan toimintaansa"

Minusta tuo on tosiaan mielenkiintoinen aihe. Minusta firman ei kannata kuunnella ei-asiakkaita.

Vaikka 99,99 % some lynkkaajista ei koskaan ostaisi taulua ko. galleriasta, saattaisi kova rasistileima karkottaa myös maksavia asiakkaita (ja taitelijoita), koska he pelkäisivät lynkkaajien kohdistavan seuraavaksi huomionsa heihin ja joka tapauksessa haluaisivat välttää asioimista liikkeessä, joka on joutunut epäilyttävän huomion kohteeksi.

Tässä puhun nyt siis kuvitteellisesta asiasta. Mitään somelynkkausta galleriaa kohtaan ei kait tapahtunut, mutta sitä galleristi tod. näk. pelkäsi.

^ Tuon takia suosittelen kaikkia firmoja harrastamaan vastuullisuusteatteria, vaikka maksavat asiakkaat eivät olisikaan lumihiutaleita.

urpiainen kirjoitti: ↑03.12.2021 9:35

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.12.2021 8:31 https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008 ... dce8687aa1

"aidot sananvapauden kannattajat ovat Suomessa vähissä."

Mulla ei just nyt ole Hesarin digitunnuksia, eli pääsen lukemaan tuon jutun vasta paperilehdestä viikonloppuna

Luin nyt. Jätti aika kylmäksi. En löytänyt yhtään uutta oivallusta tai säväyttävää argumenttia. Lähinnä Tontin jakamia tuomioita ja enemmän tai vähemmän huonoja historiallisia analogioita. Saattoi kyllä olla toimittajankin vika. Aika hajuton ja mauton juttu.

Edit. Sananvapaudesta tuli mieleen, että jos ei ajatella vihapuhetta, niin missäköhän vaiheessa sen persuista erkaantuneen painonnostajan, Ano jotain muistaakseni nimeltään, jutut alkavat vaikuttaa rikolliselta yllyttämiseltä? Verkon ajatuspoliisit ovat uudelleentwiitanneet sen juttuja, ja vähän näyttäisi siltä, että nämä Satakunnan terroristit tekevät juuri sitä, mitä hän käskeekin tekemään: aseistautuvat ja varautuvat, suunnittelevat iskuja just alkavaa rähinää varten. En toki tiedä, onko näillä suoraa yhteyttä, tuskin, mutta siinä missä Räsäsen jutut ovat minusta raskauttavia nimenomaan hänen puhuessaan lääkärinä, kansanedustajalta tällainen on aika kovaa.

Pauli Vahtera tykkää laskeskella ja tutkia.

Velaksi maksettujen kehitysapumenojen ja humanitäärisen maahanmuuton menojen määrä korkoineen on ollut 98 miljardia euroa,

Nämä menot ovat yhteensä tämän hetkisestä valtionvelasta 78 %.

https://www.vahtera.blog/post/kehitysap ... ionvelasta

https://www.hs.fi/visio/art-2000008487720.html

En tiedä, ovatko Tero Kuittisen arvaukset sen parempia kuin muidenkaan, mutta mielenkiintoisia näkemyksiä.

Eli tilanne on järjetön ja kaikki tietävät sen, mutta koska kupla puhkeaa?

Täytyy taas tarkistaa prepper-setti.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑22.12.2021 10:11 Eli tilanne on järjetön ja kaikki tietävät sen, mutta koska kupla puhkeaa?

Kuplan puhkeamisen ajankohdan lisäksi pitäisi tietää, miten se kupla puhkeaa. Nythän tilanne on se, että kaikkien on oikeastaan pakko mennä mukaan. Poliitikot ovat niin sitoutuneita nykymenoon, että isompien rahojen makuuttaminen tilillä tuntuu huonolta vaihtoehdolta suunnilleen minkä tahansa omaisuuserän ostamiseen verrattuna.

Sopiva hajautus tuntuisi fiksuimmalta varautumiselta, vaikka sillä tavalla ei tietenkään pysty sitten ostamaan pohjilta.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007633351.html

Pitää olla rohkea mies, että uskaltaa panna Mohammed bin Rashid al-Maktoumin vaimoa

Itse en olisi uskaltanut.

"Prinsessan mukaan sheikin alaiset olivat painostaneet häntä muun muassa asettamalla ladatun pistoolin kahdesti hänen tyynylleen"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006432304.html

Näkisin, että rakastajalla on suuri riski herätä oma penis suussaan.

^ suurlähetystövierailut jättäisin ainakin väliin.

^^ #tosipaljonrahaaeiteeonnelliseksi

iPhone 13 Pro Max Crashes Into A Tesla Car At 70 mph
https://fossbytes.com/iphone-13-hit-tesla-highway/

^onneksi ei ollut vanha Nokia. Tesla olisi räjähtänyt.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008530905.html

Luin otsikon ja ihmettelin. Luulin Marliinin olevan sukunimi.

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Yhteinen- ... lminnakija

Mitäs se Danny nyt noin vanhojen naisten kanssa. Perverssiä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.01.2022 11:43 https://www.seiska.fi/Kotimaa/Yhteinen- ... lminnakija

Mitäs se Danny nyt noin vanhojen naisten kanssa. Perverssiä.

Kymppi liikaa, D goes grandma!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008610484.html

Mielenkiintoinen juttu siitä, miten Venäjä vuosisatojen historian takia eroaa länsimaista.