Kitinä

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010340031.html

Niitä olisi mahdollista perustaa nykyisten lastensuojelulaitosten yhteyteen, mutta toimintakulttuuri pitäisi rakentaa huolellisesti sellaiseksi, jossa väkivaltaa ei pelätä ja sen kanssa opetellaan toimimaan.

good luck with that

^
En tuosta jutun ajatuksesta kiinni. Onko idea siis, että tämä Vantaan tapaus olisi voitu estää, jos lapsi olisi sijoitettu jo aiemmin johonkin väkivaltayksikköön? Millä perusteella tuo olisi tehty? Suomen kouluissa on tuhansia lapsia, jotka käyttäytyvät samoin, mutta eivät päädy vastaavaan tekoon. Jos idea taas on sulkea tämä lapsi nyt teon jälkeen johonkin väkivaltayksikköön, niin ollaanko nyt ihan varmoja, että tuo on hyvä ratkaisu?

Väkivaltagulaggien sijaan pitäisi keskittyä kitkemään väkivalta kouluista kokonaan aikaisella puuttumisella. Koulusta erottaminen, hallinnolliset maksut vanhemmille, luokalle jättäminen, koulun vaihto. Kaikki keinot vaan käyttöön. Kyllä se meno siistiytyy.

Ei tämä nyt varmaan suoraan Vantaan ampumiseen liity. Jutun mukaan asiasta puhuttu 10 vuotta.

Musta tuntuu, että pidät ongelmaa liian yksinkertaisena. Eivät nuo väkivaltaisimmat varmasti nykyäänkään mitään kouluja käy.

^
Minusta väkivaltaan keskittymisessä missataan koko pointti. Pitäisi etsiä väkivallan juurisyyt ja poistaa ne, eikä hoitaa väkivaltaisuutta. Nuorista aivan tolkuttoman moni kärsii mielenterveysongelmista. Luultavasti noissa on samanlaiset juurisyyt kuin väkivaltaisessa käyttäytymisessä. Keskittymällä jäävuoren huippuun ja kuvittelemalla asioiden olevan sillä hoidettu, tehdään iso karhunpalvelus lapsille.

^
Luin suurimman osan minfon aiheeseen liittyvästä keskustelusta (aika raskasta kun ns aikuisetkin ovat hyvin sekaisin, vaikkei ole varmaan pahin paikka,) Koulukiusaamista veivattiin suuntaan ja toiseen.

Pahoittelut että lähden taas omakohtaisen kokemuksen kautta: Miten esim. naapurin mukulan kehitykseen olisi voinut puuttua. Kun muutettiin paikkakunnalle olin 10v, tämä hiukan nuorempi. Aika nopeasti tuli selvää, ettei ole mukavaa seuraa, kun hän haluamassaaan painissa häviölle jäätyään sylki naamaan. Ja jälkikäteen sai huomata, että oli varastanut tavaraa sisällä ollessaan. Pari vuotta myöhemmin erään insidentin jälkeen jossa tämä oli omanikäisteni kiusaajien mukana, vanhempani kävivät keskustelemassa. Ilmeisesti perhe oli jonkin suunnan herätysuskonnollinen ja pahoittelivat, ettei heillä ole mitään kontrollia poikaansa. Yläasteella ei tarvinnut olla enää tekemissä tämäm (muut siis eri asia) kanssa. Juttuja kuuli rahan varastamisesta ja puhelinkoppien paskaksi hakkaamisesta. Opiskelemaan jo muutettuani tämä sitten lopulta viilsi kaulan auki joltain baarin edessä, huumeiden maksusta kai riitaa.

En oikein tiedä, mikä olisi se varhaisen puuttumisen malli, jos vanhemmat ovat jo 8-vuotiaan kanssa hampaattomia. Sen kun keksisi.

^
Jos on 8 vuotta laiminlyönyt kasvatuksen, niin onhan se selvää, että 8 vuotiaan kanssa on ongelmia. Ihan samalla lailla kuin ongelmia on 7 tai 6 vuotiaan kanssa. Ongelmat vain lisääntyvät iän myötä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010285955.html

Ei ole K-kauppiaan elämäkään aina helppoa..

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010344257.html

Suomeenkin sama! Ainakin suomenkielinen huumorirap kiellettävä!

^ Tuon siitä saa, kun doom metal ja low tempo fanit päästää säätämään lakeja.

^^ Asiallinen meininki. Murhat, sodat ja mielenterveysongelmat vähenisivät merkittävästi jos ihmiset kuuntelisivat enemmän downtempoa.

Tässä tsetseenibiisi jonka bpm on 115. Rajoilla mennään.



"Päätöksestä ilmoitti Tšetšenian kulttuuriministeri Musa Dadayev, jonka mukaan musiikin lainaaminen muista kulttuureista ei ole hyväksyttävää."

Tämä on samanaikaisesti sekä wokea, että persua. En allekirjoita.

Ikävää, ettei Tšetšeniassa voi enää nautiskella Texas teata

https://en.wikipedia.org/wiki/Lean_(drug)
ja kuunnella

https://en.wikipedia.org/wiki/Chopped_and_screwed

^
Valitettavasti tsetseeniassa ei enää voi myöskään soittaa Venäjän kansallislaulua:

Kun itse buurisotien aikaan olin intissä, alusvaatteet olivat muistaakseni omat.

^
Eikös kaikki käyttäneet omia alkkareita, vaikka firma jotkut virttyneet tarjosikin?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.04.2024 11:25 ^
Eikös kaikki käyttäneet omia alkkareita, vaikka firma jotkut virttyneet tarjosikin?

Niin se varmaan oli, että isänmaa olisi alushousut tarjonnut, jos olisi halunnut.

^
Väitän, että et varusvarastolla alokkaana ryhtynyt vääpelille väittämään, ettet halua kahta paria alkkareita. Otit ne kiltisti kuitille ja palautit kotiutuessa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.04.2024 11:33 ^
Väitän, että et varusvarastolla alokkaana ryhtynyt vääpelille väittämään, ettet halua kahta paria alkkareita. Otit ne kiltisti kuitille ja palautit kotiutuessa.

Nyt en kyllä muista. Tai siis sen muistan, että en ole mikään alusvaatteistakieltäytyjä ollut. Eli ehkä kuittasin tosiaan.

Meillä oli niin fasistinen meininki alokaskaudella, että niitä tornin tarjoamia kalsareita piti käyttää ja omat kiellettyjä.