Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus on vähintäänkin kyseenalaistavan kritiikin kohteena, vaikka toki literalismilla sanotaan, että vapautta ei rajoiteta, kunhan kysytään.
Mitä tällaista olet havainnut? Tarkoitatko, että Mannerheimintielle leiriytymistä paheksutaan?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Wikipediassa tuohon kohtaan otettiin kysymykseksi "painostetaanko ihmisiä liittymään tai olemaan liittymättä ammattiliittoihin"? Kuten sanoin, painostusta tai vainoa en toki näe, vaan kyseenalaistavaa kritiikkiä. Venkoiluissa siitä, miten tuosta sitten peräydytään korostamalla kysymistä jne, viittaan ehkä lähinnä Romakkaniemen sekoiluihin, jotka ovat jonkin verran ansaittua huomiota saaneet. Tuskin aiemmin olisi ministerikään viitannut työmarkkinapamppuihin julkisesti ay-mafiana. Kuten muissakin kohdossa, diskurssin koventuminen ja Overtonin ikkunan siirtyminen on minusta selvä fakta, vaikka vielä ei mitään kovin huolestuttavia asioita tapahdukaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 03.05.2024 10:00
Wikipediassa tuohon kohtaan otettiin kysymykseksi "painostetaanko ihmisiä liittymään tai olemaan liittymättä ammattiliittoihin"? Kuten sanoin, painostusta tai vainoa en toki näe, vaan kyseenalaistavaa kritiikkiä. Venkoiluissa siitä, miten tuosta sitten peräydytään korostamalla kysymistä jne, viittaan ehkä lähinnä Romakkaniemen sekoiluihin, jotka ovat jonkin verran ansaittua huomiota saaneet. Tuskin aiemmin olisi ministerikään viitannut työmarkkinapamppuihin julkisesti ay-mafiana. Kuten muissakin kohdossa, diskurssin koventuminen ja Overtonin ikkunan siirtyminen on minusta selvä fakta, vaikka vielä ei mitään kovin huolestuttavia asioita tapahdukaan.
Mielestäni sinä annat aivan liikaa painoarvoa joidenkin yksittäisten höyrypäiden twiittailuille.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
urpiainen kirjoitti: 03.05.2024 10:00
Wikipediassa tuohon kohtaan otettiin kysymykseksi "painostetaanko ihmisiä liittymään tai olemaan liittymättä ammattiliittoihin"? Kuten sanoin, painostusta tai vainoa en toki näe, vaan kyseenalaistavaa kritiikkiä.
Tänä keväänä painostuksesta on uutisoitu ihan säännöllisesti.
urpiainen kirjoitti: 03.05.2024 10:00
Wikipediassa tuohon kohtaan otettiin kysymykseksi "painostetaanko ihmisiä liittymään tai olemaan liittymättä ammattiliittoihin"? Kuten sanoin, painostusta tai vainoa en toki näe, vaan kyseenalaistavaa kritiikkiä. Venkoiluissa siitä, miten tuosta sitten peräydytään korostamalla kysymistä jne, viittaan ehkä lähinnä Romakkaniemen sekoiluihin, jotka ovat jonkin verran ansaittua huomiota saaneet. Tuskin aiemmin olisi ministerikään viitannut työmarkkinapamppuihin julkisesti ay-mafiana. Kuten muissakin kohdossa, diskurssin koventuminen ja Overtonin ikkunan siirtyminen on minusta selvä fakta, vaikka vielä ei mitään kovin huolestuttavia asioita tapahdukaan.
Mielestäni sinä annat aivan liikaa painoarvoa joidenkin yksittäisten höyrypäiden twiittailuille.
Nämä esimerkkeinä mainitut höyrypäät ovat siis lakisääteistä tehtävää toteuttavan keskuskauppakamarin pomo sekä elinkeinoministeri. On ihan tarpeeksi syytä olla huolissaan, kun poliittinen todellisuutemme on sellainen, että tällaisilla paikoilla on henkilöitä, joita pidetään ilman muuta sellaisina höyrypäinä, että heidän jutuilleen ei voi antaa painoarvoa. Heillä on institutionaalista painoarvoa, halusimme tai emme. Tämä on ikään kuin se pointti tässä. Meillä on höyrypäät toimeenpanovallan ykköspaikoilla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 03.05.2024 10:00
Wikipediassa tuohon kohtaan otettiin kysymykseksi "painostetaanko ihmisiä liittymään tai olemaan liittymättä ammattiliittoihin"? Kuten sanoin, painostusta tai vainoa en toki näe, vaan kyseenalaistavaa kritiikkiä. Venkoiluissa siitä, miten tuosta sitten peräydytään korostamalla kysymistä jne, viittaan ehkä lähinnä Romakkaniemen sekoiluihin, jotka ovat jonkin verran ansaittua huomiota saaneet. Tuskin aiemmin olisi ministerikään viitannut työmarkkinapamppuihin julkisesti ay-mafiana. Kuten muissakin kohdossa, diskurssin koventuminen ja Overtonin ikkunan siirtyminen on minusta selvä fakta, vaikka vielä ei mitään kovin huolestuttavia asioita tapahdukaan.
Mielestäni sinä annat aivan liikaa painoarvoa joidenkin yksittäisten höyrypäiden twiittailuille.
Nämä esimerkkeinä mainitut höyrypäät ovat siis lakisääteistä tehtävää toteuttavan keskuskauppakamarin pomo sekä elinkeinoministeri. On ihan tarpeeksi syytä olla huolissaan, kun poliittinen todellisuutemme on sellainen, että tällaisilla paikoilla on henkilöitä, joita pidetään ilman muuta sellaisina höyrypäinä, että heidän jutuilleen ei voi antaa painoarvoa. Heillä on institutionaalista painoarvoa, halusimme tai emme. Tämä on ikään kuin se pointti tässä. Meillä on höyrypäät toimeenpanovallan ykköspaikoilla.
Tässä on ehkä luonnekysymys. Minä en usko mihinkään suuriin muutoksiin missään asiassa. Jos joku esittää, että joku asia on merkittävästi erilainen tulevaisuudessa, ensimmäinen ajatukseni on epäusko. En siis usko, että suomalainen demokratiakaan on 10 tai 20:n vuoden kuluttua merkittävästi erilainen kuin nyt.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 03.05.2024 10:02
Mielestäni sinä annat aivan liikaa painoarvoa joidenkin yksittäisten höyrypäiden twiittailuille.
Nämä esimerkkeinä mainitut höyrypäät ovat siis lakisääteistä tehtävää toteuttavan keskuskauppakamarin pomo sekä elinkeinoministeri. On ihan tarpeeksi syytä olla huolissaan, kun poliittinen todellisuutemme on sellainen, että tällaisilla paikoilla on henkilöitä, joita pidetään ilman muuta sellaisina höyrypäinä, että heidän jutuilleen ei voi antaa painoarvoa. Heillä on institutionaalista painoarvoa, halusimme tai emme. Tämä on ikään kuin se pointti tässä. Meillä on höyrypäät toimeenpanovallan ykköspaikoilla.
Tässä on ehkä luonnekysymys. Minä en usko mihinkään suuriin muutoksiin missään asiassa. Jos joku esittää, että joku asia on merkittävästi erilainen tulevaisuudessa, ensimmäinen ajatukseni on epäusko. En siis usko, että suomalainen demokratiakaan on 10 tai 20:n vuoden kuluttua merkittävästi erilainen kuin nyt.
Voi olla. Ehkä luonnekysymys on sekin, että mun mielestä tuo kuulostaa epäilyttävästi sotaveteraaniargumentilta. Kyllä Suomi on nyt erilainen kuin 20 vuotta sitten. Ei kovin radikaalisti, mutta joissain asioissa. Kuten sanoin, en odota radikaaleja muutoksia nytkään, mutta muutosta epämiellyttävään suuntaan yhtä kaikki. Se, että muutos olisi pienempi kuin katastrofaalinen, ei ole hirveän hyvä syy olla puhumatta siitä. Ainakaan keskustelupalstalla. Varsinkin kun riski, vaikka pienikin, todella epämiellyttävään muutokseen on olemassa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 03.05.2024 10:06
Nämä esimerkkeinä mainitut höyrypäät ovat siis lakisääteistä tehtävää toteuttavan keskuskauppakamarin pomo sekä elinkeinoministeri. On ihan tarpeeksi syytä olla huolissaan, kun poliittinen todellisuutemme on sellainen, että tällaisilla paikoilla on henkilöitä, joita pidetään ilman muuta sellaisina höyrypäinä, että heidän jutuilleen ei voi antaa painoarvoa. Heillä on institutionaalista painoarvoa, halusimme tai emme. Tämä on ikään kuin se pointti tässä. Meillä on höyrypäät toimeenpanovallan ykköspaikoilla.
Tässä on ehkä luonnekysymys. Minä en usko mihinkään suuriin muutoksiin missään asiassa. Jos joku esittää, että joku asia on merkittävästi erilainen tulevaisuudessa, ensimmäinen ajatukseni on epäusko. En siis usko, että suomalainen demokratiakaan on 10 tai 20:n vuoden kuluttua merkittävästi erilainen kuin nyt.
Voi olla. Ehkä luonnekysymys on sekin, että mun mielestä tuo kuulostaa epäilyttävästi sotaveteraaniargumentilta. Kyllä Suomi on nyt erilainen kuin 20 vuotta sitten. Ei kovin radikaalisti, mutta joissain asioissa. Kuten sanoin, en odota radikaaleja muutoksia nytkään, mutta muutosta epämiellyttävään suuntaan yhtä kaikki. Se, että muutos olisi pienempi kuin katastrofaalinen, ei ole hirveän hyvä syy olla puhumatta siitä. Ainakaan keskustelupalstalla. Varsinkin kun riski, vaikka pienikin, todella epämiellyttävään muutokseen on olemassa.
Juu, ei mulla mitään puhumista vastaan ole.
Tästä tuli muuten mieleen Osmo A Wiiolle kreditoitu sitaatti "lyhyellä tähtäimellä kehitys yliarvioidaan, pitkällä aliarvioidaan". Eli 50 vuodessa jotain jo tapahtuu (kuten itse asiassa nämme tämän keskustelun aloittaneestakin linkistä).
Ps. Overtonin ikkunan siirtyminen on mielestäni ainoa konkreettinen asia, mikä on tapahtunut.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
urpiainen kirjoitti: 03.05.2024 10:54
Ja vielä yksi luonnekysymys on ehkä sekin, että mun mielestä asioiden kiinnostavuus on usein kääntäen verrannollinen niiden konkreettisuuteen.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Kun nyt mennään oikein eläkeläinen muistelee -osastolle, niin mulle merkittävin hämmästyksen aika elinaikani lähihistorian muutoksessa on se, että vielä ainakin 60-luvun lopulla raskaaksi tullut lukiolainen joutui eroamaan koulusta. Tätä en tietenkään itse muista, mutta äitini kertonut ja olen sen myöhemmin kirjallisista lähteistäkin vahvistanut. Obs! Ei liity allekirjoittaneeseen.
sivu 30
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Maltillisella 5% tuotto-odotuksella 100 meur perinnöllä olisi kuluttanut 5 meur vuodessa tästä ikuisuuteen. Pitää olla todella lahjakas rahan polttaja, että pystyy parempaan. Hattua nostan.
Bhven kirjoitti: 20.07.2024 11:30
Suomessa on nykyään niin valtava määrä fasismin vastustajia, että riittääkö edes tornitalon seinän kokoinen muistomerkki kun tuo joskus päivitetään.
Olen katsellut nelosen bondsarjaa. Hauska nähdä muodin muuttuvan. 80-luvun alussa taisi Gun Barrel scenessä olla leveimmät lahkeet tummassa puvussa. Vuosien -74 ja -77 välissä (Mooren 2. ja 3. Bond) lahkeiden leveys räjähtää.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
^
Voi olla, että juuri tuo kohta ei sisällä bondin leffassa käyttämää asua. Tuon kun pitää olla aina samanlainen, joten ovat saattaneet kaivaa jotain sinne päin.
