Päivän linkki

[James Potkukelkka]

https://en.wikipedia.org/wiki/Sealioning

Esiintyykö tätä kitinässä? Ehkä..

[Bhven]

En osaa arvioida saitin luotettavuutta, mutta reilussa neljässä vuodessa (2020-2024) seitsemän miljoona koronaan kuollutta. Eräänlainen holokausti siis.

Suomessa kuolleisuus noin kolminkertainen Japaniin verrattuna.


7,010,681 people have died so far from the coronavirus COVID-19 outbreak as of April 13, 2024, 01:00 GMT.

NOTE: As of April 13, 2024, the Coronavirus Tracker is no longer being updated due to the unfeasibility of providing statistically valid global totals, as the majority of countries have now stopped reporting.

https://www.worldometers.info/coronavir ... eath-toll/

https://ourworldindata.org/covid-deaths

[urpiainen]

Kuolleisuustilastojen kiinnostavuus koronan suhteen riippuu kokonaan siitä, ovatko kuolleisuusluvut ikävakioituja vai eivät. Jos eivät, kertovat lähinnä väestöpyramidin kehityksestä.

Koronan vaikutuksia maittain voi katsoa vaikka tuosta:

[urpiainen]

Tää voi olla vielä parempi kuva:



"The percentage of the population living below the poverty line and the Gini index were significantly associated with an increased excess death rate (...) Conversely, gross domestic product per capita (...), health expenditure (...) and the percentage of people fully vaccinated (...) were inversely associated with excess death rate."

[sivustahuutaja]

^
Anders Tegnell oli Vääräuskoinen Natsi! Kaikki kuolivat! Suomi teki kaiken oikein!

Viisikko ei siis voittanut koronaa. Suomi oli keskisakkia. Epäilen yhteiskunnan sulkujen kummittelevan pitkään Suomen luvuissa.

[urpiainen]

Keskeiset tekijät hyvin pärjäämisen takana olivat korkea elintaso, tasainen tulonjako, investoinnit terveydenhoitoon ja kattavat rokotukset. Siitä voi mahdollisesti johtaa yleisempääkin sosiaalipoliittista ohjenuoraa.

[sivustahuutaja]

^
Pitäisi kai keksiä selitys sille, miksi suomi pärjäsi noin huonosti.

Ruotsissa oli aika vapaa linja rajoitteiden suhteen. Se ei näytä haitanneen Ruotsin pärjäämistä ja talouskin kiitti. Epäilen, että vaikutukset oppimistuloksiin ja mielenterveyteen jäivät Ruotsissa myös maltillisemmiksi.

Tanskalla taas sulki yhteiskunnan hyvin tiukasti ainakin alussa, mutta chatgpt:n mukaan Tanska oli ensimmäisiä, jotka poistivat rajoitukset. Suomi oli paljon varovaisempi rajoitusten poistossa.

Joku saisi tutkia tätä enemmän, mutta vaikuttaisi siltä, että yhteiskunnan toiminnan rajoittaminen ei johtanut ikäkorjatun kokonaiskuolleissuuden vähenemiseen. Sen sijaan yhteiskunnan suluista oli paljon taloudellisia ja sosiaalisia haittoja.

[Bluntly]

^
Pitäisi kai keksiä selitys sille, miksi suomi pärjäsi noin huonosti.

Yhden pisteen vihje: Krista Kiuru

[sivustahuutaja]

^^
Tässä ChatGPT:n yhteenveto:

Ehkä huomionarvoista on, että Ruotsi ja Islanti erottuvat kevyiden sulkujen maina. Noissa maissa ylikuolleisuus oli pienintä. Norja ja Tanska olivat noin tuplat Ruotsin ylikuolleisuudesta ja Suomi sitten noin nelinkertainen.

[urpiainen]

^
Pitäisi kai keksiä selitys sille, miksi suomi pärjäsi noin huonosti.

Ruotsissa oli aika vapaa linja rajoitteiden suhteen. Se ei näytä haitanneen Ruotsin pärjäämistä ja talouskin kiitti. Epäilen, että vaikutukset oppimistuloksiin ja mielenterveyteen jäivät Ruotsissa myös maltillisemmiksi.

Tanskalla taas sulki yhteiskunnan hyvin tiukasti ainakin alussa, mutta chatgpt:n mukaan Tanska oli ensimmäisiä, jotka poistivat rajoitukset. Suomi oli paljon varovaisempi rajoitusten poistossa.

Joku saisi tutkia tätä enemmän, mutta vaikuttaisi siltä, että yhteiskunnan toiminnan rajoittaminen ei johtanut ikäkorjatun kokonaiskuolleissuuden vähenemiseen. Sen sijaan yhteiskunnan suluista oli paljon taloudellisia ja sosiaalisia haittoja.

Kutakuinkin näin. Uudenmaan sulut ja jotkut koulusulut olivat varmaan liioittelua, vaikka keittiöpsykologinen perssilmäni ehdottaa, että oli hyvä idea venyttää ja tasoittaa kuolleisuuspiikkiä, vaikka lopputulos sama tavallaan olikin. Selvisimme ilman Ruotsin kenttätelttasairaaloita tai New Yorkin kylmäkonttiruumishuoneita, mikä varmaan oli tunnelmalle eduksi. Lisäksi en ehkä sanoisi, että Suomi pärjäsi erityisen huonosti. Keskeistä ei ole järjestysnumero vaikka näiden maiden vertailussa vaan se, että erityisesti C-palkki pysyy lyhyenä. Ihan jees suoritus, ei tosin huippu.

[sivustahuutaja]

Lisäksi en ehkä sanoisi, että Suomi pärjäsi erityisen huonosti. Keskeistä ei ole järjestysnumero vaikka näiden maiden vertailussa vaan se, että erityisesti C-palkki pysyy lyhyenä. Ihan jees suoritus, ei tosin huippu.

Mihin oikein vertaat meitä? Itä-eurooppaan vai?

Minä vertaan meitä muihin supermaihin ja ainoastaan Alankomaat pärjäsivät huonommin:

[urpiainen]

Lisäksi en ehkä sanoisi, että Suomi pärjäsi erityisen huonosti. Keskeistä ei ole järjestysnumero vaikka näiden maiden vertailussa vaan se, että erityisesti C-palkki pysyy lyhyenä. Ihan jees suoritus, ei tosin huippu.

Mihin oikein vertaat meitä? Itä-eurooppaan vai?

Minä vertaan meitä muihin supermaihin ja ainoastaan Alankomaat pärjäsivät huonommin:

Voisi ehkä ajatella, että arvo 0-2,5 on huippu, 2,5-5 erinomainen, 5-7,5 ihan jeba, 7,5-10 tyydyttävä, 10-15 välttävä, 15-20 huono ja 20 tai yli hylätty.