Sivu 2/2

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 08.09.2006 18:23
Kirjoittaja Mojo
Tiikeriankka kirjoitti:Minä olen aina pitänyt nokialaisten varret housujen päällä, ettei lahkeet kastu, joten etköhän sinäkin voi.
Tässä tulee taaseen esiin se dilemma. Että jos pidät sateella housujen lahkeet saappaiden sisällä, housujen päälle satava vesi valuu ennen pitkään väistämättä alas saappaisiin. Ja se ei ole kivaa se!

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 08.09.2006 18:40
Kirjoittaja nowaysis
Kannustan Vaolan pyllyä. Minusta saappaat sopii ihan hyvin housujen päälle, kiva että on välillä semmosta tyttömuotia jota miehet inhoaa ;) Se, näyttääkö tuo sitten hyvältä, riippunee aika paljon kyseisen saapasjalkakissan kropasta.

Harmikseni en viime talvena löytänyt yksiäkään hyviä saappaita, kun niitä juuri tuohon tarkoitukseen etsin. Ehkä tänä syksynä onnistaisi.

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 08.09.2006 19:43
Kirjoittaja Razormaid
Ei näytä hyvältä kuin Kate Mossin päällä.
Ja minulla on jo valmiiksi kapeat reidet, joten nykyään mitkään kivat saappaat eivät istu jalkaan sillä niihin on tehty trenditietoisille parin sentin LEVENNYS pohkeen kohdalle :evil:
Itselläni on kyllä kapealahkeiset farkut, mutta käytän kenkinä joko piikkikorkoja tai väljiä maihareita, jottei ulkomuotoni esittäisi jäätelötötteröä.

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 10.09.2006 15:24
Kirjoittaja hermine
Tiikeriankka kirjoitti:Minä olen aina pitänyt nokialaisten varret housujen päällä, ettei lahkeet kastu, joten etköhän sinäkin voi.
Mun mielestä toi näyttää jotenkin tosi hellyyttävältä, varsinkin miehellä, varsinkin jos ne housut on suora- tai vähän leveälahkeiset että ne eivät mahdu kunnolla siihen kumisaappaaseen vaan polven kohdalle muodostuu semmonen kasautuma kankaasta. Tää myös estää sadevettä valumasta saappaisiin. Toinen vaihtoehto on kääriä lahkeet niin että ne peittävät kumisaappaan suun mutteivat kuitenkaan yllä maahan kastumaan.

Pillifarkuista ja saappaista tulee mieleen ratsastajat, mutta kyllä tuokin tyyli näyttää ihan kivalta joillain, erityisesti jos farkkujen päällä on joku hamonen.

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 11.09.2006 19:06
Kirjoittaja Geetzu
Tätä mä purnasin siinä tyylittömyys-ketjussa... Ja kokeilinpa kuitenkin (kaukana vieraalla maalla) viime viikolla tyyliä päälleni. Ihan paska liian itsetietoinen olo vaivas koko illan, vaikka seuralaiset vakuuttivat lookin olevan ihan ok. Kohta mä oikeesti käytän farkkujen kanssa muitakin ku lenkkareita päivittäin, vitun pelottavaa. (Pallotin tyylittömyyden äkkiä.)

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 11.09.2006 19:12
Kirjoittaja Clay
Geetzu kirjoitti:Kohta mä oikeesti käytän farkkujen kanssa muitakin ku lenkkareita päivittäin, vitun pelottavaa. (Pallotin tyylittömyyden äkkiä.)
Eikös lenkkarit ja farkut ole daijua, ainakin ihan pikkasen? Tosin Faithlessilla oli suorat housut (jotka oli kyllä aika leveät) ja lenkkarit, eikä Faithless voi olla daiju tai tyylitön - mutta päteekö neekereille ja valkoisille samat säännöt pukeutumiseen?

Re: Pinnallista basaa, part I

Lähetetty: 11.09.2006 19:17
Kirjoittaja Geetzu
Clay kirjoitti:
Geetzu kirjoitti:Kohta mä oikeesti käytän farkkujen kanssa muitakin ku lenkkareita päivittäin, vitun pelottavaa. (Pallotin tyylittömyyden äkkiä.)
Eikös lenkkarit ja farkut ole daijua, ainakin ihan pikkasen?
No mä en tosiaan oo mikään tyylikuningatar (paitsi et oon kyl) mutta siis jos farkut jalkaan laitan niin yleensä niiden seurana nimenomaan on jotkut matalat kengät. En osaa pitää farkkuja sellasena naisellisena asusteena, niinq you know päheet kymppikorot ja tiukat lyhytlahkeiset farkut... Pitäköön muut. Häröilen pissismäisesti extrapitkälahkeisissa pöksyissä ja parhaina hetkinä jopa valkoisissa kengissä, hui.