Haa, eli utilitarismin nimissä sun pitäis pariutua mahdollisimman (objektiivisella asteikolla) ruman kanssa. Kauneushan menee sun kanssa ikään kuin hukkaan!Flipperix kirjoitti:Parisuhteen arjessa ulkonäkö ei näy kovin suurella roolilla, tavallaan vallitsevaan olotilaan tottuu, oli se sitten mikä tahansa. Sitten kun Flipperi on rakastunut, kumppani on aina kauneinta ja haluttavinta mitä maa päällään kantaa. (Huolimatta mahdollisista muutoksista.)
Tuotapa tuossa itsekin pohdiskelin. Ongelmallista taitaa lähinnä olla se, jos omalla toivelistalla on jokin ominaisuus X (pinnallinen tai ei), jonka vetoavuusvaikutus muuttuu rajusti syvemmän tutustumisen jälkeen. Ongelmallista se on siksi, että partneriehdokkaiden todellista sopivuutta itselle on vaikeampi arvioida ennen syvää tutustumista (johon taas menee poikkeuksetta oma aikansa ja vaivansa). Vaikeaa se toki on muutenkin, koska on paljon tärkeitä ominaisuuksia, joita ei tutustumatta saa toisesta selville. Kuitenkin tuollaisen villin kortin lisäämisen pakkaan luulisi hankaloittavan touhua entisestään.En ymmärrä miksi sellainen "pinnallisuus" olisi pahasta joka ei loukkaa ketään. Vaikea sitä on minulle perustella miksi en saisi valita partnereita juuri niillä kriteereillä jotka minuun on sisäänrakennettu tai joihin olen oppinut. Jos ulkonäköä koskevien kriteerien osalta olisi jokin mielivaltainen yleissääntö mitä saa ja mitä ei saa haluta, niin miksei saman tien kaikkia muitakin kriteerejä koskien?
Ennemmin: jos kauneus/rumuus kerran ei ole Oikeasti Merkityksellinen Tekijä oman parisuhteen onnistumisen kannalta, rumia ei kannattaisi vältellä. Voi vaikka kulkea onnensa ohi.Tyhmiä ei saa karttaa eikä tylsiä saa vältellä kun rumiakaan ei saa?
My point exactly.Itseäänhän sitä vain vahingoittaa, jos prioriteetit kumppanin valinnassa ovat huonot.