Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Toi Suvi Koponen on jotain todella kuvottavaa.
Ei naamastakaan nätti.

Piti ihan katsoa. Juu, laiha on, mutta miten tuosta nassusta saa muuta kuin nätin vaikka katsoisi miten päin!?
http://supermodels.nl/ModelPics/suvikoponen/04.jpg

Siis ihan hirveitä, typykän joka kuva.

Meil ei vaan oo sama maku

Nyt yhdistetään kaksi palstaamme kuohuttanutta aihetta: Laihuus ja Smash Asem mielenosoitus.

Lehti, olkaa hyvät:

http://lehti.samizdat.info/2006/09/14/1756/

Lolita kirjoitti:Onko hoikkuus poistumassa muodista? Ei näytä olevan, kun Prada on varannut yksinoikeudella Suomalaismalli Suvi Koposen.

Tässä näyte Suvin "kurveista":



Iltalehden paperiversiossa ollut toinen kokovartalokuva näytti vieläkin paremmin tytön olemattoman kropan.

EDIT: Tässä:



Muistaakseni neidon mitat olivat pituus 181, vyötärö 58 ja rinnanympärys 77. Verratkaa omiinne ja katsokaa nyt mittanauhalta miten olemattomat mitat tuon mittaiselle naiselle!

Hui Siinä Mallikoulu-ohjelmassa, jossa Suvi "löydettiin" (kyllä, koukutuin siihen ) Suvi ei kyllä näyttänyt noin pahalta. Tuohan on pelottava luuranko. Epäilen kyllä, onko ihan aito vai olisiko Photoshopilla osuutta asiaan...

ninnithequeen kirjoitti:Meil ei vaan oo sama maku ;)

No, missä niitä nättejä malleja on esim. tuolla www.supermodels.nl saitilla?

Lolita kirjoitti:Lehti, olkaa hyvät:
http://lehti.samizdat.info/2006/09/14/1756/

Ruumiita Nuorille ry. Muah...

sivustahuutaja kirjoitti:No, missä niitä nättejä malleja on esim. tuolla www.supermodels.nl saitilla?

Pari ekaa näytti omaan silmään näteiltä, enempää en jaksanut selailla. Koponen ei edes samassa sarjassa.

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Vadim kirjoitti:2) Heidän päällään olevia vaatteita harvemmin edes myydään. Tämäkin on huijausta.

Nyt kyllä kirjoitit niin viisasta tekstiä, että menee yli hilseen.

Eivät esimerkiksi nämä tai nämä vaatteet olekaan myytävänä

Ethän ole tosissasi?

Öööää? Siis viittaatko siihen, että nuo naiset eivät ole missään Milanon catwalkilla vaan H&M:n ja Zaran kuvastossa? Anorektikkoja silti ja noiden naisten päällä olevia vaatteita myydään täysin taviksille.

NuoriDaavid kirjoitti:

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Nyt kyllä kirjoitit niin viisasta tekstiä, että menee yli hilseen.

Eivät esimerkiksi nämä tai nämä vaatteet olekaan myytävänä

Ethän ole tosissasi?

Öööää? Siis viittaatko siihen, että nuo naiset eivät ole missään Milanon catwalkilla vaan H&M:n ja Zaran kuvastossa? Anorektikkoja silti ja noiden naisten päällä olevia vaatteita myydään täysin taviksille.

Vaatteiden myynnissä olemiseen lähinnä.
Milanon catwalkeilla esiteltäviä vaatteita ei ehkä olekaan tarkoitettu myytäviksi. H&M:n ja Zaran mallit ovat vielä ihan hyvässä lihassa moneen couturemalliin verrattuna.

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Bliss kirjoitti:
Ethän ole tosissasi?

Öööää? Siis viittaatko siihen, että nuo naiset eivät ole missään Milanon catwalkilla vaan H&M:n ja Zaran kuvastossa? Anorektikkoja silti ja noiden naisten päällä olevia vaatteita myydään täysin taviksille.

Vaatteiden myynnissä olemiseen lähinnä.
Milanon catwalkeilla esiteltäviä vaatteita ei ehkä olekaan tarkoitettu myytäviksi. H&M:n ja Zaran mallit ovat vielä ihan hyvässä lihassa moneen couturemalliin verrattuna.

Ymmärrän, että Milanon catwalkeilla esiteltäviä vaatteita ei ehkä olekaan tarkoitettu myytäviksi.

tämän kuvan keskellä oleva H&M malli on mielestäni anorektinen ja tuo kuva on tehty myymään aivan taviksille.

Bliss kirjoitti:Milanon catwalkeilla esiteltäviä vaatteita ei ehkä olekaan tarkoitettu myytäviksi. H&M:n ja Zaran mallit ovat vielä ihan hyvässä lihassa moneen couturemalliin verrattuna.

Katselin Zaran kuvastoa. Toka kuva, jossa mallin "muodot näkyvät paremmin" ei kyllä minusta ole erityisen hyvälihainen..



Vaiko onko?

Catwalk-näytöksiä on kahdentyyppisiä. On niitä couture-näytöksiä joiden hepeniä ei juuri myydä tai myydään vain yksi uniikkikappale jollekin, mutta sen lisäksi on niitä myyntiin tähtääviä ei-niin-julkisia tilaisuuksia sisäänostajille yms. ja mallit ovat melko lailla samaa kaliiberia, samoin kuin lehtien mainoksissa olevat merkkivaatteiden mainoskuvamallit. Muotimessujen showt ovat vain pieni osa mallien työstä.

H&M on perinteisesti käyttänyt hiukan uhkeampia malleja, se on totta. Se näkyy jo siinä, että H&M:n mainosjulisteita hakevat liikkeistä etupäässä miehet

sivustahuutaja kirjoitti:Piti ihan katsoa. Juu, laiha on, mutta miten tuosta nassusta saa muuta kuin nätin vaikka katsoisi miten päin!?

http://supermodels.nl/ModelPics/suvikoponen/04.jpg

Ei toi kyllä minustakaan nätti ole edes nassusta. Ihmettelin silloin ensimmäistä jaksoa katsottaessa (ok, myönnetään), että millä perusteella toi yksi tonne otettiin. Sittenhän se voitti tietenkin.

suvi on yok! luurangot on yok! nostan hattua madridin muotinaytokselle pahimpien anorektikkojen bannauksen johdosta.
ja kaikkihan tietaa, ettei six-pack ole ollu enaa pitkaan aikaan muodissa, nykyaan kuivausrumpu on kova sana

En jaksa kaivaa esiin, paljonko suvi painaa, mutta kyllä enemmän vois olla tuota lihaa.

siis kun olen joskus sanonut tykkääväni hoikista naisista niin tarkoitin että jos painoindeksi on samaa luokkaa kun mulla, tai jonkin verran pienempi niin se on hyvä. Eli siis 22,5 tai niillä main.

bedlam kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Piti ihan katsoa. Juu, laiha on, mutta miten tuosta nassusta saa muuta kuin nätin vaikka katsoisi miten päin!?

http://supermodels.nl/ModelPics/suvikoponen/04.jpg

Ei toi kyllä minustakaan nätti ole edes nassusta.

Apua! Elänkö ihan rinnakkaistodellisuudessa kun minun elämässäni Suvi on naamaltaan reilusti nätimpi kuin keskivertovastaantulija!? Enkä edes ole kovasti klassiseen kauneuteen kallellaan.

Missä niitä oikeasti nättejä sitten näkee? Kuvia, kiitos!

sivustahuutaja kirjoitti: Apua! Elänkö ihan rinnakkaistodellisuudessa kun minun elämässäni Suvi on naamaltaan reilusti nätimpi kuin keskivertovastaantulija!? Enkä edes ole kovasti klassiseen kauneuteen kallellaan.

Sanoisin että Suvi on pärstältään aika lailla keskivertovastaantulija. Ei mitään mieleenpainuvaa.

Missä niitä oikeasti nättejä sitten näkee? Kuvia, kiitos!

Esimerkiksi se asennevammainen pallikoulun tyttö oli miusta kasvoiltaan nätti. En muista kylläkään nimeä.

EDIT: Ja tietysti Cristina Scabbia

sivustahuutaja kirjoitti:Apua! Elänkö ihan rinnakkaistodellisuudessa kun minun elämässäni Suvi on naamaltaan reilusti nätimpi kuin keskivertovastaantulija!? Enkä edes ole kovasti klassiseen kauneuteen kallellaan.

Et. Kyllä kasvot ovat mielestäni ihan kivat, tyttömäiset, symmetriset ja eteeriset. Hymyttömyydestä miinusta, tietty. Irrallaan tarkasteltuan ihan kivat ja viehettävät kasvot, ei nyt mikään megakaunotar silti.

sivustahuutaja kirjoitti:Apua! Elänkö ihan rinnakkaistodellisuudessa kun minun elämässäni Suvi on naamaltaan reilusti nätimpi kuin keskivertovastaantulija!?

Pläh, makuja vaan on niin monia... Mä en edes vilkasis ton näköstä kadulla. Ja vilkuilen kyllä paljon nättejä mimmejä.

Aika taviksen näköinen Suvi on. Perusnätti. Just sellainen "tyhjä taulu", josta saadaan meikkaamalla ja hiuksia laittamalla vaikka minkä näköinen. Tosin syvälle painuneet silmät eivät ole kovin kauniit...

Mylwin kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Apua! Elänkö ihan rinnakkaistodellisuudessa kun minun elämässäni Suvi on naamaltaan reilusti nätimpi kuin keskivertovastaantulija!? Enkä edes ole kovasti klassiseen kauneuteen kallellaan.

Sanoisin että Suvi on pärstältään aika lailla keskivertovastaantulija. Ei mitään mieleenpainuvaa.

Samaa mieltä. Itse asiassa jos nyt tarkasti ajatellaan, niin naispuoliset vastaantulijat ovat minun mielestäni keskiverroin huomattavasti nätimpiä kuin Suvi. Mutta onneksi makuja on monia. Omia kauneusihanteita olen kuvienkin muodossa joskus johkin ketjuihin linkittänyt, mutta en jaksa alkaa kaivelemaan.

Flipperix kirjoitti:Hymyttömyydestä miinusta, tietty. Irrallaan tarkasteltuan ihan kivat ja viehettävät kasvot, ei nyt mikään megakaunotar silti.

Mä luulen, että Suvia pukee hymyttömyys (voisin hymykuvaakin silti vilkaista) - muuten ihan samaa mieltä.

Geen huonoa makua en ihmettele, kun se niitä OC:n tavisharakoitakin joskus kehui. Katsoin joskus yhden jakson ihan vain nähdäkseni ne tytöt myös liikkeessä, eikä yksikään tehnyt vaikutusta.

Eihän huippumallin tarvitse olla perinteisen kaunis, vaan erikoinen ja muuntautumiskykyinen. Ehkä näyttävyyskin on terminä käytetty. Mutta siis älkäämme puhuko tässä yhteydessä mahdollisimman (perinteisen missi-)kauniista ihmisestä, siitä kun ei ole kyse.

No onhan hän tietyllä tapaa... kubistisen näköinen.

Lukemani perusteella vaikuttaa siis siltä ettei Suvi pääsisi palstan naisten (varsinkaan ninnin) kanssa samaan sänkyyn, mutta monelle miehelle hän kyllä kelpaisi, puutteineen päivineen. Taitaa tämäkin preferenssi riippua voimakkaasti arvioijan sukupuolesta, ihme & kumma.

Seuraavaksi voisimme selvittää, onko vastaavanlaista eroa sukupuolten välisessä suhtautumisessa erilaisten miesten ulkonäköön. Tässä jälleen tämä oikea miesten/naisten mies, muut ovat pikkurillinysväreitä ja vinkuvia heiniä hänen rinnallaan.

CandyMan kirjoitti:Tässä jälleen tämä oikea miesten/naisten mies, muut ovat pikkurillinysväreitä ja vinkuvia heiniä hänen rinnallaan.

En panis kumpaakaan. Suvia tai tuota. Ja joo, neito on melko vinkuheinän näköinen. Gattacan mieleen kyllä uskoisin.

bedlam kirjoitti:Samaa mieltä. Itse asiassa jos nyt tarkasti ajatellaan, niin naispuoliset vastaantulijat ovat minun mielestäni keskiverroin huomattavasti nätimpiä kuin Suvi.

Eli Suvi kuuluu sinne rumimpaan kolmannekseen omassa ikäluokassaan? Vai meinaatko Suvin olevan ihan rumimmassa kolmanneksessa tuli vastaan sitten minkä ikäisiä naisia tahansa!?

Ihan vakavasti: voin vielä jotenkin ymmärtää, että Suvia ei pidetä kaiken hälyn arvoisena tai että Suvi on aivan liian laiha. Mutta jos vakavalla naamalla väitetään Suvin olevan nassultaan reilusti alle _keskiarvon_, niin en pysty ymmärtämään missä asutte...

sivustahuutaja kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Samaa mieltä. Itse asiassa jos nyt tarkasti ajatellaan, niin naispuoliset vastaantulijat ovat minun mielestäni keskiverroin huomattavasti nätimpiä kuin Suvi.

Eli Suvi kuuluu sinne rumimpaan kolmannekseen omassa ikäluokassaan? Vai meinaatko Suvin olevan ihan rumimmassa kolmanneksessa tuli vastaan sitten minkä ikäisiä naisia tahansa!?

Ihan vakavasti: voin vielä jotenkin ymmärtää, että Suvia ei pidetä kaiken hälyn arvoisena tai että Suvi on aivan liian laiha. Mutta jos vakavalla naamalla väitetään Suvin olevan nassultaan reilusti alle _keskiarvon_, niin en pysty ymmärtämään missä asutte...

Sä vaan tykkäät anorektisista pikkutytöistä. Tai ehkä jopa pojista! Turha selittää.