Kitinä

SingleMalt kirjoitti:Minä annan jo toisen irtopisteeni AJ:n kriteereille. Hmm... Joko pian pitäsi alkaa heruttamaan..

Minä taas turhaudun ellei herutus onnistu helposti, sillä minulta puuttuu mad herutus skillz. Tulkitsen myös yleensä vaikeasti saatavana leikkimisen kiinnostuksen puutteeksi. Tämän vuoksi en pidä ns. helppoja paloja lutkina, vaan vain ymmärtäväisinä ja reiluina.

Näkökulma kai tämäkin?

AarneAnkka kirjoitti: Tämän vuoksi en pidä ns. helppoja paloja lutkina, vaan vain ymmärtäväisinä ja reiluina.

Näkökulma kai tämäkin?

Toki toki. Eräs kaveri sanoi tuollaisesta siskostaan taannoin näin: " Ei se mikään horatsu ole. Se on vaan hyväntahtoinen."

Aikanaan nettivihreänä kun väsäsin ensimmäisen deitti-ilmon, mainitsin Ginan tavoin melko suoraan seksin tyyliin "etsin sinua seuraksi tapahtumiin, ystäväksi ja/tai vuoteeseen" tjsp. VirheVIRHE!

Kyrvän kuvia postilaatikko täynnä, vastasipa sieltä myös palo päällikkö letkuineen. Seksi on vain terminä niin voimakas että ellei etsi pelkästään, vain ja ainoastaan panoseuraa, se on syytä kiertää äärimmäisen hienovaraisesti. Kaksimielinen huumori toimii melko hyvin. Ainakin paremmin kuin sanoa että on huumorintajuinen ja pitää seksistä. Kuten kaikessa, naisen pitää oikeanlaista kiinnostusta herättääkseen ensin antaa ymmärtää. Tietysti, itsehän sen määrittelee mitä ilmoltaan tahtoo mutta tätä vinkkiä kannattaa uskoa ettei päädy huutamaan miten miehet ovat sikoja kuten eräinenkin cityläinen joka haki haluamaansa suoraan niin superväärin kriteerein että hampaita vihloi lukiessa.

AarneAnkka kirjoitti: Minä taas turhaudun ellei herutus onnistu helposti, sillä minulta puuttuu mad herutus skillz. Tulkitsen myös yleensä vaikeasti saatavana leikkimisen kiinnostuksen puutteeksi. Tämän vuoksi en pidä ns. helppoja paloja lutkina, vaan vain ymmärtäväisinä ja reiluina. ..

Tuosta viimeisimmästä lauseestasi saa sen käsityksen että seksiä helpommin harrastavat naiset eivät ryhtyisi seksipuuhiin oman etunsa/omien himojensa takia vaan ymmärryksestä miesten tarpeita kohden. Ehkäpä nekin naiset ajattelevat sitten seksiin kanssaan käyvistä miehistä että "ovatpa nämä ymmärtäväisiä.."
Tiedä sitä sitten, mutta jotenkin epäilen seksimotiivien olevan raadollisemmalla (kuin ymmärrys-) tasolla.

SingleMalt kirjoitti: Siksi, että yleensä kun nainen pitää puheissaan kovaa melua seksistä, käsittää mies sen kahdella tavalla.

Ja seksin mainitseminen yhtenä lempiasioistaan deitti ilmossa on kovan melun pitämistä?

SingleMalt kirjoitti:1+2 = Ei vaimoainesta.

No tässä mielessä oikein muotoiltu selvästi, eivät kaikki naiset halua vaimoainesta ollakaan.

Jos kokee tarpeelliseksi tuoda ilmoituksessaan julki kykenevänsä harjoittamaan vaakamamboa, miksei samantien alentuisi täyttämään tekstikenttää raportilla hengittelystä nenän kautta.

Gina kirjoitti: Ja seksin mainitseminen yhtenä lempiasioistaan deitti ilmossa on kovan melun pitämistä?

On. Kyrpää saa kapakastakin.

Gina kirjoitti:No tässä mielessä oikein muotoiltu selvästi, eivät kaikki naiset halua vaimoainesta ollakaan.

Niiimpä. Sellaisia naisia harva mies hakee deitistä. Niitä kun löytää kapakastakin.

Melnais kirjoitti: Kyrvän kuvia postilaatikko täynnä, vastasipa sieltä myös palo päällikkö letkuineen. Seksi on vain terminä niin voimakas että ellei etsi pelkästään, vain ja ainoastaan panoseuraa, se on syytä kiertää äärimmäisen hienovaraisesti.

Hmm. Yhtä ainutta kyrvän kuvaa ei oo vastauksissa tullut. Ja mukaan on mahtunut enimmäkseen oikein mukavia ja asiallisia miehiä.

Mä en nyt kehtaa kommentoida tänne niin suoraan kuin haluaisin. Jos uskoisin sen herättävän keskustelua, niin kommentoisin, mutta nykyKityn tuntien se vain herättää henkilökohtaisia vittuiluja suuntaan tai toiseen.
Joten päätän aiheen osaltani tähän.

Lopuksi vain suosittelen deitti ilmoja seuraa kaipaaville, minä olen ainakin sieltä löytänyt sitä mitä olen etsinytkin. Mitä se sitten itse kullakin onkaan.

SingleMalt kirjoitti:mistä saa kyrpää

Kiva kun kerroit. En ole tuota itse koskaan huomannutkaan.

HellBell kirjoitti:Tiedä sitä sitten, mutta jotenkin epäilen seksimotiivien olevan raadollisemmalla (kuin ymmärrys-) tasolla.

Okei, no jos käytetään sitten "ymmärtäväisen" ja "reilun" sijaan termejä "avoin" ja "ennakkoluuloton"?

AarneAnkka kirjoitti: Okei, no jos käytetään sitten "ymmärtäväisen" ja "reilun" sijaan termejä "avoin" ja "ennakkoluuloton"?

Kait ne käyvät, ehkä.. "Avoin" vähän pervohko mutta menköön..!

Mun on kerrassaan pakko kysyä tolta Mr. Rekkakuskilta että oletko sä saanut tytöiltä ihailijapostia esim. cityyn kirjoitusten perusteella? Mun mielestä sä vaikutat noiden kirjoitusten perusteella niin hellyyttävältä että näin on varmaan tapahtunut joskus.

Luulen että räväkällä ilmoituksella tulee enemmän vastauksia. Kaverini laati mulle joskus aivan älyvapaan ilmoituksen, johon sain ihan tolkuttomasti vielä hullumpia vastauksia.

Gina kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti: Siksi, että yleensä kun nainen pitää puheissaan kovaa melua seksistä, käsittää mies sen kahdella tavalla.

Ja seksin mainitseminen yhtenä lempiasioistaan deitti ilmossa on kovan melun pitämistä?

Mielleyhtymiä.. Jos lähtökohtana voidaan ajatella, että suurin osa ihmisistä pitää tyydyttävää seksielämää mukavana, niin erikseen seksimieltymyksensä mainitsevan täytyy olla vähintään seksiaddikti tai muu kummajainen.

Ehkä sama asia pitäisi naamioida jotenkin pehmeämpään muotoon, kuten "pidän läheisyydestä ja kosketuksesta"? Tai sitten säilyttää ilmoitus sellaisenaan, ja seuloa pois ne pelkän piNpin perässä juoksevat ketkut sieltä vastaajista.

Exsat kirjoitti:
Ehkä sama asia pitäisi naamioida jotenkin pehmeämpään muotoon, kuten "pidän läheisyydestä ja kosketuksesta"? Tai sitten säilyttää ilmoitus sellaisenaan, ja seuloa pois ne pelkän piNpin perässä juoksevat ketkut sieltä vastaajista.

Suunnittele minulle ilmoitus, joka kelpaa... + voisit vastailla naisille mun puolesta. 5e voin heittää jokaisesta rehvistä.

Ei moisella varmasti rahoihin pääsis... Kerran vuoteen, jos onnistaa voi olla jo aika ylpee itsestään...

Exsat kirjoitti: Ehkä sama asia pitäisi naamioida jotenkin pehmeämpään muotoon, kuten "pidän läheisyydestä ja kosketuksesta"?

Mä en pidä noistakaan. Totta kai jokainen ihminen pitää läheisyydestä ja kosketuksesta, jos se läheinen joka koskettaa on joku joka on rakas. Mutta mieltymyksen erikseen mainitsevista tulee mieleen lälly lääppijä, joka pyrkii ensimmäisillä deiteillä työntämään ruhoaan liian likelle ja puhumaan pehmeitä (nähty on).

Aito_Johanna kirjoitti:Mutta mieltymyksen erikseen mainitsevista tulee mieleen lälly lääppijä, joka pyrkii ensimmäisillä deiteillä työntämään ruhoaan liian likelle ja puhumaan pehmeitä (nähty on).

Tuskin panisit vastaan edes ekoilla deiteillä, jos kyseinen lääppijä sattuisi miellyttämään sinua ja henkilökemianne toimisi. Ei kannata tehdä tuomiota etukäteen pelkän mielikuvan perusteella.

Deitti-ilmoituksiin en kommentoi mitaa, en niita yleensa lue enka niita kirjoita, mutta tama kiinnitti huomion:

Aito_Johanna kirjoitti: Totta kai jokainen ihminen pitää läheisyydestä ja kosketuksesta, jos se läheinen joka koskettaa on joku joka on rakas.

En usko, etta tuo pitaisi paikkansa aivan jokaisen ihmisen kohdalla. Luulisin, etta esimerkiksi Howard Hughesilla olisi ollut elamansa viimeisten vuosien aikana paljonkin kosketusta vastaan.

mölli kirjoitti:jos baarista ei ketään saa niin ei sitä myöskään saa netistäkään.

Jaksatko perustella.

Minäkin olen saanut tai tarjottu useampaa märkää netistä ja yhden nuollutkin olen, baarissa ei toivoakaan.

Gattaca kirjoitti:Minäkin olen saanut tai tarjottu useampaa märkää netistä ja yhden nuollutkin olen

Miksi sitten edelleen uskot ettet kelpaa ja estät itseäsi etenemästä pidemmälle?

AarneAnkka kirjoitti: Miksi sitten edelleen uskot ettet kelpaa ja estät itseäsi etenemästä pidemmälle?

Koska itsensä sääliminen ja teinipornon tahdissa runkkaaminen on helpompaa.

AarneAnkka kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Minäkin olen saanut tai tarjottu useampaa märkää netistä ja yhden nuollutkin olen

Miksi sitten edelleen uskot ettet kelpaa ja estät itseäsi etenemästä pidemmälle?

SäPiin en koske, toinen palstatapauslupaaja perui kun Jumalat tai vuokraisäntä puuttuivat peliin, muut epämääräisempää "ehkä"-lupailua jotka unohtuneet. Nuollun sain IRL-viehätysvoimalla treffeillä, vaikka deittipalstoilta olikin. Liian harvinaisia. Mutta joo.. olenhan minä ainakin yhdelle kelvannut, mitä mä valitan.

Vaikka nyt uskallus olisikin, KOHDE puuttuu eikä täältäpäin netistä löydy kun niin vähän nettinaisia ja ikähaitarikin pakosta supistumassa.

Teinopornolle runkkiminen on muuten vaan kivaa. Itsesäälikin on herkkua.

AarneAnkka kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Mutta mieltymyksen erikseen mainitsevista tulee mieleen lälly lääppijä, joka pyrkii ensimmäisillä deiteillä työntämään ruhoaan liian likelle ja puhumaan pehmeitä (nähty on).

Tuskin panisit vastaan edes ekoilla deiteillä, jos kyseinen lääppijä sattuisi miellyttämään sinua ja henkilökemianne toimisi. Ei kannata tehdä tuomiota etukäteen pelkän mielikuvan perusteella.

Olen suututtanut AarneAnkan ja nyt se näkee piruja kaikessa mitä sanon. Ymmärsit varmaan kuitenkin, mitä tarkoitin?

Väite "antaisit kyllä kähmiä itseäsi, jos kähmijä olisi hyvännäköinen" ei mielestäni päde. Jokaisella meistä on henkilökohtainen alue, jonne ei päästetä ketä tahansa. Se on eräänlainen näkymätön muuri, jonka sisälle vie lukittu portti.

Kun henkilö kähmii lupaa kysymättä toista, hän samalla murtaa väkivalloin muurin. Toiminta tuntuu epämukavalta ihan riippumatta siitä, miten hyvännäköinen kähmijä on. Vasta sitten, kun toinen on saanut luvan tulla yksityiseen tilaan, kähmintä muuttuu läheisyydeksi.

Toisin kuin jotkut luulevat, lupa ei tule sillä, että on hyvännäköinen. Siihen tarvitaan paljon enemmän. Mutta kun lupa on tullut, siitä ei normaalilla tunneälyllä varustettu ihminen enää erehdy. Vasta sen jälkeen on aika edetä.

p.

Aito_Johanna kirjoitti:Olen suututtanut AarneAnkan ja nyt se näkee piruja kaikessa mitä sanon.

pertzi kirjoitti:Väite "antaisit kyllä kähmiä itseäsi, jos kähmijä olisi hyvännäköinen" ei mielestäni päde.

Ei pädekään. Siksi käytinkin termiä "miellyttää" ja "toimiva henkilökemia". Joskus nämä asiat tapahtuvat hyvin nopeasti jos tunteet ovat molemminpuolisia.

Eikö Melkkukin sanonut että jos kyseessä on Se Oikea, ei yksinkertaisesti voi edetä liian nopeasti?

Vaikeampaa on sitten tietysti havaita milloin tästä on kyse, elleivät merkit ole ilmiselviä. Silloin tapahtuu konflikteja. Joko toinen etenee liian nopeasti, tai ei tarpeeksi nopeasti, ja toinen pettyy tai ahdistuu.