Kitinä

Vihernikki kirjoitti:Yksinäiset naiset ja naisparit voivat jatkossakin saada hedelmöityshoitoa. Eduskunta päätti asiasta äänin 105-83 perjantaina. Tulos oli yllättävänkin selvä ja voitto niille, jotka puolustivat vapaamielisempää linjaa.
Äänestystulos vastaa tältä osin myös sitä, mitä hallitus oli esittänyt. Tiukempi linja pääsi välillä voitolle, kun hallituksen lakiesitystä käsiteltiin eduskunnan lakivaliokunnassa. Siellä enemmistö halusi rajata oikeuden hedelmöityshoitoihin vain miehen ja naisen muodostamille pareille.

Lakivaliokunnan enemmistön kanta oli tajuton. Mikään tutkimushan ei ole osoittanut, että yksinhuoltajien tai samaa sukupuolta edustavien vanhempien lapsista kasvaisi muita häiriintyneempiä.

mua kyllä hieman häiritsi tuo joillain oleva "klassinen ydinperhe"-ajattelu. vai kummassa perheessä luulisitte lapsen saavan enempi rakkautta ja huomiota:

a) lesbopari joka vuosien pohdinnan ja sen jälkeen vuosien yrittämisen jälkeen saa lapsen

vai

b) hetken seurustellut mies-nainen pari. nainen paukahtaa paksuksi ja sitten mennään naimisiin kun niin kuuluu tehdä.

en kiellä että kummassakin voi olla ongelmia tai kumpikin voi onnistua yli odotusten. jotenkin vaan tuntuu, että tapauksessa b voi helpommin tulla myöhemmin katkeruutta että jotain jäi kokematta, tai pysytään yhdessä vain kersan takia. ja nuo kummatkin heijastuvat lapseen...

Vaola kirjoitti:Tärkeintä lapselle on rakastava, huolehtiva, vanhemmuuden vastuut ymmärtävä aikuinen. Oli hän sitten mies tai nainen, homo tai lesbo.

Amen!

Ihminen kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Siis ilmeisesti suuri riidanaihe on, että pitäisikö naispareille ja yksinäisille naisille suoda äitiyden ilot ilman miestä? Asiantila lienee tällä hetkellä, että lääkärin harkinnan mukaan näitä hoitoja on voitu antaa näille kohderyhmille, mutta nyt sitä koetettaisiin taata lailla. Tai estää lailla.

Minun kantani on, että jos haluaa lapsen niin jakaa sitä tavaraa, on sitten lesbo tai yksinäinen. Aina löytyy joku mies joka jakaa ilolla siemenensä.

Jos ei näinonnistu niin vakiintuneille pareille erikoishoidot harkinnan mukaan.

Entä jos on terve nainen parisuhteessa hedelmättömän miehen kanssa? Eikö tuokin nainen voisi vaan mennä jakamaan tavaraa muille miehille, jos tärppäisi, varmaan joku jakaisi ilolla siementään kun lapsella olisi jo vastuuntuntoinen isäkin valmiina? Luulisin, että lesbonaiselle on kuitenkin huomattavasti suurempi kynnys lähteä hakemaan heteroseksiä suhteen ulkopuolelta kuin heteronaisella.

hedelmöitys hoidoista pitää minun mielestäni voida laskuttaa raskaamman mukaan kaikkia, jotka hoitoihin osallistuvat. Eiköhän se olisi halvempaa adoptoida? Joka tapauksessa eettisesti oikeampaa.

Ja adoptio pitää tietenkin sallia yksinäisille ja sekä homo-, että lesbopareille. Tietysti niissä otetaan aina huomioon kaikenlaista mm. tulotaso ja paljon muutakin.

Jyrki73 kirjoitti:hedelmöitys hoidoista pitää minun mielestäni voida laskuttaa raskaamman mukaan kaikkia, jotka hoitoihin osallistuvat. Eiköhän se olisi halvempaa adoptoida? Joka tapauksessa eettisesti oikeampaa.

Miksi / miten niin? Asiaan tuntustumatta luulisin, ettei ihan lähialueilta ole niin vain saatavana adoptoitavia, ja moni jättäisi joka tapauksessa lapset hankkimatta, jos ei omia voi muuten saada. Tuskin asiaa voi väestönkasvunkaan kannalta täälläpäin arvostella.

Anyway, hedelmöitys_hoidoissa tuskin kannattaa eettiseltä kannalta ihan noin heppoisiin argumentteihin vedota. Tai sitten voisi perustella, miksi adoptio on eettisesti "oikeampaa".