Kitinä

http://www.erkkeri.fi/vta560Liljasaarentie3B.html

Ei ihan vedä vertoja kantakaupungissa vuokralle tarjotulle 40 neliön yksiölle, jossa oli vaatimaton 1500 euron kk-vuokra, mutta järjettömän kallista kuitenkin.

Maittaiskos kämpäksi?

Jösses. Me maksetaan 100 neliön kämpästä, jossa sauna, piha ja parveke, yht. 800 e kuussa, vastike ja lainat mukaan luettuna. Kiva yksiöhän tuo kyllä oli. Mutta että 650....

Mitään muuta kivaa tossa kämpässä ei ole kun Merbau lattiassa. Olis edes kunnolla remontoitu (karsee, vanhanaikainen kyökki, susiruma kylppäri) niin voisi jopa 650,- maksaakin. Mutta niin kai se on että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Eikä edes parveketta muuten. En maksaisi senttiäkään. No kylpyamme plussaa.

Patz kirjoitti:Mitään muuta kivaa tossa kämpässä ei ole kun Merbau lattiassa. Olis edes kunnolla remontoitu (karsee, vanhanaikainen kyökki, susiruma kylppäri) niin voisi jopa 650,- maksaakin. Mutta niin kai se on että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Juu tuo merbau maksaa 300 euroa, kylppäri on karsea, keittiö vielä karseampi, kämppä on hevonhelvetissä jonne ei julkiset kulje ja lähistön palvelut ovat surkeat.

En ikinä maksaisi 300 euroa enempää moisesta pommista.

SingleMalt kirjoitti:http://www.erkkeri.fi/vta560Liljasaarentie3B.html

Ei ihan vedä vertoja kantakaupungissa vuokralle tarjotulle 40 neliön yksiölle, jossa oli vaatimaton 1500 euron kk-vuokra, mutta järjettömän kallista kuitenkin.

Maittaiskos kämpäksi?

Mun mielestä tämän näköisiä asuntoja on Vuosaaren vanhalla puolella vaikka kuinka paljon...

Itse asun meren rannalla tilavassa 43 neliön yksiössä, jossa on oma piha ja terassi. Yksiö sijaitsee siis omakotitalossa, omana siipenään, vuokra on 550 €/kk, sisältää veden ja sähkön. Talo sijaitsee rauhallisella omakotitaloalueella 10 minuutin kävelymatkan päässä metroasemalta.

Tosin Itä-Helsingissä asuu edullisesti, koska kaikki luulevat sen olevan hirveätä ryyppyseutua. Kallion kämppäni oli vain 31 neliötä, mutta vuokraa sillä oli 570 € + sähkö. Ja Kallio se vasta ryyppyseutua onkin

ComeBack kirjoitti:Tosin Itä-Helsingissä asuu edullisesti, koska kaikki luulevat sen olevan hirveätä ryyppyseutua.

No niinpä.

Täällä meilläpäin ei ryypätä kuin meikäläisen saunailloissa

Lauantain Hesarissa oli ilmoitus tyylikkäästä kahden aikuisen kodista Kampissa. Koko tällä luukulla oli n. 110 neliötä ja huoneita 3-4 + keittiö ym. Hinta muistaakseni 650 000 euroa. Itseäni ihmetytti ilmaisu "kahden aikuisen koti". Onko taloyhtiössä rajoitus "ei lapsia tänne eikä mikään kolminpeliyhteisöjä" vai mitä sillä on tarkoitettu? Tilaahan tuossa olisi enemmällekin kuin kahdelle aikuiselle.

SingleMalt kirjoitti:http://www.erkkeri.fi/vta560Liljasaarentie3B.html

Ei ihan vedä vertoja kantakaupungissa vuokralle tarjotulle 40 neliön yksiölle, jossa oli vaatimaton 1500 euron kk-vuokra, mutta järjettömän kallista kuitenkin.

Maittaiskos kämpäksi?

Location, location, location. Ties vaikka joku ottaisi jos on suuri tarve saada edes jonkinmoinen asumus Otaniemen tai Keilaniemen läheisyydestä. Itse en maksaisi.

ninnithequeen kirjoitti:Jösses. Me maksetaan 100 neliön kämpästä, jossa sauna, piha ja parveke, yht. 800 e kuussa, vastike ja lainat mukaan luettuna. Kiva yksiöhän tuo kyllä oli. Mutta että 650....

enemmän tiedoks vaan.

ComeBack kirjoitti:Tosin Itä-Helsingissä asuu edullisesti, koska kaikki luulevat sen olevan hirveätä ryyppyseutua.

Monilla työpaikan sijainti määrittää suurilta osin halun maksaa tietyllä alueella olevasta asumuksesta. Jos työskentelee Itiksessä, niin hyvä. Kehä I:n ja Itäväylän ruuhkien suunta aamuisin ja iltapäivisin antaa kuitenkin olettaa että tuntuu olevan kovin tavanomaista asua (halvassa) Itiksessä, mutta käydä töissä jossain lännempänä, tai keskustassa. Plussaa tietenkin metrosta, jos työmatka kohdistuu keskustaan päin.

en hemmetissä maksais. joskus asuin hieman vastaavassa kämpässä, erona lähinnä se että neliöitä 4 vähemmän mutta parvi, sekä keittiö että kylppäri ei ollu noin saatanallisen rumat. eikä ollut tupakointia kielletty . merinäköala/puistonäköala oli, metrolle 10 min. tien viimeinen talo, eikä muuten talokaan ollut tommonen perhanan DDR-rakentaa. joo-o, siinä oli kaikki paremmin. ei ollut ryyppyseutua. ai vuokra? 390€

Mulla on tal hetkella 2 kamppaa, toinen omistus ja toinen vuokra ja molemmat omien kaupunkien keskustassa, enka silti maksa noin paljoa kuussa yhteensa. Aika ryostoks menny, mut eipa haittaa koska kohta saatan omistuskampan laittaa vuokralle sikahintaan.

Patz kirjoitti:Mitään muuta kivaa tossa kämpässä ei ole kun Merbau lattiassa. Olis edes kunnolla remontoitu (karsee, vanhanaikainen kyökki, susiruma kylppäri) niin voisi jopa 650,- maksaakin. Mutta niin kai se on että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Samaa mieltä, mutta eiköhän tuo jonkun ulkomaalaisen komennuksella olevan Nokia-heebon työsuhdekämpäksi tuosta liikahda piankin. Isot firmat eivät niin kovasti välitä maksaako yksiö 450,- vai 650,-, etenkin jos kaverin palkkaan uppoaa kuitenkin useampi tonni kuussa. Luulisin. Sijainti on tässä mielessä optimaalinen, ja moni arvostanee luontoa ympärillä. Eikä ne inssit niin taida kivoista kaakeleista välittää.

Jos tuote on sitä, mitä kohderyhmä haluaa, se menee kaupaksi.

Eikö teikäläiset arvosta sitä, että naapurissa asuu rikkaita?

En tosin itsekään tuota ottaisi, mutten yhtään epäile etteikö joku ota.

nowaysis kirjoitti:Eikö teikäläiset arvosta sitä, että naapurissa asuu rikkaita?

Niin, sehän on tavallaan sijoitus tulevaisuuteen asua sinkkuna yksiössä keskellä niitä kaikkia rahakkaita...

Njoo. ja otaniemen köyhät vuokralaiset saatkin sitten ajaa haulikolla vittuun alueiltas.

SingleMalt kirjoitti:kylppäri on karsea, keittiö vielä karseampi, kämppä on hevonhelvetissä jonne ei julkiset kulje ja lähistön palvelut ovat surkeat.

En ikinä maksaisi 300 euroa enempää moisesta pommista.

Keittiössä oli heti "kodikas": samanlainen hella kuin omassa vuokrakämpässä. Jääkaappi on tuossa vuosikymmeniä uudempi. Maalaamalla nuo kaapinhirvitykset tuo olisi selkeästi vähemmän karsea kuin omani.

Kylppäri saattaa olla tuossa rumempi muttei yhtä karsea ja epäkäytännöllinen. Kylppärini vesieristämättömälle lattialle liimattujen muovilaattojen alla kasvaa varmaan eliömuotoja joista en ole kuullutkaan.

Kämppä oli vuokraemännän kuvauksen mukaan hyväkuntoinen. Niin - eihän tähän tarvitsisi kuin kiireellisen kylppäriremontin, täydellisen keittiöremontin, lattian epäonnistunut muovimatto pitäisi vaihtaa (joku käsi asentanut) ja kaikenkaikkiaan joka paikka olisi kattoa myöten pintaremontin tarpeessa.

Eli joku hullu saattaakin vuokrata tuon yli 300:lla:)

(Muuttaisin, jos tietäisin, missä olen ensi vuonna töissä. En tuohon.)

kyllä, elämä on kallista, mutta tuota kämppää en ottas. no, enpä muuttas pk-seudulle muutenkaan ku henkeni uhalla.

mutta eipä oo tamperekaan halpa. koen itseni onnekkaaksi, kun asun 10 minuutin kävelymatkan päässä keskustasta armonkalliolla, parvekkeellisessa kaksiossa ja maksan "vaan" 500...