Kitinä

On lievästi sanottuna absurdia (oikeastaan yliluonnollista) lukea aina välillä lehtien yleisönosastoista ja muualta kuinka työssäkäyvät, aivan siedettävästi tienaavat ihmiset inisevät "toimeentulo-vaikeuksista". Jos esim. yksinelävä 2000 e /kk brutto (tai vähän enemmänkin) tienaava puhuu toimeentulo-ongelmista hän voisi mennä lähimmän pellon ääreen puhumaan paskaa.

"Toimeentulo-ongelmat" tarkoittavat usein näitä juttuja: 1) kriteerit sille mikä kuuluu "säälliseen elämään" ovat koko ajan nousseet. Niinpä joidenkin on vaikea tajuta että ihminen VOI elää ilman kesämökkiä, autoa tms. 2) henkilö X hankkii auton, kesämökin, tietokoneen, nettiyhteyden ym. rahareikiä. Sitten hän marisee että palkka ei riitä. Luulisi että 10-vuotiaskin tajuaisi taloudenpidosta sen verran että menot pitää sovittaa tulojen mukaan eikä päinvastoin. 3) valittamalla "toimeentulo-ongelmista" henkilö etsii legitimiteettiä vaatimuksilleen saada lisää liksaa. Vaikka tulisikin jotenkin toimeen...

Mitä väliä sillä on, tienaako tonnin vai kaksi?

http://www.veronmaksajat.fi/uploads/tie ... t04(1).pdf

Tässä toimivampi linkki sivustahuutajan esittämään valaisevaan dokumenttiin. Kannattaa lukea, jos ei ole ennestään päivänselvää.

Us. Ko. Ma. Ton. Ta. *repii hiuksia päästään*

Enpä olisi uskonut, että tilanne on (ollut) ihan noin karsea. Kuka viitsii siirtyä kokopäivälöhöilystä kokopäiväduunariksi, jos käteen jäävät tulot sen seurauksena lisääntyvät - tadaaa!!: kokonaista 20 euroa kuukaudessa!

Ei kun matkalaukkuja pakkaamaan.

Sepä tässä meilläkin on aikanaan edessä tuo mietintä, että kannattaako mun mihinkään töihin mennä, kun sitten pitäisi lapsi/lapset laittaa hoitoon, mikä maksaa ja menettää tuet... Voi olla, että taloudellisesti on kannattavampaa, että mä hoidan mukuloita kotona (mikä muuten ei ole kokopäivälöhöilyä), kunnes ekat on koulussa ja vika täyttää sen kolme vuotta. No eipähän jokuseen vuoteen tarvi miettiä, että mitäs sitten isona tekis.

Mida kirjoitti:mikä muuten ei ole kokopäivälöhöilyä

Ohops, luvut eivät näköjään jääneet muistiin ihan oikein: se kahdenkympin korotus tuleekin työssäkäyvälle yksinhuoltajalle, kun hänen bruttotulonsa kasvavat tuhannella eurolla 1300 eurosta. Kuinka kannustavaa!

Ja joo, anteeksi kärjistys. Ei varmasti ole kokopäivä- tai edes osapäivälöhöilyä olla lasten kanssa kotona.

Mida kirjoitti:. Voi olla, että taloudellisesti on kannattavampaa,.

Tällä hetkellä ehkä, mutta mitäs sitten parin kolmen vuoden päästä, kun olet syrjäytynyt työelämästä, ja markkinakelpoisuutesi on samaa luokkaa kuin pitkäaikaistyöttömällä?

Ehkä aina ei kannattaisi tuijottaa tämän hetkiseen tilaan?

EveryWoman kirjoitti:

Mida kirjoitti:mikä muuten ei ole kokopäivälöhöilyä

Ja joo, anteeksi kärjistys. Ei varmasti ole kokopäivä- tai edes osapäivälöhöilyä olla lasten kanssa kotona.

Niin. Melkeen vaan. Ainakin vielä. Mitä nyt jokunen vaippa pitää vaihtaa, imettää (menee löhöilystä) ja välillä kääntää vauva takaisin selälleen, ku se ei ite osaa vielä. Enempi mua rasittaa, ku muka pitäis jotain ruokaa ittelleni tehä. Ja vielä joka päivä! Mitennii helppo vauva...

Mut kyl tää tilanne korjaantunee, ku tuo lähtee liikkeelle. Älkää huolehtiko.

SingleMalt kirjoitti:

Mida kirjoitti:. Voi olla, että taloudellisesti on kannattavampaa,.

Tällä hetkellä ehkä, mutta mitäs sitten parin kolmen vuoden päästä, kun olet syrjäytynyt työelämästä, ja markkinakelpoisuutesi on samaa luokkaa kuin pitkäaikaistyöttömällä?

Ehkä aina ei kannattaisi tuijottaa tämän hetkiseen tilaan?

Vaikee syrjäytyy viel enempi työelämästä, ku siel ei oo juur ehtiny ees oleen joitain kämäsiä kesätöitä lukuunottamatta. Plus että opiskeluala oli ihan väärä, enkä siitäkään tuu valmistuun.

Enkä mä muutenkaan mitään töitä sais. Vaiks mimmosii hanttihommii hakis. Ni en koe et mikään hirmune kiire olis. Ku nimenomaan johonki kaupan kassal sit aikanas olis pyrky. Tai lehden jakoon. Ja niihinki pitäs ol suhteit et ne ees vilkasis hakemusta. Mä en tajuu mitä teen tossa työnhaussa väärin ku ketään ei kiinnosta sitten millään.

Tai sit alan ompelee vaippoja ja pistän omat pisnekset pystyyn. Käärin miljoonia ja nauran räkäsesti niil ääliöil, jotka ei voinu palkata ees sanomalehtiä jakamaan. Jepjep.

Pitää kokeilla pornopisnestä, ei tarvi juuri mitään kun toimivat vehkeet, vähän sama kun lapsensaanti?

Mida kirjoitti:Jepjep.

Kuulostat Gattacalta.

SingleMalt kirjoitti:

Mida kirjoitti:Jepjep.

Kuulostat Gattacalta.

Kiitos.

Kannustinloukut ovat prc:stä.

Osa niistä on kuitenkin varsin luonnollisia. Ajatellaan kolmen pienen lapsen yh-äitiä, joka on työttömänä ja hoitaa lapsia kotonaan.

Jos hän työllistyy, niin lapset laitetaan kunnalliseen päivähoitoon. Jos äidin palkka on pieni, niin hänen työllistymisestään ilman muuta seuraa yhteiskunnalle kustannuksia. Hänen maksamansa verot eivät missään tapauksessa kata hänen lastensa päivähoidon kustannuksia.

Asiaa kannattaa tietysti ajatella pitemmälle. Jos yh-mamma hoitaa lapsiaan työttömänä, niin on suuri riski, että isona lapsistakin tulee työttömiä. Äiti ei myöskään tod. näk. työllisty senkään jälkeen, kun lapset eivät enää tarvitse päivähoitoa jos on ensin ollut vuosikaudet kotona.

Heheh. Itsekin olen ajatellut jos muuttaisi johonkin lämpimään maahan ja eläisi ansiosidonnaisella. Paskaako sitä tukee tätä huorayhteiskuntaa, verottajaa ja työnantajaa haistakoot paskat jokainen. Mitä ennemmän täällä ihmisiä kuolee nälkään sitä parempi, kunhan mulla menee hyvin.

mölli kirjoitti:Heheh. Itsekin olen ajatellut jos muuttaisi johonkin lämpimään maahan ja eläisi ansiosidonnaisella. Paskaako sitä tukee tätä huorayhteiskuntaa, verottajaa ja työnantajaa haistakoot paskat jokainen. Mitä ennemmän täällä ihmisiä kuolee nälkään sitä parempi, kunhan mulla menee hyvin.

Mölli on kyllä hurmaava ihminen.