Kitinä

Luin tällaisen tutkimuksen joskus jostain ja olisi tietysti ihan hienoa, jos olisi nyt mainita se lähde, mutten muista.

Näin kuitenkin väitetään: Jos lapsena ei saanut isän huomiota ja ihailua, kauniiksi kehumista ajautui myöhemmässä elämässä useisiin irtosuhteisiin. Ihan perus keittiöpsykologialla se on helposti ymmärrettävissä: Huomiolta paitsijääneet hakevat sitä myöhemmin muualta.

En tiedä miten arkaluontoinen asia tämä on, mutta ehkä jollain on vasta- tai puolestaväitteitä.

Kuinkahan suurella otannalla tämä tutkimus on tehty...

Mun pitäs nyt kaivaa se tutkimus esiin jostain...

Noo, scholar.google.com löytää heti kaikenlaista aiheeseen sopivaa tutkimusta. Lyhyesti sanottuna; aikaisemmin, enemmän, lyhyempiä. Mutta näistähän ei näin yksinäisten naisten keinohedelmöityksen aikoina saanut puhua, ovat varmasti tehty ainakin liian pienellä otannalla ja vääriä tilastotieteellisiä menetelmiä käyttäen.

Does Father Absence Place Daughters at Special Risk for Early Sexual Activity and Teenage Pregnancy?

The impact of father absence on early sexual activity and teenage pregnancy was investigated in longitudinal studies in the United States (N = 242) and New Zealand (N = 520), in which community samples of girls were followed prospectively from early in life (5 years) to approximately age 18. Greater exposure to father absence was strongly associated with elevated risk for early sexual activity and adolescent pregnancy. This elevated risk was either not explained (in the U.S. study) or only partly explained (in the New Zealand study) by familial, ecological, and personal disadvantages associated with father absence. After controlling for covariates, there was stronger and more consistent evidence of effects of father absence on early sexual activity and teenage pregnancy than on other behavioral or mental health problems or academic achievement. Effects of father absence are discussed in terms of life-course adversity, evolutionary psychology, social learning, and behavior genetic models.

Father absence, parental care, and female reproductive development

This study examines female reproductive development from an evolutionary life history perspective. Retrospective data are for 10,847 U.S. women. Results indicate that timing of parental separation is associated with reproductive development and is not confounded with socioeconomic variables or phenotypic correlations with mothers' reproductive behavior. Divorce/separation between birth and 5 years predicted early menarche, first sexual intercourse, first pregnancy, and shorter duration of first marriage. Separation in adolescence was the strongest predictor of number of sex partners. Multiple changes in childhood caretaking environment were associated with early menarche, first sex, first pregnancy, greater number of sex partners, and shorter duration of marriage. Living with either the father or mother after separation had similar effect on reproductive development. Living with a stepfather showed a weak, but significant, association with reproductive development, however, duration of stepfather exposure was not a significant predictor of development. Difference in amount and quality of direct parental care (vs. indirect parental investment) in two- and single-parent households may be the primary factor linking family environment to reproductive development.

Mä oon ihan jostain psykologian oppikirjastakin ollut lukevinani tuollaista jo vuosia sitten. Enpä kiellä...

Mututuntumalla luulen myös, että vanhempiensa huomiota vaille jääneet lapset tekevät yleensä muitakin tyhmyyksiä enemmän.

Leila kirjoitti:Mututuntumalla luulen myös, että vanhempiensa huomiota vaille jääneet lapset tekevät yleensä muitakin tyhmyyksiä enemmän.

Kumpi on tyhmempää: olla lutka vai olla cockteaser?

RolloTomasi kirjoitti:Kumpi on tyhmempää: olla lutka vai olla cockteaser?

En tiedä. Mitenkäs tämä liittyy asiaan?

RolloTomasi kirjoitti:Kumpi on tyhmempää: olla lutka vai olla cockteaser?

Koska kysyjä on ilmeisesti mies, saattaa kysymyksenasettelusta elämänkokemukseni kautta selvitä, että sanat "lutka" ja "cockteaser" ovat tässä osoitus kysyjän itseinhosta, kateudesta ja katkeruudesta.

Noin terveydellisesti ajateltuna suurehko määrä seksikumppaneita lisännee riskiä sairastua fyysisesti, mutta tällähän ei ole mitään tekemistä "lutkan" tai "cockteaserin" kanssa.

Kristus kirjoitti: Noin terveydellisesti ajateltuna suurehko määrä seksikumppaneita lisännee riskiä sairastua fyysisesti, mutta tällähän ei ole mitään tekemistä "lutkan" tai "cockteaserin" kanssa.

Joo, ja laskuvarjohyppely puolestaan putoamiskuolemia ja sukeltaminen hukkumisia. Autolla ajo auto-onnettomuuksia. Sängystä nouseminen kaatumisia.

Leila kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Kumpi on tyhmempää: olla lutka vai olla cockteaser?

En tiedä. Mitenkäs tämä liittyy asiaan?

Lauseestasi sai sellaisen kuvan, että mielestäsi lukuisat irtosuhteet ovat tyhmyyttä.

Leila kirjoitti:Mututuntumalla luulen myös,

Luuletko ja luuleeko muutkin että panetus ja panettamisen tarve whad evör on syy jostain henkisyydestä tai siihen liittyvistä tekijöistä? Myönnettäköön kyllä se että jos henkisesti on häiriötä, niin tuskin siihen auttaa viagurakaan.

Mitäköhän Poitsu on tästä mieltä..huhuuu Savo?

RolloTomasi kirjoitti:

Leila kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Kumpi on tyhmempää: olla lutka vai olla cockteaser?

En tiedä. Mitenkäs tämä liittyy asiaan?

Lauseestasi sai sellaisen kuvan, että mielestäsi lukuisat irtosuhteet ovat tyhmyyttä.

No nyt mä ymmärrän. Kyllä minun mielestäni lukuisat irtosuhteet monessa tapauksessa ovatkin tyhmyyttä, varsinkin nuorten tyttöjen kohdalla. Kaipa se on sitten tyhmyyttä olla kullikiusaajakin, eos sen tarkemmin.

Koskapa en ole asiaan sen enempää perehtynyt niin vastaan vain omakohtaisesta kokemuksesta. Itse olin pienenä tyttönä hyvin pitkälti iskän tyttö ja uskon saaneeni isältäni huomiota, ohjausta ja rakkautta enemmän kuin moni muu.. Ja mulla on kyllä jäänyt sitemmin nuo irtoseikkailut ainaki aikas vähälle (mitä nyt vertaan vaikkapa moniin ystäviini).. Notta kaiketi tuolla väitteellä saattaa jotain perääkin olla..