Naisten väkivalta
Lähetetty: 24.11.2006 0:06
Naisten väkivaltaa:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displa ... pos=-15664
Naiset voivat käyttää huomattavan paljon suruttomammin väkivaltaa, sillä maailmalla on vielä edelleen ikuinen myytti naiseuden hyvyydestä ja pyhyydestä. Naiset voivat myös käyttää tehokkaasti pelkkää uhkaa tai vihjausta väkivallasta vallan välineenä, joko kontrolliksi tai kostoksi miestä kohtaan.
"The women of True Equality Network, most of who are themselves victims of severe domestic violence, have spent almost five years in the courthouses interviewing over 15,000 plaintiffs in domestic violence cases just before they entered the courtroom. The overwhelming number of those interviewed did not attempt to mask the real reasons they filed a domestic violence claim: control, money, and revenge -- for everything you could possibly imagine -- everything except acts of domestic violence.
Over the past 5 years, True Equality Network members interviewed over 15,000 women in 17 states at courthouses who were seeking domestic restraining orders. In the great majority of cases, these women were not suffering from true violence.
The judges who heard these cases were interviewed and corroborated that these womens claims were false. These judges stated they knew that the attorneys were actually scripting the womens statements, an offense legally known as suborning perjury.
And why would the ladies make false allegations?
Fake allegations of violence are known to be the tactical weapon of choice to gain advantage in contested custody cases. Divorce attorneys call them silver bullets, slam-dunks, or just divorce planning, thus entitling the woman to many years of tax-free child support money."
http://www.thepriceofliberty.org/06/10/02/terri.htm
British Airways ja muutamat muut lentoyhtiöt yksioikoisesti kieltävät lennoilla lapsen istumisen vieraan miehen vieressä, siitäkin huolimatta että lapsen vanhempi olisi mukana. Yksinmatkustavien lasten suojaksi ajateltu sääntö kuitenkin tekee suoran oletuksen, että kaikki miehet voisivat olla pedofiilejä - eikä lainkaan huomioi sitä että aivan samalla tavalla seksirikoksia lapsia kohtaan.
Miksi myytit ja stereotypia sukupuolten hyvyyden epätasa-arvosta elää edelleen, ja miksi esimerkiksi lain käytännön edessä edelleen mies on monissa asioissa altavastaajana?
Miksi näin? Miksi? Kysyn vaan!
Ps. teeveeseen lisää tissejä
http://www.riemurasia.net/jylppy/displa ... pos=-15664
Naiset voivat käyttää huomattavan paljon suruttomammin väkivaltaa, sillä maailmalla on vielä edelleen ikuinen myytti naiseuden hyvyydestä ja pyhyydestä. Naiset voivat myös käyttää tehokkaasti pelkkää uhkaa tai vihjausta väkivallasta vallan välineenä, joko kontrolliksi tai kostoksi miestä kohtaan.
"The women of True Equality Network, most of who are themselves victims of severe domestic violence, have spent almost five years in the courthouses interviewing over 15,000 plaintiffs in domestic violence cases just before they entered the courtroom. The overwhelming number of those interviewed did not attempt to mask the real reasons they filed a domestic violence claim: control, money, and revenge -- for everything you could possibly imagine -- everything except acts of domestic violence.
Over the past 5 years, True Equality Network members interviewed over 15,000 women in 17 states at courthouses who were seeking domestic restraining orders. In the great majority of cases, these women were not suffering from true violence.
The judges who heard these cases were interviewed and corroborated that these womens claims were false. These judges stated they knew that the attorneys were actually scripting the womens statements, an offense legally known as suborning perjury.
And why would the ladies make false allegations?
Fake allegations of violence are known to be the tactical weapon of choice to gain advantage in contested custody cases. Divorce attorneys call them silver bullets, slam-dunks, or just divorce planning, thus entitling the woman to many years of tax-free child support money."
http://www.thepriceofliberty.org/06/10/02/terri.htm
British Airways ja muutamat muut lentoyhtiöt yksioikoisesti kieltävät lennoilla lapsen istumisen vieraan miehen vieressä, siitäkin huolimatta että lapsen vanhempi olisi mukana. Yksinmatkustavien lasten suojaksi ajateltu sääntö kuitenkin tekee suoran oletuksen, että kaikki miehet voisivat olla pedofiilejä - eikä lainkaan huomioi sitä että aivan samalla tavalla seksirikoksia lapsia kohtaan.
Miksi myytit ja stereotypia sukupuolten hyvyyden epätasa-arvosta elää edelleen, ja miksi esimerkiksi lain käytännön edessä edelleen mies on monissa asioissa altavastaajana?
Miksi näin? Miksi? Kysyn vaan!
Ps. teeveeseen lisää tissejä