Kitinä

Has the jury reached the verdict?

ew on siististi cool. sory, mä oon kännissä. Tuleex tää johki tv;seen.

Ristiriitaista, olenhan varsin allerginen kaikelle julistamiselle; luulenhan itse tuntevani parhaiten miten tämän päänupin kanssa kannattaa elää..

Äänestin varmuuden vuoksi hihhulointia.

Järkevää asiaa taustalla on.

Katson miten tilanne kehittyy ja tulen äänestämään parhaaksi katsomallani tavalla.

Kyllä siinä pohjalla on ihan ajatustakin mukana, jossain välissä se analyysimopedi on vaan karannut pahasti käpälistä. Ihan kuin se siistiin nippuun viikattu elämä muka räjähtäis käsiin, jos kerrankin, sen helvetillisen hiustenhalkomisen sijaan, aivopierasis oikein kunnolla.

Suurelta osin asiaa, vaikka esitystapa voi joskus hieman riepoa, enkä toki ole kaikesta samaa mieltä. Taito ja halu ajatella ja kommunikoida on kuitenkin ehdottoman hieno asia. Ja tuo paljon puhuttu itsetuntemus on kyllä oman käsitykseni mukaisen hyvän elämän olennainen osa ja edellytys.

Korvat ratkaisee.

Ann kirjoitti:Ihan kuin se siistiin nippuun viikattu elämä muka räjähtäis käsiin, jos kerrankin, sen helvetillisen hiustenhalkomisen sijaan, aivopierasis oikein kunnolla.

Oot lutunen.

EveryWoman kirjoitti:

Paijaaks toi mua silleen niinku alentuvasti päähän?

Muta enhän minä toki tiedä millaisia pöytäkeskusteluja teillä revitellään menemään, jos toinen erehtyy laittamaan mysliä juklurtin sekaan, eikä kykene selittämään miksi.. Ehkäpä mun on vaan helpompi nähdä teidät yhtenä isona möykkynä sikanautaa sen sijaan, että alkaisin vaivata päätäni monimerkityksellisyyksillä samaan tapaan kuin kuustoistakesäisenä.

Ann kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

Paijaaks toi mua silleen niinku alentuvasti päähän?

Ei. Se nauraa saatuaan sun kommentista hyvän mielen.

Ann kirjoitti:Mutta enhän minä toki tiedä millaisia pöytäkeskusteluja teillä revitellään menemään, jos toinen erehtyy laittamaan mysliä juklurtin sekaan, eikä kykene selittämään miksi.. Ehkäpä mun on vaan helpompi nähdä teidät yhtenä isona möykkynä sikanautaa sen sijaan, että alkaisin vaivata päätäni monimerkityksellisyyksillä samaan tapaan kuin kuustoistakesäisenä.

No jos nyt helpotan sun unien tuloa selventämällä.

1. Itsetuntemuksen kehittämisessä tulee jatkuvasti vastaan kysymyksiä, joihin ei heti löydy vastauksia. Jos ei tule, tekee jotain väärin. Meillä ainakin (muista "te" -luokkaasi kuuluvista en osaa sanoa) ollaan siis lähinnä tyytyväisiä, jos jotakin uutta mietittävää ilmenee.
2. Jukurtin lisukkeiden tasolle pohdinnat eivät kuitenkaan ole edenneet. Selvästi tärkeämmissäkin kokonaisuuksissa on toistaiseksi riittänyt pureskeltavaa.
3. Jos jossakin vaiheessa touhua tulisi luonnehdittua termillä helvetillinen hiustenhalkominen, se ei todennäköisesti enää olisi kivaa - ja hedonistihan ei tee mitään mikä ei ole kivaa.

Kommenttisi loppuosaan: jopa kategorisointikin on ihan ok niin kauan kuin asenne on ystävällinen (kuten sulla).

EveryWoman kirjoitti: 1. Itsetuntemuksen kehittämisessä tulee jatkuvasti vastaan kysymyksiä, joihin ei heti löydy vastauksia. Jos ei tule, tekee jotain väärin. Meillä ainakin (muista "te" -luokkaasi kuuluvista en osaa sanoa) ollaan siis lähinnä tyytyväisiä, jos jotakin uutta mietittävää ilmenee.

Teitittely oli kursivoituna juuri siitä nimenomaisesta syystä, että se luokitus kattaa kaikki muut paitsi allekirjoittaneen.

Pointtina oli siis ihan vain se, että jos ei jaksa paneutua toisen juttuihin samalla sykkeellä, niin sitten voi vaikka sauvakävellä. Ihan turha alkaa vääntää kättä Gandhin kanssa. Se voittaa hävitessäänkin.

Kyllä mä tiedän, että tekin osaatte valita oikeat kenkurut aamulla ihan vaan katsomalla ikkunasta ulos. Vaikka joskus siltä tuntuukin, että ei tosta tolkuttomasta paasauksesta tule lasta eikä paskaa, on siellä sanahelinäkäsitehelvetissä joskus timanttejakin, ne ei vaan välity taustakohinalta. Joku saattais sanoa, että se on potentiaalin tuhlausta, joku sanois, että itse olet..

"Only the shallow know themselves."

-Oscar Wilde

Onhan itsetuntemus ihan hyödyllistä (ilman sitä voisit kuvitella olevasi lintu ja lentoon lähtiessäsi kerrostalon katolta olisi äkkiä maa vastassa), mutta täydellinen on mahdotonta eikä se oikein kelpaa ratkaisuksi aivan kaikkeen. Sori kaverit, olette erehtyneet - tosin teille se voi kelvata ratkaisuksi samaan tapaan kuin Jumala ja Jeesus Kristus toisille.

8-14. Raati näyttäisi olevan sitä mieltä, että vielä riittää työsarkaa. Älyllinen ja kursivoitu "kaikki näkevät, että..." ei ehkä siis sittenkään pitänyt paikkaansa. Pitäkää linjanne!

elco kirjoitti:8-14. Raati näyttäisi olevan sitä mieltä, että vielä riittää työsarkaa. Älyllinen ja kursivoitu "kaikki näkevät, että..." ei ehkä siis sittenkään pitänyt paikkaansa. Pitäkää linjanne!

Hmm. Mielestäni tämä on Hung jury.

Saattaa olla jopa niin, ettäif prosecutorial misconduct goaded the defendant into moving for a mistrial, then the US Constitution's protection against double jeopardy bars any retrial; so the prosecution must be terminated.

Ann kirjoitti:Vaikka joskus siltä tuntuukin, että ei tosta tolkuttomasta paasauksesta tule lasta eikä paskaa, on siellä sanahelinäkäsitehelvetissä joskus timanttejakin, ne ei vaan välity taustakohinalta. Joku saattais sanoa, että se on potentiaalin tuhlausta, joku sanois, että itse olet..

*pusua perätähteen*

Äänestin, että hihhulointia, mutta toki asia on aika monimutkainen. Älykäs ihminen, kuten nyt EW, saa varmasti aika paljon aikaiseksi sellaisestakin lähtökohdasta, joka nyt yleisesti ottaen on vähän hihhuloinnilta haiskahatava. Eli tämä itsensä tuntemisen - onaniaorientoituneella forumilla en voi olla lukematta tätä huonosti peiteltynä eufemismina - korostaminen voi olla instrumentaalisesti ihan perusteltua, vaikka olisikin loppujen lopuksi pelkkä heijastuma vulgaarikapitalistisen todellisuutemme uusliberalistisesta yli-yksilökeskeisyydestä. Eli käännytään sisäänpäin, kun pitäisi pikemminkin kääntyä ulospäin sosiaalisiin suhteisiin. Tönniesin gemeinschaft/gesellscahft ja kaikki tuo, kyllä te tiedätte. Mutta ei näistä kannata liikaa vääntää, tai virkavalta antaa napin otsaan. Surkuhupaisaksi itsensätunnustelu tietysti menee, kun se synnyttää halun ostaa amerikkalaisia elämäntapaoppaita.

urpiainen kirjoitti:Eli käännytään sisäänpäin, kun pitäisi pikemminkin kääntyä ulospäin sosiaalisiin suhteisiin.

Et vaan osaa.

Jos ei toimi sosiaalisissa suhteissa ensisijaisesti omista lähtökohdistaan vaan muihin sopeutuen, on vain niin perillä asioista kuin 'ne muut'. Eli ei kovinkaan. Keskellä fundamentalistiyhteisöä, rasistista takapajulaa -- tai mitä tahansa muuta keskimääräistä ihmiskeskittymää -- ei ulospäin sopeutuminen ole ratkaisu parempaan. Jokaisella on kyky tunnistaa itse, miten on parempi, jos vain löytyy herkkyyttä kuunnella ja ennen kaikkea rohkeutta toimia sen mukaan.

urpiainen kirjoitti:Surkuhupaisaksi itsensätunnustelu tietysti menee, kun se synnyttää halun ostaa amerikkalaisia elämäntapaoppaita.

No tietysti! Koko amerikassahan ei ainuttakaan tervejärkistä ihmistä ole, eikä siten yhtään kirjaa josta voisi mitään merkityksellistä oivaltaa. Näin meille kertoo älyllisesti rehellinen tiedeyhteisön edustaja. Voisitko samalla kerrata mitkä maat nyt siis olivatkaan Urpiaisen Virallisesti Hyväksymien(TM) listalla mahdollisesti viisautta edistävän kirjallisuuden tuottajina?

So Easy kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Surkuhupaisaksi itsensätunnustelu tietysti menee, kun se synnyttää halun ostaa amerikkalaisia elämäntapaoppaita.

No tietysti! Koko amerikassahan ei ainuttakaan tervejärkistä ihmistä ole, eikä siten yhtään kirjaa josta voisi mitään merkityksellistä oivaltaa. Näin meille kertoo älyllisesti rehellinen tiedeyhteisön edustaja. Voisitko samalla kerrata mitkä maat nyt siis olivatkaan Urpiaisen Virallisesti Hyväksymien(TM) listalla mahdollisesti viisautta edistävän kirjallisuuden tuottajina?

Onkohan tuollaiselle argumentointivirherykelmälle edes omaa fiiniä latinankielistä nimeä? No, urpiaisella nyt vaan jostakin syystä on tuollainen fiksun oloiseksi tyypiksi poikkeuksellisen vakaasti kategorisointiin nojaava tapa hahmottaa maailmaa (puoluekannat, filosofian oppisuunnat jne.). Ehkä hänellä on niin rajallinen muisti, että ilman kategorisointia häneltä unohtuisi mistä asiasta piti olla mitäkin mieltä? Ilmeisesti hänen tietokannassaan lukee "paha" kohdassa elämäntapaoppaat tai kohdassa amerikkalaisuus, tai jopa sekä että. Uskonnon kaikki muodot taitavat niinikään olla "paha", samoin kuin mikä tahansa Sauli Niinistön sanoma, kuuluuhan tämä "pahaan" puolueeseen!

Ai niin, mutta tietenkin on aina mahdollista, että urpiainen vain vitsailee.

elco kirjoitti:Pitäkää linjanne!

Eikun pidä sinä tuo omasi! *dumdidum*

EveryWoman kirjoitti:Ilmeisesti hänen tietokannassaan lukee "paha" kohdassa elämäntapaoppaat tai kohdassa amerikkalaisuus, tai jopa sekä että.

Täh, eikö "amerikkalainen" olekaan synonyymi sanoille pinnallinen, falski, halpa, muovinen ja epäaito?


P.S.
"Elämäntapaoppaat:
Katso 'Sarasvuo'.

Sarasvuo:
Katso 'humpuuki'."
- the amazing Elukkapedia

urpiainen kirjoitti:Eli tämä itsensä tuntemisen korostaminen voi olla instrumentaalisesti ihan perusteltua, vaikka olisikin loppujen lopuksi pelkkä heijastuma vulgaarikapitalistisen todellisuutemme uusliberalistisesta yli-yksilökeskeisyydestä. Eli käännytään sisäänpäin, kun pitäisi pikemminkin kääntyä ulospäin sosiaalisiin suhteisiin.

Itsensä tuntemisen mielekäs tarkoitus lieneekin juuri noiden sosiaalisten suhteiden toimimisen edistäminen. Itseisarvoinen loputon itsessään kieriskely on nähdäkseni lähinnä jonkinlainen epäterveen narsismin riemuvoitto.

EveryWoman kirjoitti:

So Easy kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Surkuhupaisaksi itsensätunnustelu tietysti menee, kun se synnyttää halun ostaa amerikkalaisia elämäntapaoppaita.

No tietysti! Koko amerikassahan ei ainuttakaan tervejärkistä ihmistä ole, eikä siten yhtään kirjaa josta voisi mitään merkityksellistä oivaltaa. Näin meille kertoo älyllisesti rehellinen tiedeyhteisön edustaja. Voisitko samalla kerrata mitkä maat nyt siis olivatkaan Urpiaisen Virallisesti Hyväksymien(TM) listalla mahdollisesti viisautta edistävän kirjallisuuden tuottajina?

mutta tietenkin on aina mahdollista, että urpiainen vain vitsailee.

Nääh. Ei tuo minustakaan ole oikein vitsailua. Mutta ehkä kumminkin on myönnettävä, että minua viehättää ironisoida omilta muka-perustelluilta käsityksiltäni pohjaa pois muotoilemalla aika jyrkkiä ja ilmeisen lapsellisia kärjistyksiä. Koetan kuitenkin tehdä nekin niin, että sisältö on aina ehdottoman totta (sovella tässä tätä ajatteluketjua tähän samaan ajatteluketjuun jos moiseen refleksiivisyyteen kykenet - mutta älä unohda totuudellisuutta). Huvinsa kullakin.

Vaikka onhan toki noilla kärjistyksilläkin oma diskursiivinen funktionsa. Tykkään joskus vastata kiihkeään julistukseen vastajulistuksella. Tällöin tarkoituksena on tietystikin näyttää (eikä argumentoida), että sellainen taktiikka ei edistä kenenkään ymmärrystä, saati itsetuntemusta. Ja vaikka typerä provoilu onkin nimenomaan typerää, on minusta kuitenkin tavallaan aina aika hauskaa, miten SE, joka nytkin on muistaakseni toisaalla parjannut Vadimia ad hominemin lätkijäksi, on aina koko palstan ehdottomasti kärkkäin "keskustelija" hyökkäämään kanssakeskustelijan henkilöä vastaan. Ja vailla ironian häivää tämä sama hiekkalaatikkokiusaajataktiikkaan välittömästi vetäytyvä tyyppi korostaa itse sitä, miten hän on tottunut älylliseen keskusteluun, jossa paras argumentti voittaa. Eikä SE nytkään aikaillut osoittaessaan tämän ennakkoluuloni oikeaksi... Oi aikoja, oi tapoja.

urpiainen kirjoitti:Vaikka onhan toki noilla kärjistyksilläkin oma diskursiivinen funktionsa. Tykkään joskus vastata kiihkeään julistukseen vastajulistuksella. Tällöin tarkoituksena on tietystikin näyttää (eikä argumentoida), että sellainen taktiikka ei edistä kenenkään ymmärrystä, saati itsetuntemusta. Ja vaikka typerä provoilu onkin nimenomaan typerää, on minusta kuitenkin tavallaan aina aika hauskaa, miten SE, joka nytkin on muistaakseni toisaalla parjannut Vadimia ad hominemin lätkijäksi, on aina koko palstan ehdottomasti kärkkäin "keskustelija" hyökkäämään kanssakeskustelijan henkilöä vastaan. Ja vailla ironian häivää tämä sama hiekkalaatikkokiusaajataktiikkaan välittömästi vetäytyvä tyyppi korostaa itse sitä, miten hän on tottunut älylliseen keskusteluun, jossa paras argumentti voittaa. Eikä SE nytkään aikaillut osoittaessaan tämän ennakkoluuloni oikeaksi... Oi aikoja, oi tapoja.

Tässä on ehkä kaikkein eniten asiaa ja totuutta sisältävä kappale tekstiä mitä olen täältä koskaan lukenut.

Louhi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Eli tämä itsensä tuntemisen korostaminen voi olla instrumentaalisesti ihan perusteltua, vaikka olisikin loppujen lopuksi pelkkä heijastuma vulgaarikapitalistisen todellisuutemme uusliberalistisesta yli-yksilökeskeisyydestä. Eli käännytään sisäänpäin, kun pitäisi pikemminkin kääntyä ulospäin sosiaalisiin suhteisiin.

Itsensä tuntemisen mielekäs tarkoitus lieneekin juuri noiden sosiaalisten suhteiden toimimisen edistäminen.

Kyllä, mutta on sillä tuon lisäksi muutakin arvoa.

Minä esimerkiksi olisin varmaan jo kauan sitten vaihtanut alaa (vaatesuunnittelusta), jos tuntisin itseni selvästi nykyistä huonommin. Suunnitteluprosessihan on äärimmäisen yksityinen ja sisäänpäinkääntynyt tapahtuma, jolla ei ole juuri mitään tekemistä sosiaalisten suhteiden kanssa. Lisäksi siihen kuuluu olennaisena osana vaiheita, jotka olisivat aivan liian ahdistavia, ellei niiden merkitystä prosessin kannalta tiedostaisi.

Vaikka sosiaalinen on tärkeää, maailmassa on muutakin tärkeää kuin se.