Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Mihin sua on koskaan tarvittu?CandyMan kirjoitti:Ihanaa, Gattaca ja nyt Sleepbuddykin. Mihin muakaan täällä enää tarvitaan?
Samoja asioita kelasin, kun topikin näin. ... näillä mennään...CandyMan kirjoitti:Ihanaa, Gattaca ja nyt Sleepbuddykin. Mihin muakaan täällä enää tarvitaan?
Suvinen kirjoitti:"Artikkeli väitti: "Kun aivot kypsyvät, niin ne kokevat, joko maskulinisaation tai feminisaation, joka puolestaan heijastuu henkilön tuntemuksiin siitä mikä on hänen sukupuolensa sekä seksuaalinen taipumuksensa ja seksuaalinen käyttäytyminen"
Minä ajattelen monista asioista hyvinkin rationaalisesti, kun taas myös monessa kohden haluan uskoa Jumalan tahdon tavalla, joka on ilmaistuna Raamatussa ....Suvinen kirjoitti:"Artikkeli väitti: "Kun aivot kypsyvät, niin ne kokevat, joko maskulinisaation tai feminisaation, joka puolestaan heijastuu henkilön tuntemuksiin siitä mikä on hänen sukupuolensa sekä seksuaalinen taipumuksensa ja seksuaalinen käyttäytyminen"
Edellä esitetty väite ei pidä paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet homoseksuaalit ovat hyljänneet homouden ja muuttuneet heteroiksi. Miten siis käy silloin tälle maskulinisaatiolle ja feminisaatiolle? Tämä oletus kumoutuu silloin täysin, eikä voi siis pitää paikkaansa."
Höhöö.
Edelläoleva väite ei voi pitää paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet järkevät ihmiset ovat hyljänneet kaiken rationaalisen ajattelun ja muuttuneet aivopestyiksi raamatunsiteerauskoneiksi. Kaikki rationaaliset väiteet kumoutuvat silloin täysin, eivätkä voi siis pitää paikkaansa.
Hyvää joulupukin syntymäpäivää!
Amen, sister!Suvinen kirjoitti:Edelläoleva väite ei voi pitää paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet järkevät ihmiset ovat hyljänneet kaiken rationaalisen ajattelun ja muuttuneet aivopestyiksi raamatunsiteerauskoneiksi.
Samaa mieltä, sillä poikkeuksella, että sana fundamentalisti/ismi täytyy määrittää tarkemmin. Sillä sanalle löytyy erilaisia käyttötarkoituksia ...Sheetlord kirjoitti:Oli kyseessä mikä -ismi tahansa, fundamentalistit ovat äärimmäisen rasittavaa ja kapeakatseista porukkaa. Juu, sama pätee sovinisteihin
Eihän siteeratussa tekstissä noin sanota. Koko roskalta putoaa pohja pois tuon vastaväitteiden perusteena olevan virheellisen luulon takia.PFB kirjoitti:Tuo geenimuunnos juttu on täysin huuhaata, sillä silloin se tarkoittaisi sitä, että tällaisen geenin omistavista henkilöistä olisi 65% alkoholisteja ja heitä ei voisi parantaa siitä kuin lääkkeellä, joka valmistetaan vaikuttamaan siten, että tuon geenimuunnoksen alkoholisoiva vaikutus lakkaisi, näin siis uskoo tiede.
Aika harhaista on myös luulot siitä, että tieteentekijät sepittäisivät tutkimustuloksia vain vastustaakseen uskonnollisia näkemyksiä ja puolustaakseen mm. homoseksuaalisuutta. Onko se niin vaikea uskoa, ettei tutkijaa välttämättä kiinnosta ollenkaan jonkin uskonnon näkemys tai ettei ko. "synnissä" välitettäisi ollenkaan akselilla oikein - väärin, vaan oltaisiin kiinnostuneita käyttäytymisen syntytavasta?PFB kirjoitti:Kun ihmisellä on hieno titteli (tiedemies, tohtori ja professori jne.) ja hän esittää hienojen sivistyssanojen kera olettamuksia ja väitteitä, joista tekee sitten faktoja (vaiika ne ovatkin oletuksia, eivät totta), niin kansa uskoo, kun kerran tiedemies tai professori niin sanoo.
...
Tiede on voimaton synnin edessä, eikä tiede pysty auttamaan ihmistä irti synnistä, siksi tiede on kehitellyt tällaisen valheellisen geenitieteen, jonka avulla se koittaa ratkoa ihmiskunnassa vaikuttavat epäterveet ilmiöt, eli synnit.
...
Homogeeni olettamus on kehitetty siksi, että ihmisen ei tarvitsisi tehdä parannusta homoseksuaalisuuden synnistä.
Etkö vielä tiedä, että maapallolla oli alussa yksi manner, joka on hajaantunut eri maanosiin?nokkaelain kirjoitti:Koko tuon tekstin läpi toistuu harhakäsitys siitä, että tiede väittäisi, että kyseiset geenit suoraan ja väistämättä aiheuttaisivat mainitut asiat, vieläpä ilman mitään välimuotoja. Esim.Eihän siteeratussa tekstissä noin sanota. Koko roskalta putoaa pohja pois tuon vastaväitteiden perusteena olevan virheellisen luulon takia.PFB kirjoitti:Tuo geenimuunnos juttu on täysin huuhaata, sillä silloin se tarkoittaisi sitä, että tällaisen geenin omistavista henkilöistä olisi 65% alkoholisteja ja heitä ei voisi parantaa siitä kuin lääkkeellä, joka valmistetaan vaikuttamaan siten, että tuon geenimuunnoksen alkoholisoiva vaikutus lakkaisi, näin siis uskoo tiede.
Aika harhaista on myös luulot siitä, että tieteentekijät sepittäisivät tutkimustuloksia vain vastustaakseen uskonnollisia näkemyksiä ja puolustaakseen mm. homoseksuaalisuutta. Onko se niin vaikea uskoa, ettei tutkijaa välttämättä kiinnosta ollenkaan jonkin uskonnon näkemys tai ettei ko. "synnissä" välitettäisi ollenkaan akselilla oikein - väärin, vaan oltaisiin kiinnostuneita käyttäytymisen syntytavasta?PFB kirjoitti:Kun ihmisellä on hieno titteli (tiedemies, tohtori ja professori jne.) ja hän esittää hienojen sivistyssanojen kera olettamuksia ja väitteitä, joista tekee sitten faktoja (vaiika ne ovatkin oletuksia, eivät totta), niin kansa uskoo, kun kerran tiedemies tai professori niin sanoo.
...
Tiede on voimaton synnin edessä, eikä tiede pysty auttamaan ihmistä irti synnistä, siksi tiede on kehitellyt tällaisen valheellisen geenitieteen, jonka avulla se koittaa ratkoa ihmiskunnassa vaikuttavat epäterveet ilmiöt, eli synnit.
...
Homogeeni olettamus on kehitetty siksi, että ihmisen ei tarvitsisi tehdä parannusta homoseksuaalisuuden synnistä.
Jossain kohdassa teksti taas harhautuu raamatunteksteistä tehtyihin vapaisiin tulkintoihin, kuten että "jakautunut maa" tarkoittaa maanosia, tai "maanpiiri" pyöreää maapalloa, ja ollaan niin haltioituneita havainnoista, että melkein haljetaan.
Jees jees...kymmenen avemariaa, ja varmuuden vuoksi vielä pari rukousta Mekkaan päin niin ovat kaikki Jumalat niin kiitollisna että poistavat homouden, kasvihuoneilmiön ja Timo T.A Mikkosen.PetriFB kirjoitti:Etkö vielä tiedä, että maapallolla oli alussa yksi manner, joka on hajaantunut eri maanosiin?nokkaelain kirjoitti: Jossain kohdassa teksti taas harhautuu raamatunteksteistä tehtyihin vapaisiin tulkintoihin, kuten että "jakautunut maa" tarkoittaa maanosia, tai "maanpiiri" pyöreää maapalloa, ja ollaan niin haltioituneita havainnoista, että melkein haljetaan.
Raamattu tiesi tämän jo monia tuhansia vuosia sitten ...
On vielä aikaa parannuksen tekoon ja pelastuksen vastaanottamiseen ....
Kymmenen avemariaa tai yksi avemarian hokeminen ei auta ketään, sillä maria ei ole Jumala. Eikä Raamattu missään kohden kehota rukoilemaan Mariaa. Marian rukoileminen on katolisen kirkon hapatetta.Think kirjoitti:Jees jees...kymmenen avemariaa, ja varmuuden vuoksi vielä pari rukousta Mekkaan päin niin ovat kaikki Jumalat niin kiitollisna että poistavat homouden, kasvihuoneilmiön ja Timo T.A Mikkosen.PetriFB kirjoitti:Etkö vielä tiedä, että maapallolla oli alussa yksi manner, joka on hajaantunut eri maanosiin?nokkaelain kirjoitti: Jossain kohdassa teksti taas harhautuu raamatunteksteistä tehtyihin vapaisiin tulkintoihin, kuten että "jakautunut maa" tarkoittaa maanosia, tai "maanpiiri" pyöreää maapalloa, ja ollaan niin haltioituneita havainnoista, että melkein haljetaan.
Raamattu tiesi tämän jo monia tuhansia vuosia sitten ...
On vielä aikaa parannuksen tekoon ja pelastuksen vastaanottamiseen ....
On se raamattu sitten vekkuli teos. Siitä löytyy muuten vastaus saunansytyttämisongelmaankin....meinaan jos uupuu hieman sytykettä.
) käyttö ja tulitikut ...... tuohistakin on apua, mutta toki muutakin sytykettä voi käyttää ... minä maalla asuvana suosin tuohta ..... Noiden pistejonojen raiskaaminen alkaa sattua silmiin ja mä niin haluaisin keskittyä tekstin sisällöstä ärsyyntymiseen. Neuvona siis: se on kolme pistettä ja siihen eteen ei tule välilyöntiä.PetriFB kirjoitti:
Raamattu tiesi tämän jo monia tuhansia vuosia sitten ...
On vielä aikaa parannuksen tekoon ja pelastuksen vastaanottamiseen ....
Mekkaan päin rukoileminen on epäjumalanpalvelusta ...
Saunan kiukaan sytyttämisen ongelmaan riittää maalaisjärjen (miksei myös kaupunkilaisenkin ..
Olet sinä kyllä aika epeli.PetriFB kirjoitti:....
Luetko sä nykypäivänä mitään oikein?Lilo kirjoitti:Päivän lukihäiriö iski jälleen ja avasin toiveikkaana genitaalien harha-askeleista kertovan ketjun. Pahus!
Katsos kun ei ole olemassa mitään argumentointivirheitä, koska sellaisista ei ole mainintaa Raamatussa.Elukka kirjoitti: Olet tainnut saada tähän mennessä kerättyä kokoon jo kaikki mahdolliset argumentointivirheet.
Harvemmin. Joskus kai ehkä asiakkaiden lähettämiä papereita edes sinne päin. No, ainakin gradunteosta tulee kiinnostavampaa.Think kirjoitti:
Luetko sä nykypäivänä mitään oikein?
PetriFB kirjoitti:
Geenitiede koittaa ratkoa ihmisten perversioden syitä väärästä paikasta, sillä näillä kaikilla perversioilla ja väärillä asioilla on yksi yhteinen nimittäjä, joka on synti ...
Samoin...saira kirjoitti:PetriFB kirjoitti:
Geenitiede koittaa ratkoa ihmisten perversioden syitä väärästä paikasta, sillä näillä kaikilla perversioilla ja väärillä asioilla on yksi yhteinen nimittäjä, joka on synti ...
Onneksi mä uskon eri Jumalaan kun sinä. Mun Jumalani kun hyväksyy minut ja muut ihmiset sellaisina kuin on heidät luonut...
PetriFB kirjoitti:Samoin...saira kirjoitti:PetriFB kirjoitti:
Geenitiede koittaa ratkoa ihmisten perversioden syitä väärästä paikasta, sillä näillä kaikilla perversioilla ja väärillä asioilla on yksi yhteinen nimittäjä, joka on synti ...
Onneksi mä uskon eri Jumalaan kun sinä. Mun Jumalani kun hyväksyy minut ja muut ihmiset sellaisina kuin on heidät luonut...
Muuten, minun Jumalani ei hyväksyä murhia, raiskauksia, pedofiliaa eikä mitään syntiä, vaan kehottaa tekemään niistä parannuksen ...
Hyväksyykö sinun jumalasi nämä pedofiilit ja sun muut pahantekijät, koska on luonut ihmisen? ...
Vuohet ovat vielä meillä .... ja pysyvät ellei joku niita halua itselleen ...ninnithequeen kirjoitti:Moi Petri!
Miten vuohille kävi? Toivottavasti ei pahasti
Jokaisen ihmisen tulee tehdä parannus päästääkseen taivaaseen, siinä ei ole eroa homon, pedofiilin tai papin välillä ...saira kirjoitti:PetriFB kirjoitti:Samoin...saira kirjoitti:
Onneksi mä uskon eri Jumalaan kun sinä. Mun Jumalani kun hyväksyy minut ja muut ihmiset sellaisina kuin on heidät luonut...
Muuten, minun Jumalani ei hyväksyä murhia, raiskauksia, pedofiliaa eikä mitään syntiä, vaan kehottaa tekemään niistä parannuksen ...
Hyväksyykö sinun jumalasi nämä pedofiilit ja sun muut pahantekijät, koska on luonut ihmisen? ...
Anteeksi nyt vain, mutta lasketko todellakin homot samaan porukkaan pedofiilien jne kanssa? Siinä tapauksessa sinun Jumalasi on todellakin eri kuin minun. Pedofiilit, murhaajat, raiskaajat ja muut kun satuttavat teoillaan muita ihmisiä, homot eivät. Minun henkilökohtainen uskoni ei salli muiden tahallista satuttamista, muuten ihmiset voivat olla tasan mitä olevat.