Kitinä

Ajattelin kysyä seksikumppaneista, mutta en kehdannut - ja sitä paitsi sitä on jo kysytty. Kysytään sitten näin:

Onko sinulla enemmän seurustelusuhteita kuin seksisuhteita vai päin vastoin? Laitoin asiasta pienen äänestyksen.

Seksisuhteessa mennään sitten loppuun asti. Ujo suukko leffaillan jälkeen ei ole seksiä. Lisäksi kukaan ei ole itsensä kanssa seksisuhteessa vaikka olisi miten jakautunut luonne. Yhden illan juttu on seksisuhde.

e.

Olen eläissäni seurustellut kahdesti. Seksisuhteita no... x kertaa enemmän.

Ns. vakavia seurustelu-ihmissuhteita ehkä... viisi - laskutavasta riippuen.
Muita suhteita huomattavasti enemmän.

Seurustelusuhteita enemmän. Tai siltä tuntuu. Tänään on siveä olo

Samoin enemmän seurustelua kuin seksiä täällä, jos jotakuta kiinnostaa.

e.

Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

elco kirjoitti:Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

Äijä pitää kirjaa! Kevyt Gene Simmons!

[joo joo, ymmärsin että tämä oli sarkasmia tjmsp]

Sheetlord kirjoitti:

elco kirjoitti:Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

Äijä pitää kirjaa! Kevyt Gene Simmons!

[joo joo, ymmärsin että tämä oli sarkasmia tjmsp]

Miten niin sarkasmia? Nyt on muuten 493.

Siis ai-van liian hankala ja moniulotteinen kysymys. Lähtökohtaisesti kahden aikuisen välinen (toimiva) seurustelusuhde on myös seksisuhde. Näin ollen henkilön seksisuhteiden määrä olisi vähintään yhtä suuri kuin seurustelusuhteiden määrä. Toisaalta, nuoruudessa monella on oletusarvoisesti ollut myös seksittömiä ns. puss och kram -tyyppisiä seurustelusuhteita, mikä vie pohjan edelliseltä ajattelumallilta. Olettaisin kuitenkin, että halusit kysymyksenasettelussasi sulkea parisuhdeseksin omaan karsinaansa ja selvitellä ns. irtosuhteiden ja parisuhteiden suhteellista jakaumaa seksuaalisen nautinnon saantonäkökulmasta. Tällöin kai on lähdettävä siitä, että parisuhde, jossa harrastetaan seksiä, ei tämän gallupin erottelussa ole määritelmällisesti seksisuhde.

Lähestytään sitten toista ongelmaa, eli seurustelusuhteen määrittelykysymystä. Missä vaiheessa lämminhenkinen tapailusuhde (joka mahdollisesti on sisältänyt genitaalikosketusta) muuttuu seurustelusuhteeksi? Vaaditaanko siihen nimenomaisesti julkituotu tahdonilmaisu vai voiko myös konkludenttisen hyväksynnän tulkita seurustelusuhteen alkupisteeksi? Entä onko kyse henkilön omasta subjektiivisesta tarkoituksesta vai objektiivisesta lopputulemasta; jos pelkkänä seksisuhteena alkanut suhde muuttuu seurustelusuhteeksi, tulkitaanko sitä tässä kyselyssä henkilön alkuperäisen motivaation mukaisesti vai lopputuleman perusteella? Entä jos henkilön toiveena ja tarkoituksena seksiä sisältäneessä tapailussa on ollut parisuhteen muodostaminen, mutta jossain vaiheessa selviää, että toinen osapuoli luokitteleekin tilanteen fuck buddy -määritelmän alle, mikä on tämän tilanteen lopputulema?

nexie kirjoitti:??????

Taidat tuntea itsesi vähän liian hyvin, kun kaikki on noin vaikeaa?

nexie kirjoitti:Tällöin kai on lähdettävä siitä, että parisuhde, jossa harrastetaan seksiä, ei tämän gallupin erottelussa ole määritelmällisesti seksisuhde.

Huomasin liian myöhään saman moniselitteisyyden. Olisi varmaan pitänyt luokitella seurustelu- ja irtosuhteet eikä seurustelu- ja seksisuhteiden sijaan. Eli seurustelusuhdetta ei tässä katsota seksisuhteeksi, vaikka siinäkin (toivottavasti!) on seksiä.

Seksi seurustelusuhteessa ei muuten ole ollenkaan itsestään selvä asia. Lähes kaikissa suhteissa on kai alussa seksiä, mutta yllättävän usein seksin määrä tipahtaa pikaisesti käytännössä nollaan. Moni suhteessa oleva on samalla puutteessa, kun toista ei huvita.

Missä vaiheessa lämminhenkinen tapailusuhde (joka mahdollisesti on sisältänyt genitaalikosketusta) muuttuu seurustelusuhteeksi?

Nämäkin ovat vaikeita määrittelykysymyksiä. Sanotaan vaikka näin:

- Silloin kun molemmat ovat sitä mieltä, että suhde on seurustelua. Jos vain toinen pitää sitä seurusteluna, se ei ole seurustelua vaan tapailua.

- Jos seksisuhteena alkanut suhde muuttuu seurusteluksi, niin siinä on kaksi suhdetta: seksisuhde ja seurustelusuhde.

nexie kirjoitti:
Lähestytään sitten toista ongelmaa, eli seurustelusuhteen määrittelykysymystä.

Mä ajattelin asian niin että ollaan ihan yhdessä selkeästi ääneen todettu että sitähän tässä nyt vissiin seurustellaan eikä säädetä enää muiden kanssa. Olen ollut useamminkin sellaisessa säädössä jossa toinen osapuoli on tainnut kuvitella meidän seurustelevan vaikka en ole mitään sellaista luvannut. En siis laskenut niitä seurustelusuhteiksi

Mulla on tänään liikaa aikaa avautua yksityiselämästäni...

nexie kirjoitti: Missä vaiheessa lämminhenkinen tapailusuhde muuttuu seurustelusuhteeksi?

Silloin kun sulla on vakihammasharja sen toisen luona.

eps kirjoitti: Yhden illan juttu on seksisuhde.
e.

Eihän tuosta nyt suhdetta saa millään. Miksi et puhunut asiasta sen nimellä, eli esim: "Onko sinulla ollut enemmän seurustelun ulkopuolisia vai seurusteluun sisältyviä "kaatoja"?"

silsis kirjoitti:

eps kirjoitti: Yhden illan juttu on seksisuhde.
e.

Eihän tuosta nyt suhdetta saa millään.

Miksei saisi. Se nyt vaan on vähän lyhyempi. Jos ostaisin kaupasta norsun kokoisen kamelin, niin kyllä minulla on mielestäni kyseiseen kauppaan kaupankäyntisuhde.

nexie kirjoitti:Missä vaiheessa lämminhenkinen tapailusuhde muuttuu seurustelusuhteeksi?

Kun puhuminen yhteisestä ja yhteisistä ei enää ahista. Kirjallinen muoto sopimisessa on musta ollut aina yhtä hyödytöntä kuin karppaus. Tahdonilmaisu tulee siis suorittaa puhumistakin tulkinnanvaraisimmilla keinoilla eli olemalla tulkittavana.

Viimeistään siinä vaiheessa, kun toinen ei saa omaa nimeään yhteisen vuokra-asunnon ulko-oveen, vaikka soittaisi huoltoyhtiölle jopa kahdesti, on rasvaisena tihkuvasta irstaudessa piehtaroinnista siirrytty vain kauniita asioita sisältävään seurusteluun.

Think kirjoitti:

silsis kirjoitti:

eps kirjoitti: Yhden illan juttu on seksisuhde.
e.

Eihän tuosta nyt suhdetta saa millään.

Miksei saisi. Se nyt vaan on vähän lyhyempi. Jos ostaisin kaupasta norsun kokoisen kamelin, niin kyllä minulla on mielestäni kyseiseen kauppaan kaupankäyntisuhde.

Niin ja jos ostaa persettä, niin saa seksi -ja kaupankäyntisuhteen.

Dumari kirjoitti: Niin ja jos ostaa persettä, niin saa seksi -ja kaupankäyntisuhteen.

Huolimattomuuttaan voi saada myös tippurin tms.

Think kirjoitti:

Dumari kirjoitti: Niin ja jos ostaa persettä, niin saa seksi -ja kaupankäyntisuhteen.

Huolimattomuuttaan voi saada myös tippurin tms.

Eli hoitosuhteen myös, kyllä mä osaan parhaiten tästä joukosta!

elco kirjoitti:

nexie kirjoitti:??????

Taidat tuntea itsesi vähän liian hyvin, kun kaikki on noin vaikeaa?

Ei suinkaan, minähän suorastaan tunnen suurta eksistentiaalista tuskaa valaistuttuani tämän palstan välityksellä siitä, että kaikki tekstin muotoon saatettu ajatusvirta pitää kyseenalaistaa, epäloogisuuden tulee analysoida auki ja pureskella kysymisvirran muotoon vastaamatta itse alkuperäiseen kysymykseen. Ei ole helppoa, alkaa jo vanne kiristää! Itsevalaistuksen lamppukin on jo himmennyt.

Think kirjoitti:

silsis kirjoitti:

eps kirjoitti: Yhden illan juttu on seksisuhde.
e.

Eihän tuosta nyt suhdetta saa millään.

Miksei saisi. Se nyt vaan on vähän lyhyempi.

Ai lyhempi, just just. Sattuu, sattuu, mahtuu, mahtuu!

Seurustelusuhteen määritteleminen ei ole täysin ongelmatonta. Joissain tapauksissa luulin seurustelleeni mutta kyseessä olikin seksisuhde ja toisin perinpäin. Joten vastaan, että on niitä ollut enemmän.

eps kirjoitti: Lisäksi kukaan ei ole itsensä kanssa seksisuhteessa vaikka olisi miten jakautunut luonne.

Minä olen. Tai siis minä ja "pikkuveljeni".

Kieltäydyn käyttämästä sanaa seksisuhde ja vastaan, että hengailusuhteita on ollut enemmän kuin molemman osapuolen seurusteluksi kutsumia suhteita.

Enemman seksia kuin seurustelua.