Kitinä

elco kirjoitti:Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

Kumpi mä olin?

Feiz kirjoitti:Enemman seksia kuin seurustelua.

Niin, miksei voi olla enemmän seksiä ja zero seurustelua?

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

Kumpi mä olin?

Ei siinä ollut tunnetta mukana.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

Kumpi mä olin?

Ei siinä ollut tunnetta mukana.

Feikkasin orgasmit!

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:Vakavia seurustelusuhteita 59 ja seksisuhteita 492.

Kumpi mä olin?

Ei siinä ollut tunnetta mukana.

Urologikäynti vuonna 2004?

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Kumpi mä olin?

Ei siinä ollut tunnetta mukana.

Feikkasin orgasmit!

Ihmettelinkin, mitä se lekuri oikein voihkii tunkiessaan sormea pebaani. Se olit siis sinä!

Määritelmästä riippuen vaihtelee. Jos seurusteluksi lasketaan vähintään kuukauden kestänyt seurusteluksi sovittu suhde, niin seksisuhteita on enemmän. Jos taas lasketaan seurusteluksi mikä vaan mielenhäiriö, jossa on sovittu, että ollaan ny yhessä, niin.. öö.. silloin seurustelua on ollut enemmän.

Kuitenkin lasken kunnon seurusteluiksi nuo pitemmät jutskat, joten seksisuhteita on sitten ollut enempi.

eps kirjoitti:Seksisuhteessa mennään sitten loppuun asti.

Hyvä tietää.

Ennen kuin musta tuli jääkaappi-pakastin, olin sitoutumiskammoinen häntäheikki.

eps kirjoitti: Seksisuhteessa mennään sitten loppuun asti.

Yksinkertainen tapa määritellä seksisuhde on (miehen orgasmiin päättyvä) sukupuoliyhdyntä, mutta se on silti niin, no, patriarkaalinen tai fallosentrinen tai niin edelleen näkökanta. Mutta oli määrittely sitten mikä tahansa, on seksisuhteita ollut enemmän, koska en ole seurustellut silleesti oikeesti koskaan. Jotenkin vaan seurustelu tuntuisi rajoittavalta. Tylsältä.

Edith kirjoitti: Yksinkertainen tapa määritellä seksisuhde on (miehen orgasmiin päättyvä) sukupuoliyhdyntä, mutta se on silti niin, no, patriarkaalinen tai fallosentrinen tai niin edelleen näkökanta. .

Ettäkö niissä olisi pitänyt oikein saadakin?! Siinä tapauksessa lukuni ovat 1 ja 3.

elco kirjoitti:

Edith kirjoitti: Yksinkertainen tapa määritellä seksisuhde on (miehen orgasmiin päättyvä) sukupuoliyhdyntä, mutta se on silti niin, no, patriarkaalinen tai fallosentrinen tai niin edelleen näkökanta. .

Ettäkö niissä olisi pitänyt oikein saadakin?! Siinä tapauksessa lukuni ovat 1 ja 3.

Ja jos kyseessä on naisten ooooooh-oooh-orgsmi, on luku 0?

Omassa tapauksessani kyseisellä laskentatavalla olen ollut seksisuhteessa tasan kerran. Ja siinäkin suhteessa vaan kerran. Ja siitäkin on vuosikausia. Ei v*ttu mee hyvin mullakaan.

Tässä suhteessa olen todellinen Siveyden Truupperi. Tosirakkaus odottaa!

Enemmän seksisuhteita, valitettavasti.. Pidän kuitenkin itseäni enemmän seurusteluihmisenä jos toisena vaihtoehtona on irtosuhteiden harrastaminen. Toisaalta, seurustelukin aina pelottaa ja tietyt haavat eivät meinaa parantua millään ja se aina vaan etäännyttää mua niistä tilanteista joissa suhde uhkaa muuttua vakavammaksi. Ja sitten kuitenkin petyn ku joku juttu josta toivoisin jotain ei otakaan tulta alleen.. Tosi harvoin olen kuitenkaan ihan tarkoituksellisesti lähtenyt liikenteeseen ihan vain seksiä saadakseni. Erittäin sekavaa..

No voi herranen aika, minä vanha jakorasia. Tottakai seksisuhteita enemmän kuin seurustelusuhteita. Miten hyvää se seksi sitten on ollut, onkin eri asia...

Pyrin pitämään asiat elämässäni tasapainossa, joten historiaani kuuluu sekä vakavia, etten sanoisi jopa törkeitä, seksisuhteita, että myös seurustelusuhteita. Jälkimmäisistä laskin mukaan vain orgasmiin johtaneet seurustelusuhteet.

En jaksa kaivaa tarkkoja lukuja muistiinpanoistani, mutta olen kyllä miettinyt pitäisikö juuri nyt ehkä panostaa enemmän niihin vakaviin/törkeisiin seksisuhteisiin, koska sitten vanhempana värkit eivät enää välttämättä toimi ja joutuu joka tapauksessa tyytymään pelkkiin seurustelusuhteisiin. Siinä vaiheessa balanssi seurustelu- ja seksisuhteiden välillä vinoutuu joka tapauksessa. Ja kun se on vinoutunut jo nyt pitkälti seurustelusuhteiden hyväksi.

Mutta nyt panem- eiku palaveriin!

-deleted-

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:
Ei siinä ollut tunnetta mukana.

Feikkasin orgasmit!

Ihmettelinkin, mitä se lekuri oikein voihkii tunkiessaan sormea pebaani. Se olit siis sinä!

Oletko varma että se oli sormi?

Think kirjoitti:

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Feikkasin orgasmit!

Ihmettelinkin, mitä se lekuri oikein voihkii tunkiessaan sormea pebaani. Se olit siis sinä!

Oletko varma että se oli sormi?

Ei ennen papin aamenta.

Seksiä enempi, en juuri seurustele. En ole verbaalisesti kovin lahjakas.

selika kirjoitti:Entä jos ei ole yhdyntää mutta orgasmeja? Onko se loppuun asti vaiko ei?

Ei. Näin minulle uskoteltiin jo pikkusena, enkä siis ollut lutka. Hymyssä suin, ihan vähän vaan, ei se oo vielä ees seksiä!

NuoriDaavid kirjoitti:

Think kirjoitti:

elco kirjoitti: Ihmettelinkin, mitä se lekuri oikein voihkii tunkiessaan sormea pebaani. Se olit siis sinä!

Oletko varma että se oli sormi?

Ei ennen papin aamenta.

Papin aamenen jälkeen se vaihtuu sormeen? (puujalat lentelevät)

ninnithequeen kirjoitti:No voi herranen aika, minä vanha jakorasia. Tottakai seksisuhteita enemmän kuin seurustelusuhteita. Miten hyvää se seksi sitten on ollut, onkin eri asia...

Yhdyn Ninniin. Tosin en nyt niin vanhakaan.. enkä nyt niin jakorasiakaan kai sentään. Tuo elämäni eka sinkkuaika tossa ~ 25-30 oli vaan aika railakasta menoa kieltämättä.

Think kirjoitti: Oletko varma että se oli sormi?

Olen tietty, koska turvatakseni selustani pidin operaation ajan kaksin käsin tohtorin meisselistä kiinni.

Ei vara venettä kaada.

elco kirjoitti: Olen tietty, koska turvatakseni selustani pidin operaation ajan kaksin käsin tohtorin meisselistä kiinni.

Voi kun ihanaa ja niin satakolkyt prosenttista.

Think kirjoitti: Voi kun ihanaa ja niin satakolkyt prosenttista.

Pyllistele ite vaan tunnetusti homolle tohtorille ilman erikoisvarotoimenpiteitä.

elco kirjoitti:Pyllistele ite vaan tunnetusti homolle tohtorille ilman erikoisvarotoimenpiteitä.

Hah, tiesit siis kuitenkin etukäteen että kyseessä oli sellainen tohtori, vaikka muuta väitit?

Ja tietentahtoen menit silti hänen vastaanotolleen?

(Että nyt voin olla tosi ylpeä tästä tonnista...)