Sukupuolten erot johtuvat aivojen eroista
Lähetetty: 25.01.2007 17:59
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2 ... pos=rubrik
Göteborgs yliopiston Neurologian professori Annica Dahlströmin uusi kirja Könet sitter i hjärnan kyseenalaistaa vallitsevia äärifeministisiä teorioita ja ruotsalais-suomalais-orwellimaista akateemista naistutkimusta, joiden mukaan ihminen on pelkästään sosiaalinen konstruktio. Annica Dahlströmin mielestä julkisessa keskustelussa on kiinnitety aivan liian vähän huomioita miehen ja naisen biologisiin eroihin. Aivojen erilaisesta rakenteesta johtuu, että miehet ja naiset ajattelevat ja käyttäytyvät eri tavalla. Asiasta on olemassa paljon tutkimustuloksia ja Dahlström on koonnut kirjaansa kansainvälisiä tutkimuksia 25 vuoden ajalta. Tieto sukupuolten aivojen erilaisuudesta ja miehen ja naisen erilaisuudesta voi auttaa meitä jokapäiväisessä elämässämme ymmärtämään paremmin muita ihmisiä ja elämänkumppaniamme.
Dahlström mm. väittää, että äidit soveltuvat biologisesti paremmin alle 9kk olevien lasten hoitoon kuin isät. Lapsen neurobiologisen kehityksen kannalta olisi myös parasta, että 2-3 vuotiaaksi asti lapset olisivat äidin hoidossa kotona, eivätkä päiväkodissa.
Kirjassa ehdotetaan myös, että vanhemmille pitäisi maksaa vanhemmuuspalkkaa, joka antaisi vanhemmille mahdollisuuden olla kotona osa - tai kokopäiväisesti.
Takaisin lieden ääreen Dahlström ei kuitenkaan ole naisia palauttamassa, mutta yhden pakkopaidan tilalle ei pitäisi tehdä toista pakkopaitaa. Aikaisemmin naisten roolina on ollut olla kotona - niidenkin jotka olisivat halunneet työelämään. Nykyään kaikkien naisten pitäisi olla töissä - niidenkin jotka haluaisivat olla kotona ja hoitaa lapsiaan. Yhteiskunta odottaa nykyisin, että naiset olisivat, käyttäytyisivät ja ajattelisivat kuin miehet.
Vastakkain asettelua kotonaolon, lastenhoidon ja uran työelämässä välillä Dahlström ei näe. Elämä koostuu eri vaiheista. Kun lapset ovat pieniä, naisten pitäisi keskittyä lasten hoitoon ja myöhemmin kun lapset ovat vahhempia voivat naiset satsata uraan työelämässä.
http://www.magasinetneo.se/pdfs/3-K%F6n ... E4rnan.pdf
Jokin vuosi sitten Dahlström kirjoitti artikkelin Göteborgin yliopiston lehteen miehen ja naisen aivojen eroista. Vastaanotto oli ällistyttävä ja hän joutui äärifeministien ilkeily -, parjaus - ja uhkailukamppanjan kohteeksi. "Minä olin koko naissukupuolen petturi". Kaikkien omituisimman puhelun hän sai naispuoliselta kolleegaltaan: "Annica, ei ole mitään eroja miesten ja naisten aivojen välillä...ja vaikka olisikin emme saa koskaan sanoa sitä". Dahlströmin ihmetellessä, että tämäpä on todella oudosti sanottu ylipiston profesorilta, jonka pitäisi pyrkiä totuuteen tutkimuksessa tämä kollega vastaa: "Näin se vain kuitenkin jokatapauksessa on, sinä voit tuhota paljon jos jatkat"
Jotain olennaista äärifemistien toimintatavoista tämä kertoo (vrt. Gunilla Ekbergin uhkailu Könskriget-dokumentissa Rubarille: “Det blir så när man sviker”, "Näin käy pettureille, sinun on turha kääntyä turvakotien puoleen jos joskus niiden apua tarvitset". Vrt myös http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0021850907 ) ja yllä kerrottu episodi paljastaa minkälaiseen tausta-ajatteluun ja "tieteelliseen rehellisyyteen ja objektiivisuuteen" suurin osa akateemisesta naistutkimuksesta perustuu ja vahvistaa vain sitä käsitystä, että suuri osa akateemisesta naistutkimuksesta on pelkää uskonnonharjoittamista.
Gunilla Ekbergin "tieteellisyys" on myös kyseenalaistettu.
http://www.sihteeriopisto.net/forum/sho ... hp?t=51481
Göteborgs yliopiston Neurologian professori Annica Dahlströmin uusi kirja Könet sitter i hjärnan kyseenalaistaa vallitsevia äärifeministisiä teorioita ja ruotsalais-suomalais-orwellimaista akateemista naistutkimusta, joiden mukaan ihminen on pelkästään sosiaalinen konstruktio. Annica Dahlströmin mielestä julkisessa keskustelussa on kiinnitety aivan liian vähän huomioita miehen ja naisen biologisiin eroihin. Aivojen erilaisesta rakenteesta johtuu, että miehet ja naiset ajattelevat ja käyttäytyvät eri tavalla. Asiasta on olemassa paljon tutkimustuloksia ja Dahlström on koonnut kirjaansa kansainvälisiä tutkimuksia 25 vuoden ajalta. Tieto sukupuolten aivojen erilaisuudesta ja miehen ja naisen erilaisuudesta voi auttaa meitä jokapäiväisessä elämässämme ymmärtämään paremmin muita ihmisiä ja elämänkumppaniamme.
Dahlström mm. väittää, että äidit soveltuvat biologisesti paremmin alle 9kk olevien lasten hoitoon kuin isät. Lapsen neurobiologisen kehityksen kannalta olisi myös parasta, että 2-3 vuotiaaksi asti lapset olisivat äidin hoidossa kotona, eivätkä päiväkodissa.
Kirjassa ehdotetaan myös, että vanhemmille pitäisi maksaa vanhemmuuspalkkaa, joka antaisi vanhemmille mahdollisuuden olla kotona osa - tai kokopäiväisesti.
Takaisin lieden ääreen Dahlström ei kuitenkaan ole naisia palauttamassa, mutta yhden pakkopaidan tilalle ei pitäisi tehdä toista pakkopaitaa. Aikaisemmin naisten roolina on ollut olla kotona - niidenkin jotka olisivat halunneet työelämään. Nykyään kaikkien naisten pitäisi olla töissä - niidenkin jotka haluaisivat olla kotona ja hoitaa lapsiaan. Yhteiskunta odottaa nykyisin, että naiset olisivat, käyttäytyisivät ja ajattelisivat kuin miehet.
Vastakkain asettelua kotonaolon, lastenhoidon ja uran työelämässä välillä Dahlström ei näe. Elämä koostuu eri vaiheista. Kun lapset ovat pieniä, naisten pitäisi keskittyä lasten hoitoon ja myöhemmin kun lapset ovat vahhempia voivat naiset satsata uraan työelämässä.
http://www.magasinetneo.se/pdfs/3-K%F6n ... E4rnan.pdf
Jokin vuosi sitten Dahlström kirjoitti artikkelin Göteborgin yliopiston lehteen miehen ja naisen aivojen eroista. Vastaanotto oli ällistyttävä ja hän joutui äärifeministien ilkeily -, parjaus - ja uhkailukamppanjan kohteeksi. "Minä olin koko naissukupuolen petturi". Kaikkien omituisimman puhelun hän sai naispuoliselta kolleegaltaan: "Annica, ei ole mitään eroja miesten ja naisten aivojen välillä...ja vaikka olisikin emme saa koskaan sanoa sitä". Dahlströmin ihmetellessä, että tämäpä on todella oudosti sanottu ylipiston profesorilta, jonka pitäisi pyrkiä totuuteen tutkimuksessa tämä kollega vastaa: "Näin se vain kuitenkin jokatapauksessa on, sinä voit tuhota paljon jos jatkat"
Jotain olennaista äärifemistien toimintatavoista tämä kertoo (vrt. Gunilla Ekbergin uhkailu Könskriget-dokumentissa Rubarille: “Det blir så när man sviker”, "Näin käy pettureille, sinun on turha kääntyä turvakotien puoleen jos joskus niiden apua tarvitset". Vrt myös http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0021850907 ) ja yllä kerrottu episodi paljastaa minkälaiseen tausta-ajatteluun ja "tieteelliseen rehellisyyteen ja objektiivisuuteen" suurin osa akateemisesta naistutkimuksesta perustuu ja vahvistaa vain sitä käsitystä, että suuri osa akateemisesta naistutkimuksesta on pelkää uskonnonharjoittamista.
Gunilla Ekbergin "tieteellisyys" on myös kyseenalaistettu.
http://www.sihteeriopisto.net/forum/sho ... hp?t=51481