Kitinä

slam kirjoitti:Älykkyytenne tyhmyys
kapasiteettinne aliarvoinen
kauneus kuin tyhjänä
pulppuava paskakasa

Onko sinulla muuten tapana esitellä näitä hengentuotteita naisille ennen vai jälkeen scoretuksen?

Harold kirjoitti: Onko sinulla muuten tapana esitellä näitä hengentuotteita naisille ennen vai jälkeen scoretuksen?

Tähän kysymykseen voit joutua odottelemaan vastausta jokusen tovin. En pidättelis hengitystäni odotellessa.

Ann kirjoitti: Tähän kysymykseen voit joutua odottelemaan vastausta jokusen tovin. En pidättelis hengitystäni odotellessa.

Se olisi tositaiteilijamaista jos runoilija ensin ihan perinteisellä tyylillä hankkisi seuralaisensa jatkoille. Siellä vähän silittelisi poskea, kuiskuttelisi korvaan hassuja, ja kysäisisi kiinnostaisiko neitiä ehkä tehdä tänään jotain vähän erikoisempaa... Ja sitten antaa palaa tätä tavaraa täydeltä laidalta!

Kun Slam joskus päättää runoilun täällä, maan päällä, toivon totisesti, että aivot otetaan talteen ja tutkitaan tarkasti.

Olisi todella mielenkiintoista tietää minkälaisilla kytkennöillä tällaista juttua syntyy, jonka minä taidetta ymmärtämättömänä pidän absoluuttisena idioottimaisuutena.

Suvinen kirjoitti:

BrianW kirjoitti:Kun Slam joskus päättää runoilun täällä, maan päällä, toivon totisesti, että aivot otetaan talteen ja tutkitaan tarkasti.

Olisi todella mielenkiintoista tietää minkälaisilla kytkennöillä tällaista juttua syntyy, jonka minä taidetta ymmärtämättömänä pidän absoluuttisena idioottimaisuutena.

Höpsistä. Slam on kekseliäs ja luova sananikkaroija, joka tarvitsisi vain rankkaa suitsimista tuotteidensa suhteen.
Kirjailevilla miehekkäillä kun tuntuu usein olevan ongelmana se, että he luulevat kaiken suoltamansa olevan niin kertakaikkisen upeaa, ettei heidän tarvitse opetella tai harjoitella laisinkaan, karsimisesta nyt puhumattakaan.

Kai se näin on kun sanot.

Voitko suitsia parin tuotteen verran ja tuoda ne sitten näytille, niin nähdään minkälaisia timantteja syntyy.

Suvinen kirjoitti: Höpsistä. Slam on kekseliäs ja luova sananikkaroija

Totta. Ja jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin käsi sydämellä, eroavatko muka jonkun mielestä seuraavat pätkät "nerouden"-asteella jotenkin merkittävästi toisistaan:

1.
katajien sisästä ja kiviaidan raoista
etsin viinapulloa jonka olin johonkin piilottanut
Tyttö tuli, nuoli jäätelöä, hän sanoi nenä pystyssä
että sinä olet kumma
etsit koko ajan tietä
vuorelta ja metsästä ja
hämärästäsi pois
huutelet
- Pentti Saarikoski (1983)


2.
Sinun rakkautesi raamattu polttaa uraa,
jolle kylvetät kivussa kasvaneet karja-aitaukset.
Ei silmiesi luokse ole saattajaa.
Se ei löytynyt saappaidesi varsista.
Nostit sukkia ylemmäksi.
- Slam (2007)

Harold kirjoitti:Ja jos nyt ihan vakavasti puhutaan?

1.
katajien sisästä ja kiviaidan raoista
etsin viinapulloa jonka olin johonkin piilottanut
Tyttö tuli, nuoli jäätelöä, hän sanoi nenä pystyssä
että sinä olet kumma
etsit koko ajan tietä
vuorelta ja metsästä ja
hämärästäsi pois
huutelet kuolleita ystäviäsi
joita sinä kaipaat
niin kuin kaljupää kaipaa hiuksiansa
etkö sinä tätä käsitä
- Pentti Saarikoski (1983)


2.
Sinun rakkautesi raamattu polttaa uraa,
jolle kylvetät kivussa kasvaneet karja-aitaukset.
Ei silmiesi luokse ole saattajaa.
Se ei löytynyt saappaidesi varsista.
Nostit sukkia ylemmäksi.
- Slam (2007)

No jos lähdetään nyt ihan pintaraapaisuna pureutumaan sanojen semantiikkaan, niin Slamin käyttämät sanat "sinun rakkautesi raamattu" ja "kylvettää" eivät aukea itselleni tässä kontekstissa. Tarkoittaako "rakkauden raamattu" kenties vertauskuvallisesti lihaksi tullutta sanaa ja siten "sinussa" jokin tulee fyysisesti todeksi. Samoin termi "kylvettää" tuntuu nyt olevan väärässä paikassa. Mikä on sanan "kylvettää" kantasana? Kylpy? Haettiinko tässä sanan "kylvö" johdosta, joka olisi tässä "kylvää".

Saarikosken runo tuntuu hyvinkin ymmärrettävältä ottaen huomioon, että mies kuoli seuraavana vuonna ja, että kuolinsyynä oli ns. alkoholin suurkulutuksesta aiheutunut terveydentilan romahtaminen. Saarikosken koko runossa ei ole mielestäni sanoja ns. väärissä paikoissa. Niiden merkityssisältö on ymmärrettävä, vaikka ei pitäisikään alkuosaa runosta kuvauksena alkoholisoituneen miehen (ja isän) ja lapsen välisenä keskusteluna ja sen loppua "katsokaa lehmiä niityllä, kadehtikaa niitä, sillä niillä ei ole muistia" -tyyppisenä pohdintana, jossa olennaista on muistamattomuuden tuoma vapaus olla ennakoimatta ja murehtimatta tulevaa.

Mielestäni Saarikoski oli nero, joka asetti muille mitan, ja Slam on korkeintaan lahjakas, joka voi kyllä oppia.

En tiä. Kysykää Saarikoskea ja Slamia tutkineilta.

(Toolin rumpalin Danny Careyn hajonnut olkapää on leikattu onnistuneesti. Huhhuh. Kylläpä juoksi kylmiä väreitä pitkin selkää hetki.)

sanctus kirjoitti:...

Ooookei! Nyt kun tämä tuli selväksi, rentoudun loppuillan nautiskellen punaviinilasillisen kera Saarikosken neroutta!


Hämärä tanssii
ei ole muuta maailmaa
kuin se minkä hän
puikoillaan hän kirjoitti lehmän kalloon
hämähäkinseitit riippuvat hänen sormistaan kun hän tanssii
hän tanssii kirjoittamaansa lausetta läpi
Et tiedä tästä maailmasta mitään ellet ole katsonut
sisiliskoa silmästä silmään, näin hän tanssii
muurahaiset kiipeävät hänen sääriään pitkin
kusevat
hänen karvoihinsa, ryömivät
hänen siemenjohtimeensa sisään, syövät hänen
voimansa, käärme
työntää kielen hänen korvaansa syvälle ja kuiskaa
En minä
joskin minä tiedän minä en kerro

Oi Slam aiotko yhä punoa
Arskalle vaativaansa runoa
jota hän kovasti odottaa
ja nyt loppusointua ei saa
onko tääkin mieheke
jolla joskus pieleen menee
kaikenlaista arvostelijaa
annia ja haarolddiaa
mut siit mä ota huvia en
jos tätä haukkuu Suvinen!

Mut eihän nyt Arskast bamlata
vaan kysees on tuttu slamata.

Slam rekastas alas tuu
ja runo vähän äkkii juu
mul uni on ja simmut aristavat
kun kitinässä iloa jotkut karistavat
tää viimonen oli vain loppusoinnun vuoksi
ja se pilas koko runon peeveli!

Stadinarska myöhäisenä kesäkuun iltana öljylampun valossa v. 1754

Tulee CMX:n sanoitukset mieleen.

Kukoistaa jälleen, älkää huoliko

NuoriDaavid kirjoitti:Minusta tuntuu, että tänä vuonna Finlandia-palkinto menee pitkästä aikaa runoteokselle.

Kilpailun säännöissä lukee nykyään, että se myönnetään vain romaanille.

Vaikka voivathan ne näin painavassa tapauksessa muuttaa sääntöjä.

Ann kirjoitti:

Harold kirjoitti: Onko sinulla muuten tapana esitellä näitä hengentuotteita naisille ennen vai jälkeen scoretuksen?

Tähän kysymykseen voit joutua odottelemaan vastausta jokusen tovin. En pidättelis hengitystäni odotellessa.

En ole esitellyt niitä (livenä)
ja parempi näin,
kun noita lueskelee uudelleen

Suvinen kirjoitti: että he luulevat kaiken suoltamansa olevan niin kertakaikkisen upeaa, ettei heidän tarvitse opetella tai harjoitella laisinkaan, karsimisesta nyt puhumattakaan.

Kait se on tavallaan otettava vakavasti, mitä sontii. (tekotaiteellista väkisin punnerrettua sontaahan settini on, mutta ajanvietettä se tämäkin)

En väitä, etteikö tulisi vääriä sanoja, mutta pienen ajattelun kautta ne ovat yleensä koko idean suola. Saarikoski saattaa toki olla ajatuksellisesti jopa vakaampi, että ei karkaa liikaa ja mitään toimivaa ei edes synny.

sanctus kirjoitti: No jos lähdetään nyt ihan pintaraapaisuna pureutumaan sanojen semantiikkaan, niin Slamin käyttämät sanat "sinun rakkautesi raamattu" ja "kylvettää" eivät aukea itselleni tässä kontekstissa.

Olisi tarkoitus vääntää se uudelle "taajuudelle". Tuo vahinko. Näe itsesi (tai minut, jos itseäsi et sinne kykene "viemään") paskasi kylpyastiassa, joka pudottelee uralle uudet karja-aitaukset. Ollessasi vain tuossa astiassa "kyvyttömänä".

(joo, pitää keksiä itse idea, jos setti ei aukaise tarpeeksi) Toki yleismaailmalliset säännön mukaisuudet olisi hyvä olla rullaavana taustavaikuttimena tai itse kantajana, vaikka lauseet olisivat hieman "hämärät".

Kaatunut kalja
syövyttää silmäni
olisinko jälleen, maailma
sinun arvoisesi
arvoitukseni ei ratkea
järjen tulikasteeseen

BrianW kirjoitti:Kun Slam joskus päättää runoilun täällä, maan päällä, toivon totisesti, että aivot otetaan talteen ja tutkitaan tarkasti.

Se ei tulisi olemaan tarpeellista muuta kuin fysiologisen näkemisen kannalta.

Minun versioni vesittyy epätäyteyden myllyssä.
Kuinka voisin koskaan olla oikealla tavalla rentoutunut.
Levätä harmoniassa, joka melkein saavuttaa minut,
mutta edelleen koen olevani riitautunut asioiden kanssa.

(nyt en kyllä allekirjoita enää edellistä. Jonnekin kauas jäänyttä elämää. Matkaan lähinnä harmoniassa. Kannel kourassa... joo suihkuun)

BrianW kirjoitti:jonka minä taidetta ymmärtämättömänä pidän absoluuttisena idioottimaisuutena.

miksi et tullut aiemmin
kääntämään päätäni
vielä kun tunne kyti
kanavassaan valmiina
laukeamaan totuuteen

Vahva tunne ja paatosellinen tarina. Sekavuudessakin on/saattaa olla kohdilleen loogistunut tarina, jonka kokija saattaa ilmoittaa. Identiteettikriisien menestystarina toimii aivotoiminnan puolesta puhujana.