Holhousyhteiskunta

[Vihtahousu]

Alkaa pinna jo pikkuhiljaa loppumaan valtiovallan suhteen.
Valtio/Eu puuttuu ihan kaikkeen, kaikesta on jonkinlaista säädöstä/lakia.

Viimeisimpänä nettipokeria aiotaan kieltää, toki kieltää eikä kehittää suomeen omaa pelisivustoa valtionyhtiön RAY:n alaisuuteen jolloin nuo pokeripeleistä ohi vedettävät rahat jäisivät rajojen sisäpuolelle. Noin viikkoa aikasemmin tuli uudet säädökset alkoholin vähittäiskaupasta; isot pakkauskoot eli mäyräkoirat halutaan kieltää ja etiketteihin halutaan varoitustekstit ynnä ns. muuta turhaa. Ravintoloissa savustelukin tulee kielletyksi siirtymäajan jälkeen, siirtymäajan aikana polttajat työnnetään ulos (pakkaseen) tai koppiin polttelemaan. Kulttuuriministerikin puuttui jääkiekkotappeluihin, mutta sen laskisin jo ministerin omaan piikkiin, vaikka tulisi kuinka paljon painostusta selän takaa niin saa sitä omaa harkintaakin käyttää.

Onko meillä nykyään niin paljon rahaa tuhlattavana ettei järki pysy perässä kun kulutetaan vai holhoaako valtion taho meitä jo liikaa?

[millivanilli]

Alkaa pinna jo pikkuhiljaa loppumaan valtiovallan suhteen.

Valtio/Eu puuttuu ihan kaikkeen, kaikesta on jonkinlaista säädöstä/lakia.
Onko meillä nykyään niin paljon rahaa tuhlattavana ettei järki pysy perässä kun kulutetaan vai holhoaako valtion taho meitä jo liikaa?

Tuohon nettipokeriin en ota kantaa.

Mielestäni on ihan oikein, että laitetaan varoituksia ja pyritään hillitsemään alkoholin ja tupakan kulutusta. Nythän alkoholilla ja tupakalla itsensä pilanneita hoidetaan verovaroista. Eikö ole meidän kaikkien edun kannalta, että valtio pyrkii ennaltaehkäisemään menoja jotka on karsittavissa/vähennettävissä? Nämä varat ovat sitten käytettävissä johonkin hyödyllisempään. Ja onhan suomalainen alkoholinkulutus aika hurjaa. Eri asia on, että vaikuttaako esim oluen hinnan mahdollinen nousu kulutukseen.

*väistää*

[Tix]

Äänestä demaria, varmista byrokratia ja holhous. Tosin nettipokerihomma taidettiin jo ampua alas vaaliankkana istuvan ministerin toimesta. Miksi säädellä lakeja joita ei voi valvoa edes etäisesti?

[CandyMan]

Tosin nettipokerihomma taidettiin jo ampua alas vaaliankkana istuvan ministerin toimesta. Miksi säädellä lakeja joita ei voi valvoa edes etäisesti?

Se ei estä USAlaisia yrittämästä.

Mulle ei ole ihan selvänä viralliset perustelut miksi nettiuhkapelit ovat USA:ssa kiellettyjä. Kai sekin googlettamalla löytyisi.

[aasi]

Mulle ei ole ihan selvänä viralliset perustelut miksi nettiuhkapelit ovat USA:ssa kiellettyjä. Kai sekin googlettamalla löytyisi.

Jenkit häviävät liikaa rahaa ulkomaille.

[CandyMan]

Mulle ei ole ihan selvänä viralliset perustelut miksi nettiuhkapelit ovat USA:ssa kiellettyjä. Kai sekin googlettamalla löytyisi.

Jenkit häviävät liikaa rahaa ulkomaille.

Oliko tuo siis se virallinen syy joka sanotaan ääneenkin?

[Clay]

Ja onhan suomalainen alkoholinkulutus aika hurjaa. Eri asia on, että vaikuttaako esim oluen hinnan mahdollinen nousu kulutukseen.

Vuonna 2000 alkoholinkulutus per nuppi top 10:

1. Portugal 2.98
2. Luxembourg 2.95
3. France 2.87
4. Hungary 2.66
5. Spain 2.66
6. Czech Republic 2.64
7. Denmark 2.61
8. Germany 2.50
9. Austria 2.50
10. Switzerland 2.43

Ei näy Suomea, joten millä perusteella suomalaisten alkoholinkulutus olisi "aika hurjaa"?

[Tix]

Onko tuo litraa per naama? Suomessa on yli 10.

[imbesiili]

"Jos tilastoimaton alkoholinkulutus otetaan huomioon, Suomen kokonaiskulutus, 10,5 litraa alkoholia asukasta kohti, on yhtä suuri kuin Ranskan ja Tanskan alkoholinkulutus."

http://www.paihdelinkki.fi/Tietoiskut/1 ... o-suomessa

[nokkaelain]

Nousujohteinen Suomen kulutus on kuitenkin ollut, toisin kuin joissakin perinteisesti suuren kulutuksen maissa, joissa kulutus todennäköisesti myös jakaantuu tasaisemmin.

Tilastointia tuskin on tehty joka maassa samalla tavalla; osa perustuu tuotantolukuihin:
http://www.britannica.com/eb/table?tocId=9390287
Latvialla on mielenkiintoiset luvut. Ja puolalaisten olisin kuvitellut juovan väkeviä, kun kerran niitä valmistavatkin.

[millivanilli]

Onko tuo litraa per naama? Suomessa on yli 10.

Niinpä, rekisteröity kulutus vuonna 2005 oli 8,3 litraa, rekisteröimätön oli 2,3, eli tosiaan reilut 10 litraa.

[nexie]

Ravintoloissa savustelukin tulee kielletyksi siirtymäajan jälkeen, siirtymäajan aikana polttajat työnnetään ulos (pakkaseen) tai koppiin polttelemaan.

Kulttuuriministerikin puuttui jääkiekkotappeluihin, mutta sen laskisin jo ministerin omaan piikkiin, vaikka tulisi kuinka paljon painostusta selän takaa niin saa sitä omaa harkintaakin käyttää.

1. No se tupruttelu vähän niinku kiusaa muitakin kuin asianomaista itseään.

2. Buuhuu. Pahoinpitely = pahoinpitely, vaikka se tapahtuisi verenhimoisten kuolaavien urpojen hurraamana ja suljetussa karsinassa.

[Think]

2. Buuhuu. Pahoinpitely = pahoinpitely, vaikka se tapahtuisi verenhimoisten kuolaavien urpojen hurraamana ja suljetussa karsinassa.

Subjektiivinen näkemys. Jos kyseessä on IFK:n kannattaja, on tuo yllä mainittu korkeakulttuuria.

[Vihtahousu]

1. No se tupruttelu vähän niinku kiusaa muitakin kuin asianomaista itseään.

Njees, mutta valtiovalta ei edes antanut mahdollisuutta ravintoloille rakentaa kunnollista savullista puolta tai mitään muutakaan ratkaisua. Kieltäminen on niin paljon kivempaa, varsinkin jossei itse savuttele.

2. Buuhuu. Pahoinpitely = pahoinpitely, vaikka se tapahtuisi verenhimoisten kuolaavien urpojen hurraamana ja suljetussa karsinassa.

Pitäisi sitten varmaan alkaa tutkimaan myös nyrkkeilyotteluitakin?

[nexie]

Njees, mutta valtiovalta ei edes antanut mahdollisuutta ravintoloille rakentaa kunnollista savullista puolta tai mitään muutakaan ratkaisua. Kieltäminen on niin paljon kivempaa, varsinkin jossei itse savuttele.

Ole kiitollinen, ettet sentään asu Saksassa

Pitäisi sitten varmaan alkaa tutkimaan myös nyrkkeilyotteluitakin?

Tiukan tulkinnan mukaan kyllä. Sinänsä vain lievään pahoinpitelyyn voi antaa tekijän vastuusta vapauttavan suostumuksen, totaaliseen taju kankaalle -meininkiin ei.

[sanctus]

Pitäisi sitten varmaan alkaa tutkimaan myös nyrkkeilyotteluitakin?

Jääkiekko-otteluun osallistujat eivät kai ole antaneet suostumustaan sille, että heitä vedetään turpaan. Jääkiekkoilun luonteeseen ei kai kuulu turpaan vetäminen vaan opetteleminen luistelemaan ja liikuttamaan kiekkoa haluamallaan tavalla. Kiekon poisottaminen pelaajalta on ymmärtääkseni sallittu monin eri tavoin, joihin yhteen kuuluu säädelty fyysinen kontakti. Ymmärtääkseni turpaanvetäminen ei tähän kuulu.

Osallistuminen nyrkkeilyotteluun, jossa vedetään turpaan, edellyttää osapuolien suostumusta eikä silloinkaan otella säännöittä. Ottelun kuuluu olenaisena osana erotuomari, jonka vastuu ottelun sujumista on suuri. Lisäksi suostumuksesta huolimatta vakava loukkaantuminen ja kuolema ottelussa tutkittaneen aina ja seurausta saatetaan arvioida juridisesti ja määrätä joku vastuuseen tapahtuneesta.


Edit: No on taas kyllä vitun paskaa argumentointia. Tähän sitä päätyy, kun lukee pelkästään rakkausromaaneja ja jotain ihme sosiologiapaskaa vuosikausia.

[huima]

Edit: No on taas kyllä vitun paskaa argumentointia. Tähän sitä päätyy, kun lukee pelkästään rakkausromaaneja ja jotain ihme sosiologiapaskaa vuosikausia.

Hahaa! Mun mustat hevoset kiristävät vauhtiaan.

Kohta, kohta.

[sanctus]

Hahaa! Mun mustat hevoset kiristävät vauhtiaan.
Kohta, kohta.

Otahan se omena pois sieltä korppuasemasta ja ehdota nyt jotain jännittävämpää kuin ihmisten henkien vaarantaminen. Esim. keväisin _______ on uus murha.

[Vihtahousu]

Pitäisi sitten varmaan alkaa tutkimaan myös nyrkkeilyotteluitakin?

Jääkiekko-otteluun osallistujat eivät kai ole antaneet suostumustaan sille, että heitä vedetään turpaan.

Juu, epäilen kyllä sitä että olisivat mitään lappua kirjoittaneet. Ammattilaiset kyllä tietävät mitä kehässä tekevät, "tappelijat" eivät käy tuosta noin vain taitopelaajaa tai ketä tahansa haastamaan. Haasteeseenkaan ei ole pakko vastata, mutta jos tanssitaan niin sekin tehdään usein herrasmiessäännöillä. Pidemmän aikaa olen jo seuraillut Heleniuksen toimintaa ja siinä on niin kova ammattilainen että tappelun jälkeen sanonut että pyytäisi "tanssipartneria" bisselle jos aikataulut sallisivat.

Tässä lueskeltavaa Heleniuksen ikimuistoisesta matsista jonka hän hävisi.

[MGandhi]

2. Buuhuu. Pahoinpitely = pahoinpitely, vaikka se tapahtuisi verenhimoisten kuolaavien urpojen hurraamana ja suljetussa karsinassa.

Koska itse en ole kyseisestä lajista ole kiinnostunut, niin sen voi kieltää. Samaan rahaan voi kieltää kaiken muunkin, mikä minua ei kiinnosta tai mistä en pidä.

[nexie]

2. Buuhuu. Pahoinpitely = pahoinpitely, vaikka se tapahtuisi verenhimoisten kuolaavien urpojen hurraamana ja suljetussa karsinassa.

Koska itse en ole kyseisestä lajista ole kiinnostunut, niin sen voi kieltää. Samaan rahaan voi kieltää kaiken muunkin, mikä minua ei kiinnosta tai mistä en pidä.

Jepujep. Ehdottoman oikeaoppinen tulkinta asiasta.

Vai olisiko niin, että minua vain suuresti hämmästyttää ja kummastuttaa se ihmeellinen asia, miten ihmiset voivat pitää väkivaltaa hyväksyttävänä asiana? Kivahan se on tarjota isin vieressä istuvalle pikku-Untamolle nallekarkkeja ja yhdessä katsoa, kuinka sedät kentällä vetävät toisiaan urakalla turpaan ja vieressä istuvat sedät saattavat ilmoille kirosanoilla höystettyjä kannustushuutoja. Oi sitä aitoa yhdessäolon tunnetta ja peli-iloa!

[MGandhi]

2. Buuhuu. Pahoinpitely = pahoinpitely, vaikka se tapahtuisi verenhimoisten kuolaavien urpojen hurraamana ja suljetussa karsinassa.

Koska itse en ole kyseisestä lajista ole kiinnostunut, niin sen voi kieltää. Samaan rahaan voi kieltää kaiken muunkin, mikä minua ei kiinnosta tai mistä en pidä.

Jepujep. Ehdottoman oikeaoppinen tulkinta asiasta.

Vai olisiko niin, että minua vain suuresti hämmästyttää ja kummastuttaa se ihmeellinen asia, miten ihmiset voivat pitää väkivaltaa hyväksyttävänä asiana? Kivahan se on tarjota isin vieressä istuvalle pikku-Untamolle nallekarkkeja ja yhdessä katsoa, kuinka sedät kentällä vetävät toisiaan urakalla turpaan ja vieressä istuvat sedät saattavat ilmoille kirosanoilla höystettyjä kannustushuutoja. Oi sitä aitoa yhdessäolon tunnetta ja peli-iloa!

Samaa mieltä olet varmasti myös esimerkiksi nyrkkeilystä tai muista kamppailulajeista?

Jääkiekko on fyysinen peli, johon kuuluu vahva äijäilymentaliteetti. Kun alfaurokset ottavat yhteen, tulee usein erimielisyyksiä ja ne ratkaistaan tavallisesti fyysisin keinoin. Setien annetaan tapella, koska nimenomaan se maksava yleisö haluaa setien tappelevan. Se, että kukkahattutäti ei tykkää jääkiekon antamasta esimerkistä nuorisolle, ei kiinnosta minua tai jääkiekon tappelupolitiikasta päättäviä vittuakaan. Ja hyvä niin. Ne, joita ei turpaan mättäminen kiinnosta (joka toki on aina pääosassa lätkässä?), voivat toki seurata esim. hyvin jännittäviä jääpallo- tai ringetteotteluita.

[Rouva Pupu]

Muistakaa lapset, muistakaa ne helvetin lapset.

[BrianW]

Setien annetaan tapella, koska nimenomaan se maksava yleisö haluaa setien tappelevan. j

Niinpä, tämä vain vahvistaa nykyistä synkkää näkemystäni, että se maksava tai "suuri" yleisö, on helvetin tyhmää ja pintapuolista. Tätä todistaa myös nykyiset tosi-tv ym hömppäohjelmat, iltapäivä ja muut sensaatiolehdet ja mm se, ettei mitään ns urheilutapahtumaa voida järjestää ilma ettei oluenmyyntipisteitä olisi joka kulmalla.

Tosin, näinhän se on ollut jo aikojen alusta lähtien, Colosseumillakin oli kovaa menoa.

[MGandhi]

Setien annetaan tapella, koska nimenomaan se maksava yleisö haluaa setien tappelevan. j

Niinpä, tämä vain vahvistaa nykyistä synkkää näkemystäni, että se maksava tai "suuri" yleisö, on helvetin tyhmää ja pintapuolista. Tätä todistaa myös nykyiset tosi-tv ym hömppäohjelmat, iltapäivä ja muut sensaatiolehdet ja mm se, ettei mitään ns urheilutapahtumaa voida järjestää ilma ettei oluenmyyntipisteitä olisi joka kulmalla.

Tosin, näinhän se on ollut jo aikojen alusta lähtien, Colosseumillakin oli kovaa menoa.

Siihen en ota kantaa, onko Kansa tyhmää vai ei, mutta tappelevat ukot saattavat kiinnostaa niitä, jotka eivät voi ymmärtää niitä, jotka ostavat Susan Kurosen kirjan, jotka eivät ymmärrä tappelevia äijiä fanittavia ihmisiä.

Kansa sanoo: "Mielipiteenne ovat vääriä!"