Kyllä mä pidän jokseenkin arveluttavana sellaista ihmistä, joka saa kicksejä toiminnasta, jonka pääasiallinen tarkoitus on esim. toisen osapuolen tajuttomaksi saattaminen (kaikki kamppailulajit eivät tosin ole näin brutaaleja, mutta kärjistyksenä asia todettakoon). Jos tämä tekee minusta kukkahattutädin, se ei mieltäni paina. Minä näen vastavuoroisesti vastakkaisen katsantokannan edustajat juntti-idiootteina. Fair play, niin kuin joissain piireissä sanottaisiin.MGandhi kirjoitti: Samaa mieltä olet varmasti myös esimerkiksi nyrkkeilystä tai muista kamppailulajeista?
Jääkiekko on fyysinen peli, johon kuuluu vahva äijäilymentaliteetti. Kun alfaurokset ottavat yhteen, tulee usein erimielisyyksiä ja ne ratkaistaan tavallisesti fyysisin keinoin. Setien annetaan tapella, koska nimenomaan se maksava yleisö haluaa setien tappelevan. Se, että kukkahattutäti ei tykkää jääkiekon antamasta esimerkistä nuorisolle, ei kiinnosta minua tai jääkiekon tappelupolitiikasta päättäviä vittuakaan. Ja hyvä niin. Ne, joita ei turpaan mättäminen kiinnosta (joka toki on aina pääosassa lätkässä?), voivat toki seurata esim. hyvin jännittäviä jääpallo- tai ringetteotteluita.
Todettakoon muuten se, että rajoittuneella arvostusasteikollani esim. jalkapallo saa jääkiekkoon nähden niskaotteen, koska ko. pelissä pelaaminen on (nooh, filmaamisen lisäksi) pääasia, ei vastustajan jatkuva murjominen.