Kitinä

Äänestykset ovat hauskoja, joten tällä kertaa utelen, mitä puoluetta et ainakaan äänestäisi eduskuntavaaleissa. Otin mukaan ne puolueet, joilla on tällä hetkellä edustajia eduskunnassa.

e.

KD, PS, SKP, RKP, Vasemmisto ja Vihreät.

Jäikö jotain vielä jäljelle? Mitä niitä nyt olikaan.

Tää on vaikea. Tiukkaa tekee Keskustan, Kokoomuksen, Kristillisten ja Ruotsalaisten kanssa.

Lotta Backlund on kyllä ihQ, joten sen verran voisin Kokoomukselle antaa. Kolmen jäljelle jäävän kesken on mahdoton päättää.

Vassarit ja Kepulit ja Perussuomalaiset. Ei pysty, ei kykene.

Kepu, PerS ja KD.

Kep, Kok, KD, Pers, Dem, Vas ja RKP.

Kokkarivastaisuudestani ei tosin nyt enää voi olla täysin varma. Lahkon yksi tehonyrkeistä K. "omistan vain humaaneja täsmäpommeja rakentavien yritysten osakkeita" Stasi pyrki lakkauttamaan itsensä moraalittomalla (no tietenkin, Kokoomus, Sasi daaa) tavalla eilen, mikä tekona kielii ehkä siitä, että aivojen veritulpat ovat liuenneet (lainaus Woody Allen).

Lilo kirjoitti:Kepu, PerS ja KD.

Kulkee suvussa

Rastitin KD:t kummiskin.

Kepua ihan vain sen takia koska se on muuttunut täysin turhaksi puolueeksi yrittäessään "ideologiansa" vastaisesti vedota myös kaupunkilaisäänestäjiin, vieden oikeilta puolueilta ääniä. Häiriötekijä josta tulisi päästä eroon.

Suomen Laissa pitäisi kieltää turhat puolueet. Pelkkää kiusantekoa koko puolue nykyisin.

Jos miinusääniä pääsisi vaaleissa jakelemaan, helsinkiläinen huutoni menisi varmaan suurelle punertavalle, koska sieltä tulilinjalleni pääsisivät esim. Bryggare ja Heinäluoma. Kepu ei miinusääntäni ansaitsisi, koska heiltä menee kuitenkin täältä max. yksi heinäntallaaja täältä läpi ja sekin on nuorehko nainen. Sama logiikka pätee muihinkin marginaaliärsykkeisiin, eli ei maksaisi vaivaa vastustaa.

Itse olen aika avoin kaikenlaisille ideoille, mutta jotenkin Perussuomalaisia äänestäminen tuntuu etäisimmältä ajatukselta.

e.

Vihreät ilman epäilystäkään.

Sossupossu demarit.

Saisko perusteluja, miksi Perussuomalaiset on se viimenen vaihtoehto?

Vasemmistoliitto ja vihreät olisivat suurin kauhistus. Sama ideologia hiukan eri paketissa. Hyvä tietysti, että on kaksi eri puoluetta, niin kannatus jakaantuu kahtia ja painoarvo vähenee.

ninnithequeen kirjoitti:Saisko perusteluja, miksi Perussuomalaiset on se viimenen vaihtoehto?

Jos tarvii kysyä, tuskin voi ymmärtää.

NuoriDaavid kirjoitti:Hyvä tietysti, että on kaksi eri puoluetta, niin kannatus jakaantuu kahtia ja painoarvo vähenee.

Valitettavasti se ei mene noin. Saimaannorpan kuutin asianajajaksi julistautumisella saa ajattelemattomien nuorten - ja aikamonen aikuisenkin - äänet. Jengi on vaan niin dorkaa, ettei näe kulissin takana vaanivaa vasemmistorintamaa.

Punavihreä hallitus olisi kyllä metka ajatuskuvio: kommarit, demarit ja vihreät puhaltaisivat yhteen hiileen ja yrittäisivät kaikin keinoin tuhota kaiken, mitä täällä on. Tietty luultavasti siinä epäonnistuen.

Perussuomalaisia en äänestäisi sitten ikinä. Liian kaukana minun ajatusmaailmastani.

Tix kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Saisko perusteluja, miksi Perussuomalaiset on se viimenen vaihtoehto?

Jos tarvii kysyä, tuskin voi ymmärtää.

Ihmettelen edelleen, vaan etpä osannut sinäkään vastata.

Yksikään puolue ei ole mulle Se Ainoa Oikea. Ei semmosta vaan ole.
Tosin koko politiikka kiinnostaa mua kuin kasa kakkaa, joten....ketäs mä äänestäisin?

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Hyvä tietysti, että on kaksi eri puoluetta, niin kannatus jakaantuu kahtia ja painoarvo vähenee.

Valitettavasti se ei mene noin. Saimaannorpan kuutin asianajajaksi julistautumisella saa ajattelemattomien nuorten - ja aikamonen aikuisenkin - äänet. Jengi on vaan niin dorkaa, ettei näe kulissin takana vaanivaa vasemmistorintamaa.

Punavihreä hallitus olisi kyllä metka ajatuskuvio: kommarit, demarit ja vihreät puhaltaisivat yhteen hiileen ja yrittäisivät kaikin keinoin tuhota kaiken, mitä täällä on. Tietty luultavasti siinä epäonnistuen.

Toki on niin, että vihreiksi naamioituneet taistolaiset saavat sellaisia ääniä, jota eivät vasureiden riveissä saisi. Uskon kuitenkin, että on parempi että potti jakautuu kahteen eri puolueeseen.

NuoriDaavid kirjoitti:Toki on niin, että vihreiksi naamioituneet taistolaiset saavat sellaisia ääniä, jota eivät vasureiden riveissä saisi. Uskon kuitenkin, että on parempi että potti jakautuu kahteen eri puolueeseen.

Suhteellisella vaalitavalla se tosiaan on parempi kaikille muille.

elco kirjoitti:Vihreät ilman epäilystäkään.

Minun ´16,5l/100km´ saa minut puoltamaan tätä. Olikohan se nyt niiden keksintö, että pienimoottoriset kulkupelit saisi jotain veroalennuksia? Pienimoottorinen hah, koko sana pitäisi poistaa käytöstä. Itse asiassa poistankin tuon sanan ´pieni´ varastostani ja käytän sen sijaan ´heikosti varusteltu´, josta silloinkin tunnistan vain peenikslintuni. Nuuuh! Hahhah nuuuh ja vruuum.

Perussuomalaisten ongelma lienee siinä, että heillä ei ole selkeää tunnettua puolueohjelmaa. Näin puolue tunnistetaan yksilöiden kautta. Monelle perussuomalaiset on sama asia kuin Jussi Halla-Aho tai Tony Halme.

Pienen etsinnän jälkeen löysin sentään perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman. Tässä ovat sen pääotsikot ja yleisten otsikoiden alla olevat ydinkohdat:

- Sosiaali- ja terveyspalvelut on turvattava kaikille
- Verotus maksukyvyn mukaan
- Kyllä kuntayhteistyölle, ei sanelupolitiikalle
- Kansan on saatava suoraan päättää EU:sta
- Ihmisoikeudet ja oikeusturva
* Kansalaisten turvallisuus asuinpaikasta riippumatta
* Rikosuhrien asema kuntoon
* Tuomioistuinten resurssit kuntoon
- Oikein suunnattu koulutus on tie hyvinvointiin
* Koululaitoksen uudistaminen: kaikki eivät tarvitse lukioa ja yliopistoa
- Talous- ja elinkeinoelämä
* Yrittäjyys ja yksityisomistus kunniaan
* Työllisyys ja hyvinvointi toistensa edellytykset
* Energian saatavuus on turvattava
* Biopolttoaineet kunniaan
* Puhdas vesi turvattava
- Alue- ja maatalouspolitiikka
* Omavarainen maatalous- ja elintarviketuotanto
* Maanviljelijöiden tilannetta on parannettava
* Yrityisten toiminnalla täytyy olla suotuisat puitteet koko Suomessa
* Virastoja on hajasijoitettava maakuntiin
- Pakolaispolitiikka kuntoon ja maahanmuuttajat maassa maan tavalla
- Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus
- Ulko- ja turvallisuuspolitiikka
* Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Tarkempi rajavalvonta
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle
* Maahanmuuttopolitiikka uusiksi

Kaiken kaikkiaan koko ohjelma vaikuttaa kovin yleiseltä ja populistiselta. Näin amatöörin silmissä näyttää siltä, että puolue on lainannut muilta puolueilta parhaat ideat ja sen jälkeen sijoittanut teemat niiden päälle. Mikäs siinä, ehkä se on oikea tapa saada äänestäjiä taakse. Minua se ei kuitenkaan vakuuta.

Perssuomalaisia en äänestäisi.
On noissa muutama muukin varsin epätodennäköinen.

RKP, Vas.liitto ja Vihreät saavat muokata itseään aikas reippaasti jos täältä joskus ääniä mielivät.

sanctus kirjoitti:Kep, Kok, KD, Pers, Dem, Vas ja RKP.

Tarjolla oli 8 vaihtoehtoa ja rastitit niistä 7 ei-osastolle. Ei kai se pilven pössäyttelijöiden ideologia nyt sentään NIIN täydellinen ole?

ninnithequeen kirjoitti:

Tix kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Saisko perusteluja, miksi Perussuomalaiset on se viimenen vaihtoehto?

Jos tarvii kysyä, tuskin voi ymmärtää.

Ihmettelen edelleen, vaan etpä osannut sinäkään vastata.

Yksikään puolue ei ole mulle Se Ainoa Oikea. Ei semmosta vaan ole.
Tosin koko politiikka kiinnostaa mua kuin kasa kakkaa, joten....ketäs mä äänestäisin?

eps jo esittelikin Perussuomalaisten hampaattomuutta. Tässä lisää.

Menestyäkseen politiikan haastaja tarvitsisi
a) kansaa kuuntelevia ja heidän kieltään puhuvia aktiiveja
b) karismaattisen johtajan
c) toteuttamiskelpoisen ideologian, johon toiminta johdonmukaisesti perustuu

PerSillä on noista vain ensin mainittu, eli Frederikinsä, Halmeensa jne. Mutta johtaja Timo Soini on kaukana karismaattisesta, ja puolueen toimintatapana on vain epä-älyllisesti huudella haistakaapaska-linjaa milloin mistäkin syystä. Näin ollen PS ei nykyisellään ole mikään todellinen vaihtoehto vaan pelleporukka, jota kannatetaan pelkästään protestina -eikä siksi että kuviteltaisiin oikeasti saavutettavan jotain.

Valitettavasti näin. Itsekin toivoisin, että Suomeen syntyisi Itävallan Vapauspuolueen ja Ranskan Kansallisen Rintaman kaltainen voimakas populistis-kansallismielinen liike, joka niittäisi vaaleissa 15-25 % kannatusta. Sellainen tervehdyttäisi demokratiaa pakottamalla suuret puolueet olemaan varpaillaan, nythän ne voivat tehdä riskittä _aivan_ mitä huvittaa.

Ninnille suosittelen Jussi Halla-Ahoa. Nörttihän se on, mutta politiikan ulkopuolisena silti Halmeen perillinen, ja toisin kuin Halme, H-A osaa perustellakin väitteensä. Jos Halla-Aho pärjää hyvin, se voi vetää vakavasti otettavia tyyppejä PS:n suuntaan ja toisaalta johtaa jotkut kepulaiset, kokkarit ja demaritkin matkimaan hänen tonyhalmelaisia teemojaan.