Kitinä

Kapitalistia en äänestä.
Enkä kristillisdemokraatteja: "Anna meille voimaa puolustaa kapitalistin rahapussia."

Vihreät ovat varsinkin yksilötasolla vastenmielistä porukkaa. Käsittämättömiä hermanneja aivan liikaa. Joskus pidin puoluetta jopa hieman sympaattisena, mutta nykyään turhana jarruna ja kaikenmaailman hörhöaatteiden mätäpaiseena. Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.

PS olisi tästä valikoimasta pohjalla. KD ehkä hyvänä kakkosena, vaikka täytyy sanoa, ettei puolueohjelmasta ole senkään vertaa käsitystä.

Harold kirjoitti:Ninnille suosittelen Jussi Halla-Ahoa. Nörttihän se on, mutta politiikan ulkopuolisena silti Halmeen perillinen, ja toisin kuin Halme, H-A osaa perustellakin väitteensä.

Täällähän joku H-A:n innokas kannattaja jo koittikin levittää sanomaa. Hänestä täytyy sanoa, että hän osaa välillä esittää asiansa vakuuttavammin. H-A:n kirjoitusten älyllinen läpikäyminen olisi melko loputon suo. Eri tavalla ajattelevat hän suoraan luokittelee halveksimikseen uskovaisiksi (esim. "en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin"): ""Suvaitsevaiset" hyväksyvät tieteen saavutukset vain, jos ne tukevat uskonnon (= monikultturismin) asettamaa aksioomaa.", ja pitää omaa maailmankuvaansa tieteellisenä.

eps kirjoitti:* Omavarainen maatalous- ja elintarviketuotanto

Merivaivojen komentaja tiesi kertoa, että Turun yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan suomen tuonti meriteitse voi kriisin aikana pudota korkeintaan 80%:iin. Jos ajatellaan että kaupustelusta tapahtuu 90% meriteitse niin siitä voi laskelmoida että kuinka omavaraisia sitä ollaan.

En varmana jaksa etsiä teille sitä, mutta etsikää itse jos jaksatte.

* Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle

On luojan lykky, etteivät siviilit oikeasti pääse päättämään sotilaiden asioista. Kuinka moni pertti perussuomalainen voi rehellisesti sanoa tajuavansa hevon helvettiä mistään noista yllämainituista? Ainoa mitä ymmärretään ovat poliittiset jännitteet asioiden ympärillä, ja se että mitä naruja vetämällä saadaan eniten palstatilaa ja bolemiikkia. Vihertäjät ja persesuomalaisethan ovat erikoistuneet juuri tässä laput silmillä kulkemisessa.

EI kaikelle niin saadaan mahdollisimman paljon yleisiä vastarannankiiskiä ja akuankanäänestäjiä, muiden toimintaan vittuuntuneita ja aivonsa imppaamalla pilanneita syrjäytyjiä vaaliuurnille.

En mäkään ole kertomassa sosiaali- ja terveysministeriölle että kuinka sitä sosiaaliturvaa pitäisi jakaa, tai liikenne- ja viestintäministeröön että minne niitä teitä pitäisi rakentaa. Kun en osaa. Suutari pysyköön lestissään.

EDIT:

Niin no siis tarkennukseksi vielä että toki siviilipoliitikot päättävät sotilaallista maanpuolustusta koskevista linjanvedoista, mutta neuvostoliiton kaltainen politrukkijärjestelmä puuttuu.

Harold kirjoitti:Timo Soini on kaukana karismaattisesta

Kumma juttu sinänsä, kun minusta Soini on eduskuntapuolueiden puheenjohtajista selkeästi karismaattisin.

Siihen ei hirveästi vaadita, mutta silti.

nokkaelain kirjoitti:H-A:n kirjoitusten älyllinen läpikäyminen olisi melko loputon suo.

Ja tämäkö ei päde Jaakko Laaksoon, Tapio Laaksoon, Paavo Arhinmäkeen, Osku Pajamäkeen, Rosa Meriläiseen, Satu Hassiin, Anneli Jäätteenmäkeen jnejneyms? Miksi Halla-Aholta vaaditaan yht'äkkiä enemmän kuin kanssakilpailijoiltaan?

Toisekseen, oma älykkyyteni ei riitä huomaamaan, että noissa kirjoituksissa ollaan loputtomassa suossa, joten epäilen äärimmäisen vahvasti, että 80% Kansastakaan huomaisi. Partaradikaalit toki huomaavat, mutta uskoakseni JHA tyytyisi hyvin jopa alle 100% kannatukseen vaalipiirissään.

Äänestä ihan vapaasti vaan sitä viherkommaria, joka jakaa tonnin kuussa ilmaista käteistä kaikille, lopettaa ilmastonmuutoksen ja ratkaisee Suomen ohella kaikki kehitysmaidenkin ongelmat.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.

Kuka muka?

elco kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.

Kuka muka?

On noita, mutta en näe tarpeelliseksi mainita. Tuosta karismaattisuudesta vielä, televisiodebaateissa käy ilmi miehen nopea kyky ilmaista mielipiteensä selkeästi värikkäin sanankääntein sekä turhia hyssyttelemättä. Uskaltaa olla oma aito itsensä. Fiksu mies ja siis karismaattinen.

elco kirjoitti:

Harold kirjoitti:Timo Soini on kaukana karismaattisesta

Kumma juttu sinänsä, kun minusta Soini on eduskuntapuolueiden puheenjohtajista selkeästi karismaattisin.

Siihen ei hirveästi vaadita, mutta silti.

Soinista on syntynyt fiksu kuva. Asiallinen, rauhallinen, perustelee hyvin, viljelee hauskoja sloganeita ("missä EU siellä ongelma"). Olen täysin eri mieltä suuresta osasta hänen kannanotoistaan, mutta ei se muuta em. asioita.

Perussuomalaisten ongelma on ehdokkaat.

Harold kirjoitti:Ei kai se pilven pössäyttelijöiden ideologia nyt sentään NIIN täydellinen ole?

Rastitin rakas myös Kokoomuksen.

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:

Harold kirjoitti:Timo Soini on kaukana karismaattisesta

Kumma juttu sinänsä, kun minusta Soini on eduskuntapuolueiden puheenjohtajista selkeästi karismaattisin.

Siihen ei hirveästi vaadita, mutta silti.

Soinista on syntynyt fiksu kuva. Asiallinen, rauhallinen, perustelee hyvin, viljelee hauskoja sloganeita ("missä EU siellä ongelma").

Vaikka karismaattisuus lienee monitulkintainen juttu, pitäydyn aiemmassa lausunnossani että Soinilta ei sitä populistijohtajan vaatimalla tavalla löydy.

Vakiintuneiden puolueiden nokkamiehille on mahdollista olla myös epäseksyjä ja harmaita, koska heillä on massiivinen koneisto ja yleensä aina lukuisia teräväpäitä ja tehokkaita puoluepiiskureita johtotiimissään.

Mutta haastajapuolueella ei missään määrin olisi varaa samaan kuivakkuuteen. Populistijohtajan tulisi omata terävien teemojen lisäksi tiettyä zekzuaalista vetovoimaa, olla vähän kuin James Bond: kaikki naiset haluavat samaistua häneen ja kaikki miehet sextailla hänen kanssaan, vai miten se nyt meni. Esim. Jörg Haider on juppityylinen sporttinen vuorikiipeilyn harrastaja ja Jean-Marie Le Pen entinen laskuvarjojääkäri.

Nyky-Suomessa, jossa valtaosalla ihmisistä menee paremmin kuin koskaan, olisi Soinin kaltaisen itsestään huolehtimattoman pikku pulleron perässähiihtäjäksi ryhtyminen yksinkertaistuksia viljelemään niin suuri harppaus, että eipä sitä juuri kukaan itseään kunnioittava viitsi/kehtaa tehdä.

elco kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.

Kuka muka?

No tietenkin Jyrki JJJ Kasvi. En ymmärrä miten siitäkin tuli kommari, iso mies.

Vieläkään ei ole selvinnyt, ketä E.T. äänestäisi.

KD, oli kyse sitten puolueesta tai ehdokkaista. Kirstullisista ei ole ollut kuin haittaa, ovat saaneet muutkin puolueet kusetettua mukaan alkoholirajoituksiin ja lappulisiin. Pitää olla niin huolissaan alkoholin kulutuksen noususta, vaikka tilastojen(jotka kaivan tarpeen tullen esiin) mukaankulutus laski desilitran verran viime vuonna verrattuna edelliseen.

CandyMan kirjoitti: No tietenkin Jyrki JJJ Kasvi. En ymmärrä miten siitäkin tuli kommari, iso mies.

OK. Jos haluatte älyllisen suon vai miten se nyt meni niin menkää vaikka tänne:
http://www.sumuvuori.net/kirjoituksia.html

Siinä ei paljon säästellä, kun vedetään yhteyksiä Olkiluodon reaktorin ja ydinasetuotannon välille. Onko meillä ydinase? Siistiä!

elco kirjoitti:Onko meillä ydinase? Siistiä!

Teillä ei ole mutta minulla on.

*maanista naurua*

terv. tri Ei.

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:Onko meillä ydinase? Siistiä!

Teillä ei ole mutta minulla on.

*maanista naurua*

terv. tri Ei.

Viimein se selvisi miksi ne espoolaiset ovat niin omahyväisiä runkkareita.

Mylwin kirjoitti:

eps kirjoitti: * Ei Natolle
* Ei EU:n nopeantoiminnanjoukoille
* Kyllä yleiselle asevelvollisuudelle
* Ei Ottawan miinankieltosopimukselle

On luojan lykky, etteivät siviilit oikeasti pääse päättämään sotilaiden asioista. Kuinka moni pertti perussuomalainen voi rehellisesti sanoa tajuavansa hevon helvettiä mistään noista yllämainituista? Ainoa mitä ymmärretään ovat poliittiset jännitteet asioiden ympärillä, ja se että mitä naruja vetämällä saadaan eniten palstatilaa ja bolemiikkia. Vihertäjät ja persesuomalaisethan ovat erikoistuneet juuri tässä laput silmillä kulkemisessa.

Populismi toimii niin kauan kuin ei tarvitse vastata sanoistaan. Perussuomalaiset tietävät vallan hyvin, että he jäävät eduskunnassa oppositioon. Sellaiset puolueet, jotka saattaisivat saada puolustusministerin salkun, joutuvat harkitsemaan paljon tarkemmin sanojaan.

EI kaikelle niin saadaan mahdollisimman paljon yleisiä vastarannankiiskiä ja akuankanäänestäjiä, muiden toimintaan vittuuntuneita ja aivonsa imppaamalla pilanneita syrjäytyjiä vaaliuurnille.

Kyllä vaan, mutta se ei ole paha asia. Populistipuolueiden kannatus on indikaattori vakavammin otettaville puolueille siitä, miten hyvin he pitävät äänestäjät tyytyväisinä. Niin kauan kuin populistien kannatus on marginaalista, isot puolueet voivat olla tyytyväisiä puolueohjelmiinsa. Vaara vaanii vasta sitten, kun populistien kannatus on kymmenen prosenttia tai enemmän. Kun näin pääsee käymään, se on signaali isoille puolueille siitä, että heidän ohjelmansa tarvitsevat päivitystä.

En mäkään ole kertomassa sosiaali- ja terveysministeriölle että kuinka sitä sosiaaliturvaa pitäisi jakaa, tai liikenne- ja viestintäministeröön että minne niitä teitä pitäisi rakentaa. Kun en osaa. Suutari pysyköön lestissään.

Tämä on mielestäni yksi nykypoliitikkojen pahimpia vikoja. Moni heistä esiintyy äänestäjilleen kaikkien alojen asiantuntijoina, vaikka omat tiedot olisivat wikipediasta tai mikä vielä pahempaa oman puolueen subjektiivisista julkaisuista. Ei ihme, että poliitikot iskevät ihania ylilyöntejä tai esittävät itsestäänselvyyksiä uusina ihmeellisinä ajatuksina käsitellessään asioita, joista he eivät todellisuudessa tiedä yhtään mitään.

Niin no siis tarkennukseksi vielä että toki siviilipoliitikot päättävät sotilaallista maanpuolustusta koskevista linjanvedoista, mutta neuvostoliiton kaltainen politrukkijärjestelmä puuttuu.

Muistaakseni Punaisen Lokakuun metsästyksessä Neuvostoliiton sukellusveneessä oli poliittinen upseeri, joka raportoi puolueelle sopimattomasta käytöksestä. Ilmeisesti Neuvostoliitossa tosiaan oli tällaisia puoliagentteja valvomassa omia joukkoja. Voi maa parkaa.

e.

elco kirjoitti:Ja tämäkö ei päde Jaakko Laaksoon, Tapio Laaksoon, Paavo Arhinmäkeen, Osku Pajamäkeen, Rosa Meriläiseen, Satu Hassiin, Anneli Jäätteenmäkeen jnejneyms? Miksi Halla-Aholta vaaditaan yht'äkkiä enemmän kuin kanssakilpailijoiltaan?

No esimerkiksi juuri sillä perusteella, että hän yrittää verhota asiansa siihen, että hänen näkemyksensä olisivat tieteellisiä.

Se on totta, että melkoista tuubaa ovat monen muunkin vaalisivut, esim. joillakin energiakysymyksissä sekalainen, ristiriitainenkin joukko väitteitä, jotka sattuvat sopimaan omaan ideologiaan.

elco kirjoitti:Äänestä ihan vapaasti vaan sitä viherkommaria, joka jakaa tonnin kuussa ilmaista käteistä kaikille, lopettaa ilmastonmuutoksen ja ratkaisee Suomen ohella kaikki kehitysmaidenkin ongelmat.

Ei ole edes puolueesta vielä käsitystä, mutta edes ehdokas saisi olla sellainen, joka ei lupaile kaikkea ja toisaalta ei ole yhden asian ihminen. Sitä kun on mahdollista tehdä asioiden eteen jotain vain vähitellen, ratkaisematta kerralla kaikkea.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Vihreät ovat varsinkin yksilötasolla vastenmielistä porukkaa. Käsittämättömiä hermanneja aivan liikaa....

Sinänsä sääli, koska puolueessa on myös yksittäisiä fiksuja edustajia.

No niin no. Nämä lauseet pätevät kyllä jollain tasolla ihan jokaiseen puolueeseen. Politiikka vaan nyt on sellaista. Kaikkien puolueiden listoilla on mätäpaisehermanneja, mutta ihan jokaiseen ei välttämättä mahdu edes yhtä ainoaa helmeä niitä kompensoimaan. Vai tuleeko jollekin mieleen täysipäistä KD:a..?

Ja sitä paitsi, nuorelle täyspäiselle naiselle annettu ääni kilahtaa kuitenkin (kiitos vaalijärjestelmämme) lihottamaan jonkun ylikypsän poliitiikkobroilerin äänikassaa.

nexie kirjoitti: Kaikkien puolueiden listoilla on mätäpaisehermanneja...

Toki toki. Pistin pikku tiiserin, jotta näkisin kuka tarttuu ja miten tarttuu

Juuri nyt vaalien alla yhteisten asioiden hoito vaan näyttäytyy tällaiselle oman tien kulkijalle helposti vain populismin, oman edun ajamisen, hymistelyn, tyhjien lupausten...äh, kyllä te tiedätte, välineenä. Jotenkin huvittavaa on esimerkiksi jonkun helvetin luokkayhteiskunnan esiintuonti. Ihan kun eripuraa ja tyytymättömyyttä ei olisi muutoinkin tarpeeksi. Sitä paitsi mulle on ihan vierasta ajatella ystäviäni ja tuttuviani luokkajaon mukaan.

Kokoomusta. Mikä teillä porvareilla oikein on perssuomalaisia vastaan? Eiks teidän pitäis olla kavereita niinku...?

Persikka kirjoitti:Kokoomusta. Mikä teillä porvareilla oikein on perssuomalaisia vastaan? Eiks teidän pitäis olla kavereita niinku...?

Kokkareilla ei ole kavereita, niillä on toisensa.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Kokkareilla ei ole kavereita, niillä on toisensa.

Pajusellakaan ei taida hetkeen olla kiirettä Sipoon suuntaan.

Persikka kirjoitti:Kokoomusta. Mikä teillä porvareilla oikein on perssuomalaisia vastaan? Eiks teidän pitäis olla kavereita niinku...?

Öh, perssuomalaisethan on vasemmistopuolue, joka peittelemättä esittää epäsuvaitsevaisia näkemyksiä.