Mitä olet oppinut kitinästä?

[NuoriDaavid]

En yhtään mitään. Tämä on vain tämmöinen palsta niinkuin mikä tahansa muukin keskustelupalsta, joita netissä on.
Näitä ei kannattaisi ottaa turhan vakavasti.

Täällä on niin monta multinikkaajaa, että olisi kiva tietää, onko siellä langan toisessa päässä ketään muuta kuin yksi nettirunkkari.

[NuoriDaavid]

Että avohoito ei välttämättä sovi kaikille potilaille.

Päinvastoin. Sossun kustantamat kaljat ja nettiliittymä on huomattavasti halvempi vaihtoehto, kuin monivuotiset terapiat.

[KuumaKissa]

Täällä on niin monta multinikkaajaa, että olisi kiva tietää, onko siellä langan toisessa päässä ketään muuta kuin yksi nettirunkkari.

Etkös sinä itsekin ollut täällä joskus aiemmin jollain toisella nimimerkillä? Mikä sai sinut vaihtamaan nikkiäsi?

Itsestäni voin sanoa sen verran, etten ole ikikuuna päivänä runkkaillut netin ääressä joten siinä määrin tuo määritelmäsi ei sovi minuun.

Ollakko multinikkaaja vai ei - siinäpä vasta pulma. Taitavat nämä uudet persoonat tuoda vähän jännitystä teidän pieniin ympröihinne kun arvailette kuka mahtaa olla kyseessä. Onhan se toisaalta hyvä että aivot saavat vähän mietittävää.

[NuoriDaavid]

Itsestäni voin sanoa sen verran, etten ole ikikuuna päivänä runkkaillut netin ääressä joten siinä määrin tuo määritelmäsi ei sovi minuun.

Onko näin? Taidat kuulua vähemmistöön.

[PerttiMakimaa]

Että avohoito ei välttämättä sovi kaikille potilaille.

Päinvastoin. Sossun kustantamat kaljat ja nettiliittymä on huomattavasti halvempi vaihtoehto, kuin monivuotiset terapiat.

Halvempi, ehdottomasti.

Tehokkaampi, hmm... Osalla porukasta ei ole havaittavaa eteenpäinmenoa.

[Lilo]

Että avohoito ei välttämättä sovi kaikille potilaille.

Päinvastoin. Sossun kustantamat kaljat ja nettiliittymä on huomattavasti halvempi vaihtoehto, kuin monivuotiset terapiat.

Halvempi, ehdottomasti.

Tehokkaampi, hmm... Osalla porukasta ei ole havaittavaa eteenpäinmenoa.

Onko tässä kustannustehokkuusarviossa nyt huomioitu ne rahalliset haitat, joita avoihoidokit aiheuttavat yhteiskunnalle liikkuessaan vapaalla jalalla? NiinQ esim. se että jotkut esittävät täälläkin toistuvasti työskentelevänsä. Kerrannaisvaikutukset vahingoista joita he saavat aikaan, voivat olla mittavat! Vai onko sittenkin niin, että oikeasti he vain tekevät "töitä" josta saavat "palkkaa"?

[PerttiMakimaa]

Onko tässä kustannustehokkuusarviossa nyt huomioitu ne rahalliset haitat, joita avoihoidokit aiheuttavat yhteiskunnalle liikkuessaan vapaalla jalalla? NiinQ esim. se että jotkut esittävät täälläkin toistuvasti työskentelevänsä. Kerrannaisvaikutukset vahingoista joita he saavat aikaan, voivat olla mittavat! Vai onko sittenkin niin, että oikeasti he vain tekevät "töitä" josta saavat "palkkaa"?

Näytä joku poliitikkojen tekemä arvio, jossa on huomioitu kerrannaisvaikutuksia joita äänestäjät eivät heti tajua.

[Stadinarska]

Ja me Hellbell olemme oppineet että tukijat ovat tarpeellisia!
Ja tiimit! Tervetuloa Arska-tiimiin. Meitä onmonta myöntäviä ja enemmän hiljaisia myöntäjiä!
Pusi sinnepäin. Sir Arskalta!

Arska von af Stadin
aito asia

Hei Arska, sinä kun tiedät pirusti asioita ja tunnet kaikki tuntemisen arvoiset, niin vihjaisehan Jakke Niemiselle, että hänen kannattaisi hankkia pika pikaa itselleen kunnon valmentaja. Tuo edellinen svedu yritti tehdä Jakesta ihan eri ihmistä: ei se sellainen käy. Kunnon valmentaja kehiin, sellainen joka voimistaisi Jaken vahvuuksia ja lieventäisi heikkouksia.

e.

Kiitos luottamuksesta. Hiukan tarvitsee perääntyä, en mä kaikkia tuntemisen arvoisia tunne. Enhän tunne vielä sinuakaan ja George Bushkin on jäänyt aika vähälle huomiolle!

Mut juu, voi sanoa että tenniksestä tiedän ja tunnenkin ihmisiä. Jakke on Maskusta ja minä Stadista ja hän onmua nuorempi, sillätavalla en varsinaisesti "tunne" häntä, mutta esim. minun hyvin tuntemani kaveri tuntee Jaken hyvin ja usein tämä mainitsemasi aihe on tietysti tennispelaajan huulilla. Että miksi Jakke ei valmentajaa käytä. Erilaisia syitä löytyy erilaisilta ihmisiltä, melkein jokaiselta. Asiat kulkevat yleensä maan ja taivaan väliltä. Minä voin kertoa, että tuo ratkaisu olla olematta valmentajaa ei ole nuukuuskysymys vaan liittyy Jaken persoonaan. Se juuri, mitä Svedu teki Jakelle, ei yksinkertaisesti sovi Jakelle. Tämä seuraava on minun ajatuksiani: Jakke on pitkälti hieman nuuskamuikkusmainen, hyväkäytöksinen pelaaja ja silloin hänellä onmyös hyvin individulalistin tavat. Hän tietää koska on virittynyt harjoittelemaan täysillä ja milloin taas ei. Hieman epäilen, ettei tämä pakkotahti ole jarkon psyykeelle hyväksi. Hän tuntee vahvasti tietävänsä miten ja mitä ja koska hänen tulee harjoitella.
Sitten lahjakkuudesta. Se Jakessa on hänessä itsessään myös. Ajoitustaito, pallosilmä, pallokontrolli, liikkuvuus, ovat asioita, joita jotkut saavat enemmän äidinmaidossa. Jarkolla se lahjakkuus liittyy perusrauhallisuuteen ja mainioon ajoitukseen ja fyysisiin edellytyksiin.

Lahjakkuus on sellainen asia, oli sitten mikä laji tahansa kysymyksessä, jota tulisi aina käyttää hyväkseen, koska sitä ei ole muilla!
Siksi Jarkon pakonomainen kääntyminen agressiiviseen suuntaan on vaarallista puuhaa, koska silloin riskit suurenevat ja kun peli ei suju, Jarkon tapainen rauhapelaaja voi menettää kontrollinsa.
MIKÄ SITTEN on ratkaisu! No nimenomaa se, että ei ota ketään käskevää sotkemaan omia lahjakkuuskuvioita!
Valmentajaa Jaken tulisi mielestäni kyllä käyttää, mutta sellaista, joka säännöllisesti korjaisi hänen virheitään ja oikaisisi puutteet nopeasti, jottei virheharjoittelu olisi liian pitkällä.
Valmentajat yleensä ovat myös piiskureita, mutta siihen rooliin Jakke ei valmentajaa tarvitse. Hän on motivoitu.
NYT VAIN ON NIIN, että 20 joukossa maailmassa on tyyppejä, jotka hallitsevat myös rauhallisen pelin ja arnottoman agressiivisen pelin. Federer on tietysti selvin esimerkki.
Jarkon täytyy, JOS HALUAA mennä 10 joukkoon,ottaa enemmän lyönneissään riskejä ja olla agressiivisempi. MUTTA MIKÄ riski siinä on! Tottakai se, että tappioita tulee solkenaan jos kuitenkin epäonnistuu ja ranking putoaa ja joutuisi ehkä jo karsimaan pääsystä pääsarjaan, rahantulo loppuisi tai vähenisi, vaikka en ihan usko Jaken sitä ajattelevan.

Jarkolla sitäpaitsi on isänsä, joka on liikunta-alalla ja hoitaa pojan asioita.
Ja uskon, että näkee Jarkon puutteet.

Kyllä se on niin, että riski on otettava ja ns. välilyöntejä ei saa olla liikaa. Jarkon perisynti on liian lepsut välilyönnit, joista haastaja saa aivan tarpeettoman hyvin yliotteen. Lisäksi kakkoslyönti syötön jälkeen on lepsu. Juuri tämän lyönnin tulisi saada jauhot suuhun vastustajalta!!

Olen puhunut!
Suurin "päänahkani" on kommunikointi Elena Dementievan kanssa ja ihan itse katsomossa menin "haastattelemaan". Oli aivan ihastuttava tyttö, enkä tarkoita pelkästään ulkonäköä. Juteltiin niitä näitä aika kauankin ja analysoitiin peliä. Pitkä hoikka tyttö, mutta mahtavat jalkalihakset!
Sen noin tunnin jälkeen olin aivan PRÖÖT ja titityy ainakin kokovuorokauden. Tietysti rakastuin, mutta en vain pystynyt millään vetämään tilannetta kotiin!

Että sellaista. Oliko liiankin asiallista?

Stadinarska
tietäjä maan palloisen

[Bluntly]

Kun sitten tiputan siellä vankilan suihkussa, puolitonnisten neekerien seassa, saippuan lattialle. En kumarra itse noukkimaan sitä vaan kilautan kitinäläiselle ja kysyn kuinka hoitaa homma tyylikkäästi, leimautumatta metroseksuaaliksi.

Miten tämä liittyy kityyn? En tiedä, mutta ette tekään liity lyhenteeseen IRL.

[eps]

Hei Arska, sinä kun tiedät pirusti asioita ja tunnet kaikki tuntemisen arvoiset, niin vihjaisehan Jakke Niemiselle, että hänen kannattaisi hankkia pika pikaa itselleen kunnon valmentaja. Tuo edellinen svedu yritti tehdä Jakesta ihan eri ihmistä: ei se sellainen käy. Kunnon valmentaja kehiin, sellainen joka voimistaisi Jaken vahvuuksia ja lieventäisi heikkouksia.

Että sellaista. Oliko liiankin asiallista?

Oli kyllä hieno analyysi, ja olen pääosin siitä samaa mieltä. Semmoinen juttu kuitenkin, että ei valmentajan tarvitse pakottaa pelaajaa sellaiseen tyyliin, joka ei hänelle sovi. Jakke pelaa parhaiten hiukan odottavaa tennistä, jossa hänen ei tarvitse olla älyttömän aggressiivinen. Sveduvalmentaja yritti karsia tämän Jakesta, mutta eihän siitä mitään tullut. Ihminen on mitä on, eikä hänestä voi tehdä ihan toisenlaista. Ei Fernando Gonzaleskaan tykkäisi, jos valmentaja heittäisi hänelle että hei tästä lähtien et enää iske kämmeneltä hyökkäyslyöntejä. Mutta jos olisi sellainen valmentaja, joka auttaisi vaikkapa noissa kakkossyötöissä ja niissä kummallisissa torkahduksissa, joita ainakin telkkarista katsoen näyttää tulevan Jakelle toisinaan. Ensin mies pelaa kuin unelma, ja sitten omassa syöttövuorossa bang 15-40 kahdessa minuutissa. Osa menee kyllä tuon kakkossyötön piikkiin, mutta ei kaikki. Jos näitä nukahduksia ei tulisi, Jakke olisi varmasti top kympissä. Hän on käsittääkseni ATP-tourin parhaita syötönmurtajia, joten jos omat syötöt pysyisivät paremmin kotona, niin tulosta syntyisi kummasti. No joo, toisaalta huonomminkin voisi olla. Parhaimmillaan maailman kauneinta tennistä pelaava Marat Safin saattaa seuraavassa hetkessä pelata tavallisen klubipelaajan tasolla.

No juu, tällainen kotianalyysi on tietenkin helppoa, eikä tämä ole kovin reilua Jakkea kohtaan. Ammattilaiselle tennispallo tulee nimittäin lujaa ja siinä saa olla aika huippu, että saa sen yhtä lujaa pitkänä rajoja hipoen takaisin.

Dementieva oli varmaan mukava tuttavuus. Vaatii kyllä aikamoista rohkeutta mennä tuosta vaan juttelemaan yhden maailman parhaista naispelaajista kanssa. Nostan siitä hattua! Noin, nostettu on. Minun aikanani Suomessa pelasivat sellaiset suuruudet kuten Nanne Dahlman, Petra Thorén ja vähän myöhemmin Merikukka Forsius. Täytyy myöntää, että varsinkin Dahlmanin ja Thorénin pallottelua katsoessa tuli mieleen, että ei noista lyönneistä saisi yhtään takaisin. Sen verran lujaa ja tarkasti tytöt löivät.

Ai niin, pitikö tänne kertoa, mitä olen oppinut kitinästä? No ainakin sen opin juuri, että Jaken isä hoitaa Jaken asioita.

e.

[Dr.Diarrhea]

Ihan osuvaa analyysia Jaken pelistä aiemmissa viesteissä. Mielestäni Jarkko on harvinainen pelaaja maailmassa, koska tekee (lue joutuu tekemään) alvariinsa selkeitä rytminvaihdoksia etenkin huippuja vastaan. Tuntuu, että tämä pelirytminsä vaihtelu ja vastustajan pelin meneminen sekaisin on Jarkon ainoa todellinen keino voittaa huippu.

Jarkko ei mielestäni pysty lyömään tarpeeksi kovia lyöntejä, siis oikeastaan painavia eli kovia ja pitkiä. Tai hän pystyy ajoittain, mutta lähes kaikki muut huiput pystyvät koko ajan. Osaltaan tämän vuoksi Jarkon peli perustuu rytminvaihtelulle. Kaiketi Jarkon kova lyönti ei ole tarpeeksi varma, sen varaan ei voi juuri laskea.

Toki on myönnettävä, että Jarkolla on todella painava lähes kierteetön rystylyönti. Kuitenkin tämä joskus todelliseksi aseeksi povattu ja hyvin toiminutkin lyönti ei ole viime vuosina kehittynyt. Ilmeisesti lyönti ei ole juuri tarpeeksi varma.

Nämä ihmeelliset nukahdukset eli helpot virheet ja etenkin todella löysät lyönnit keskelle vastustajan kenttäpuoliskoa taas aiheutuvat osittain rytminvaihtelupelin tuomasta vaikeudesta omaan peliin. Hän ei tiedä mitä tulisi tehdä ja siksi mokaa.

Mä en Jakkea tunne, mutta tennistä pelaan, joskin viime aikoina vähemmän. Töllöstä katson aika paljon. Tämä analyysini on omaani, en todellakaan tiedä mitä ammattilaiset tähän sanovat.

[elco]

Tuntuu, että tämä pelirytminsä vaihtelu ja vastustajan pelin meneminen sekaisin on Jarkon ainoa todellinen keino voittaa huippu.

Hmm, milloin Jarkko on voittanut huipun viimeksi? Top-10 pelaaja kaatui milloin; Moya joskus 2003? Onkohan tuo ainoa top-10 voitto koskaan?

Hienoa analyysia, mutta eiköhän selitys ole yksinkertaisempi: JN ei ole voittajatyyppi. Pää ei kestä. Sen näki jo silloin 1. Stockholm Openin finaalissa, kun Schalken oli pihdeissä, mutta niin vain Jarkko meni häviämään.

JN voi voittaa tiukan ottelun heikompaa vastaan, mutta huippupelaajaa vastaan paukut eivät riitä. Ainakin näissä "isoissa" matseissa Niemisellä oli kaikki eväät voittoon, mutta sitten tuli romahdus: Hewitt US Openissa 2005, Nadal Barcelonassa 2006, Murray Torontossa 2006.

Valmentaja pitäisi ottaa heti. Taikka vaihtoehtoisesti psykologinen sellainen.

[Dr.Diarrhea]

JN ei ole voittajatyyppi. Pää ei kestä. Sen näki jo silloin 1. Stockholm Openin finaalissa, kun Schalken oli pihdeissä, mutta niin vain Jarkko meni häviämään.

JN voi voittaa tiukan ottelun heikompaa vastaan, mutta huippupelaajaa vastaan paukut eivät riitä.

Tämä voittajatyyppikysymys ei ole ihan näin yksinkertainen. Olisiko Jakella kolme voittoa TOP-10 pelaajista? En jaksa kaivella tilastoja. Eihän Jaken toisaalta ole "tarvinnut" voittaa aivan huippuja yltääkseen ansaitsemaansa ATP-ranking sijoitukseen.

Yksi, Adelaiden ATP-voitto Jakella on ja muutamia (4?) kakkostitteleitä. Tämä finaalivoittosuhde on aika olennainen mittari voittajatyypistä, tuo TOP10-pelaajan lyöminen ei yhtä relevantti mielestäni ole.

Turnausvoitto vaatii ennen kaikkea pitävää huippukuntoa, huonolle yksittäiselle pelille ei siis ole sijaa. Tämä rutiinitaso on usein se määräävä tekijä sille miten menestyy. Jarkolla rutiinitaso ei ole korkeimmillaan kovin korkea, vaan hänen pelaamisensa perustuu enemmänkin helppojen virheiden vähyyteen kuin voittolyönteihin(winners). Jos huippupelaaja pelaa omalla korkealla tasollaan, on Jarkon vaikea häntä voittaa.

Yksi parhaista voittajatyyppimittareista on tiebreak-voittoprossa.

[RolloTomasi]

Miten ihmiset puhuvat keskenään ja miten he suhtautuvat muihin ihmisiin.

[elco]

Yksi, Adelaiden ATP-voitto Jakella on ja muutamia (4?) kakkostitteleitä. Tämä finaalivoittosuhde on aika olennainen mittari voittajatyypistä, tuo TOP10-pelaajan lyöminen ei yhtä relevantti mielestäni ole.

Taitaa olla 5 finaalitapiota. Top kymppejä vastaan viime vuonna 0-9, toissa vuonna 1-8. JN on ollut viime vuodet aika usein sijoitettu pelaaja, joten top kympit tulevat vastaan aikaisintaan QF:issä (GS:issä 4. kierroksella). Käytännössä aina tulee tapio tärkeimmällä hetkellä.

Tämän vuoden ainoa minkäänmoinen saavutus oli Marseillen turnaus, jossa kaatuivat niukasti rankit 272, 65 ja 43. Semissä tuli vastaan Baghdatis (17), kaikki voiton avaimet omissa käsissä, kunnes 2. erän puolessa välissä tuli tyypillinen romahdus ja noutaja.

[Dr.Diarrhea]

Tämä vuonna 2005: "Went 1-8 vs. Top 10 opponents and 18-8 in tie-breaks... Compiled records of 19-11 on hard and 14-8 on clay."

Katkaisupeleissä Jarkon pää kyllä kestää tosi hyvin. Tai kesti vuonna 2005.

...ja tämä samana vuonna: "...and one month later posted his lone Top 10 win over No. 7 Agassi in 1st RD five-setter at Roland Garros"

Tässä taitaa olla se toinen TOP10-pelaajan voitto.

[NuoriDaavid]

Että ketjut aina ajautuvat sivuraiteelle.

Lopulta aina keskustelu käsittelee jotain seuraavista:

a)peppuseksiä
b)kaappihomoksi epäilyä
c)sitä, että vastaväittäjä on fasisti tai punavihersokea puunhalaaja

[elco]

...ja tämä samana vuonna: "...and one month later posted his lone Top 10 win over No. 7 Agassi in 1st RD five-setter at Roland Garros"

Tässä taitaa olla se toinen TOP10-pelaajan voitto.

Agassi kramppasi täysin tuossa pelissä - ei pystynyt liikkumaan juuri lainkaan. Odottelin 4 vikaa erää Agassin luovutusta, mutta sitkeä sissi ei halunnut luovuttaa viimeisessä Roland Garros-matsissaan.

[Stadinarska]

Hei Arska, sinä kun tiedät pirusti asioita ja tunnet kaikki tuntemisen arvoiset, niin vihjaisehan Jakke Niemiselle, että hänen kannattaisi hankkia pika pikaa itselleen kunnon valmentaja. Tuo edellinen svedu yritti tehdä Jakesta ihan eri ihmistä: ei se sellainen käy. Kunnon valmentaja kehiin, sellainen joka voimistaisi Jaken vahvuuksia ja lieventäisi heikkouksia.

Että sellaista. Oliko liiankin asiallista?

Oli kyllä hieno analyysi, ja olen pääosin siitä samaa mieltä. Semmoinen juttu kuitenkin, että ei valmentajan tarvitse pakottaa pelaajaa sellaiseen tyyliin, joka ei hänelle sovi. Jakke pelaa parhaiten hiukan odottavaa tennistä, jossa hänen ei tarvitse olla älyttömän aggressiivinen. Sveduvalmentaja yritti karsia tämän Jakesta, mutta eihän siitä mitään tullut. Ihminen on mitä on, eikä hänestä voi tehdä ihan toisenlaista. Ei Fernando Gonzaleskaan tykkäisi, jos valmentaja heittäisi hänelle että hei tästä lähtien et enää iske kämmeneltä hyökkäyslyöntejä. Mutta jos olisi sellainen valmentaja, joka auttaisi vaikkapa noissa kakkossyötöissä ja niissä kummallisissa torkahduksissa, joita ainakin telkkarista katsoen näyttää tulevan Jakelle toisinaan. Ensin mies pelaa kuin unelma, ja sitten omassa syöttövuorossa bang 15-40 kahdessa minuutissa. Osa menee kyllä tuon kakkossyötön piikkiin, mutta ei kaikki. Jos näitä nukahduksia ei tulisi, Jakke olisi varmasti top kympissä. Hän on käsittääkseni ATP-tourin parhaita syötönmurtajia, joten jos omat syötöt pysyisivät paremmin kotona, niin tulosta syntyisi kummasti. No joo, toisaalta huonomminkin voisi olla. Parhaimmillaan maailman kauneinta tennistä pelaava Marat Safin saattaa seuraavassa hetkessä pelata tavallisen klubipelaajan tasolla.

No juu, tällainen kotianalyysi on tietenkin helppoa, eikä tämä ole kovin reilua Jakkea kohtaan. Ammattilaiselle tennispallo tulee nimittäin lujaa ja siinä saa olla aika huippu, että saa sen yhtä lujaa pitkänä rajoja hipoen takaisin.

Dementieva oli varmaan mukava tuttavuus. Vaatii kyllä aikamoista rohkeutta mennä tuosta vaan juttelemaan yhden maailman parhaista naispelaajista kanssa. Nostan siitä hattua! Noin, nostettu on. Minun aikanani Suomessa pelasivat sellaiset suuruudet kuten Nanne Dahlman, Petra Thorén ja vähän myöhemmin Merikukka Forsius. Täytyy myöntää, että varsinkin Dahlmanin ja Thorénin pallottelua katsoessa tuli mieleen, että ei noista lyönneistä saisi yhtään takaisin. Sen verran lujaa ja tarkasti tytöt löivät.

Ai niin, pitikö tänne kertoa, mitä olen oppinut kitinästä? No ainakin sen opin juuri, että Jaken isä hoitaa Jaken asioita.

e.

No hyvä, että sen opit!

Ensinnäkin Dementievasta. Hän vaan oli silloin niin joutilaan näköinen pari penkkiä alempana, että päätin mennä onnittelemaan edellisestä pelivoitosta. Motivaatio oli niin suuri! Ja sittenhän tuli siihen parkkeerattua pitemmäksi aikaa kun neiti oli ihan iloinen!!Mutta lasken sen niin suureksi asiaksi kun olin ja olen itse pahasti ihastunut jo tyttöön!!
Hänellä on upea hymy. Siihen heikko mies sulaa ja minä olin vahaa 100%.
Moskovan tyttö! Tapahtui Ranskan avoimissa joko vuonna 2002 tai 2003 äh, kun aika menee niin ettei muista!!Noniin,

Jakke tosiaan heittelee noita välipalloja. Se ilmeisesti jotenkin juontaa juurensa rauhallisesta ns. prosenttipeli-yrityksestä. Prosenttipeli on peli, jossa vältetään viimeiseen asti virheitä. Ja se usein on ns. välilyönti tarkoituksena siirtyä parempaan kenttäasemaan, mutta kun se jää usein aivan liian löysäksi...
Jaken tulisi pelata koko ajan 100 lasissa , tarkoitan keksittyneesti.

Emmaparka onnyt putoamassa. En ole päässyt tietämään,mikä hänellänyt on kun karsinnoistakaan ei pääse ekaa kierrosta eteenpäin.

Joo, on viuhuvia lyöntejä. Tiedän kovia pelaajia joskus sparranneena tai haastajana olleena.

Miten siinä käy. JOS SAISIN pallot takaviivalle, sieltä on vaikea lyödä palloa läpi, mutta kun en saa toistuvasti. Siinä klikkaa.

Ja sitten jos palautan pari palloa ja juoksen niin se kolmas samanlainen ottaa jo "henkeen" ja neljättä en saa. Se kova tempo on todella liikaa. Minähän en ole enää nuori toki ja en pärjäisi nuorille, jotka ovat A-luokassa. Vaikka hyvin vielä jaksankin.

Ikää kun tulee ja jos on harrastaja, tuo tempo on superrauhallinen ja mitään vaikeutta ei ole pamauttaa takakentölle ja rynnätä verkolle. Se on siinä!! Näin harrastepelaajien kanssa.

Mutta tennis tulee ottaa hauskana ja nautittavana. Se ei ole pelkästään veristä kilpailua vaan "elämänmuoto". Se on vahvasti sosiaalinen peli, ainakin nelinpeli, ja tennisyhteisö on ikäänkuin yhtä suurta perhettä.

Tennis on nautittavaa silloin kun on tarpeeksi taitoa palauttaa pallo ja juosta sopivasti pallon tahtiin. Sellaista kivaa sosiaalipalloa. Kunto nousee ja hyvästä osumasta saa upean fiiliksen! Eikä saa lyödä liian lujaa. Minäkin pelaan joskus esim. parin ikäladyn kanssa mukavaa sosiaalipalloa ja kun sitten juoksen sivuun menneitä palloja, saan itsekin kuntoa, hehheh!

Naisten ammattilaisotteluissa verrattuna miehiin on valtava ero! Se ero on juuri temmossa. Miehillä tuo tempo on niin valtavan paljon suurempi, että on aivan kuin eri peli.
Mutta kun Sharapova pääsee paukuttamaan niin haluaisin kyllä nähdä suomalaisen noin 1000 rankingilla olevan miehen sitä vastaanottaman!
Luulisin että oikein hyvälle naispelaajalle häviäisi ,tai olisi tasainen matsi, moni ranking mies väliltä 500-1000. Niin lujaa varsinkin venakkopelaajat ja Williamsit lyö.

Noh niin Eps. Muista että tennis on elinikäinen laji!
Sielua lämmittää kun näkee vanhojen, noin 70-80 vuotiaiden säännöllistä tapaamista 4-pelin merkeissä! Se lisää elinikää, uskon!

Silmää lämmittää tietysti pelissä minun silmiini tuleva seksikkyys naisten suhteen. naisten peliä on mukavampi juuri tuon rauhallisemman temmonkin vuoksi, katsoa!!

Ikävä kyllä, kenttävuokrat ovat ikävän kalliita ja näin uusia kykyjä voi valikoitua enemmän esim. jääkiekkoon.

Sanon vielä, että tennis ja golf kylvävät valtavasti itsepetosta. Kun lyönnit eivät suju, niin ostetaan uusi maila! vaikka syy voi olla se, ettei yksinkertaisesti osu oikeaan kohtaan tai asento on väärä!

Golf on kamalaa katsoa silloin kun vain kamalalla sikavoimalla saatetaan pallo matkaan. ja "alla" voi olla upeat supermailat. Aivan turhaan. Sitten se osuu sivuun ja pallo menee kamalaa vauhtia vain sivuun.
Uskomatonta kun moni ihminen, varsinkin mies, ei kertakaikkiaan halua harjoitella oikeaa tekniikkaa. Ei ole taitoa, se on yksi syy, mutta lisäksi se on laiskuutta. pelistä saisi monta kertaa nautittavamman oikealla tekniikalla!!

Stadinarska
pomp pomp mies
pomp pomp mies ilman pallojakin
hallikoluaja
myös työtä tekevä pitkin hampain

[NuoriDaavid]

Olen oppinut, että joillakin on uskomaton energia kirjoittaa pitkiä viestejä, joita kukaan ei lue.

[Stadinarska]

Olen oppinut, että joillakin on uskomaton energia kirjoittaa pitkiä viestejä, joita kukaan ei lue.

Lue sinäkin Taavetti, niin sivistyt pallopeleistä!

ETKÖ SINÄ HUOMAA,ETTÄ TENNISANALYYSEIHIN ON TULLUT PALJON KOMMENTTEJA JA HYVIÄ. ETTÄ kyllä luetaan.

MUTTA tuo oli EPSILLE vastaus myös.

Kiitos kun otit sen pedofiilimiehen kuvan pois!!Vielä kun miettisit asioita ennenkuin kirjoitat niin se olisi kiva. No olet sinä Taavetti ihan jees, hyvä on!!

Arska
taavetinsallija

[aasi]

[BettyB.]

Im nothing special, in fact Im a bit of a bore. *huokaus*

[PerttiMakimaa]

Im nothing special, in fact Im a bit of a bore. *huokaus*

Vastahan annoin "loistavia" ohjeita imagon virtaviivaistamiseen.

Kyselyä odotellessa.

[NuoriDaavid]

Im nothing special, in fact Im a bit of a bore. *huokaus*

Höh. Nainen, jolla on Tissit, ei ole koskaan kyllästyttävä. Kumma ettet tätä ole vielä Kitinästä oppinut.