Re: Ketä äänestät?
Lähetetty: 13.03.2007 21:13
Äänestin. Naisehdokasta (kok.), mutta muista kuin sukupuoli- tai puoluesyistä.
Perhana, en muistanut ottaa selvää että polttaako se mun ehdokas. Periaatteesta en äänestä tupakoimattomia, jotta saadaan edes joku laittamaan sosiaali- ja terveysnatseille kampoihin.Geetzu kirjoitti:Joo. Ja yks sinkkututtuni totesi juuri, ettei voisi äänestää ehdokasta, jolla lapsia. Huuh.Vadim kirjoitti:Onko tosiaan niin, että jos kersoja ei ole, teiltä ei heru (ääntäkään)?
Eikö vastaus ole ilmeinen: Ben päivystää Strindbergin terassilla ja zoomailee ohi kulkevia naisia.Vadim kirjoitti:Hra isä. Mistä noi kokkarit löytää näita?Chap kirjoitti:Paneskelua ja parjausta! Nina ei ehkä ole tehnyt noita asioita, mutta sen sijaan jotain paljon tähdellisempää – hänellä on cityssä käyntikortti! Kaikki nyt kirjoittamaan panisin –kommentteja peilikuvaan. Vain kommentoimalla voi vaikuttaa.
No niinpä. Missä viipyy se ehdokas joka ajaa meidän kolmekymppisten sinkkujen tai DINK-parien asiaa? Takuuääni täältä. Suoraan sanottuna vituttaa että jokaisen vaaliohjelmassa kyllä mussutetaan vanhusten ja lapsiperheiden asemasta (joo, eihän niiden hyvinvointi sulje pois sinkkujen hyvinvointia), mutta kukaan ei kiinnitä mitään huomiota sinkkujen asemaan. Syytä olisi, meitä on paljon! Voisin kirjoittaa aiheesta romaanin, mutta tältä raivonpuuskaltani se tuskin olisi kovin jäsennelty joten toiseen kertaan...JoeB kirjoitti:Tulipas hankala yhtälö nyt kun paremmin ehdin tutustua puolueisiin ja niiden ohjelmiin, kaikille luvataan paljon kauniita asioita, siis tietenkin kaikille muille paitsi normaaleile työssäkäyville sinkuille.
Sääliksi käy.Vadim kirjoitti:
Samalla feministisesti asennoituneet tuttuni, jotka ovat pääsääntöisesti nuoria naisia.
Sinkut on vammasia, ei niistä saa puhua!BettyB. kirjoitti:mutta kukaan ei kiinnitä mitään huomiota sinkkujen asemaan. Syytä olisi, meitä on paljon!
Puhu hei juippi vaan omasta puolestas, niinQ!Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinkut on vammasia, ei niistä saa puhua!
Mitä sä oikein mussutat?BettyB. kirjoitti:Puhu hei juippi vaan omasta puolestas, niinQ!Dr.Diarrhea kirjoitti:Sinkut on vammasia, ei niistä saa puhua!
Ja eiks toi vammastenkin osan parantaminen yhteiskunnassa oo aika tärkeetä??1
Pitääkö vääntää rautalangasta? Mitä HÄH??Dr.Diarrhea kirjoitti:Mitä sä oikein mussutat?
Toi mun oli läppä. Ei se tarvinnut mitään analyysiä.BettyB. kirjoitti:Pitääkö vääntää rautalangasta? Mitä HÄH??Dr.Diarrhea kirjoitti:Mitä sä oikein mussutat?
Vähän kuin lottoisi haravalla. On mukahelpompaa ja mukavarmempaa ratsastaa "oikeilla" asioilla ja arvoilla. Sinkkujen ja työssäkäyvien hätä ei ole "oikeaa" hätää.NuoriDaavid kirjoitti:Betty ja JOe puhuvat asiaa. Kaikki ehdokkaat ovat eläkeläisten, lapsiperheiden ja sairaiden asialla.
Luulisi, että työssäkäyvien, terveiden sinkkujen äänille olisi kysyntää.
Mutta jos läpipääsy kiinnostaa? Vaaleissa on kaksi tuhatta ehdokasta, jotka lupaavat ajaa lapsiperheiden, vanhusten ja sairaiden asiaa. Ei sillä agendalla saa mitään huomiota.Dr.Diarrhea kirjoitti:Vähän kuin lottoisi haravalla. On mukahelpompaa ja mukavarmempaa ratsastaa "oikeilla" asioilla ja arvoilla. Sinkkujen ja työssäkäyvien hätä ei ole "oikeaa" hätää.NuoriDaavid kirjoitti:Betty ja JOe puhuvat asiaa. Kaikki ehdokkaat ovat eläkeläisten, lapsiperheiden ja sairaiden asialla.
Luulisi, että työssäkäyvien, terveiden sinkkujen äänille olisi kysyntää.
Ääni minulta ja kaikilta sinkkuystäviltäni (trust me, niitä riittää...).NuoriDaavid kirjoitti:Jos joku julistaisi ajavansa sinkuille veronalennusta, koska heidän elämisensä yksikkökustannukset ovat pariskuntia korkeammat, niin luulisin ääniä ropisevan.
Totta! Mäkin olen ollut kerran Benin kanssa päivystämässä Strindbergin terassilla ja zoomailemassa ohi kulkevia naisia.NuoriDaavid kirjoitti:Eikö vastaus ole ilmeinen: Ben päivystää Strindbergin terassilla ja zoomailee ohi kulkevia naisia.Vadim kirjoitti:Hra isä. Mistä noi kokkarit löytää näita?Chap kirjoitti:Paneskelua ja parjausta! Nina ei ehkä ole tehnyt noita asioita, mutta sen sijaan jotain paljon tähdellisempää – hänellä on cityssä käyntikortti! Kaikki nyt kirjoittamaan panisin –kommentteja peilikuvaan. Vain kommentoimalla voi vaikuttaa.
Näin propagandan kulta-aikana muistui mieleeni yhden Kokoomukselle sydämensä menettäneen "kaverini" touhotus ennen viime vaaleja. Äijä oli ihan pikseleinä, kun Keskusta voitti, ja piti selvänä, että Suomi taantuu tuota pikaa kommunistiseksi agraarivyöhykkeeksi. Tämä käsittämätön mustavalkoisuus ja äänestäjien pelottelu sillä, että kaikki muuttuu kunhan vaan se oma puolue astuu vastuuseen on kyllä huvittavaa. Ei mulla muuta. Olkaa ihmisiksi nyt kuitenkin!PerttiMakimaa kirjoitti:Hoitaako aika ongelman nimeltä SDP?
En minä nyt usko, että jos demareista eroon päästään, maailman muuttuvan miksikään pilvien reunustamaksi utopiaksi. Mutta ihmetyttää, kun maailma ympärillä muuttuu minkä ehtii ja täällä vaan kaikenmaailman Heinäluomat pyörivät.Dr.Diarrhea kirjoitti:Näin propagandan kulta-aikana muistui mieleeni yhden Kokoomukselle sydämensä menettäneen "kaverini" touhotus ennen viime vaaleja. Äijä oli ihan pikseleinä, kun Keskusta voitti, ja piti selvänä, että Suomesta taantuu tuota pikaa kommunistinen agraarivyöhyke. Tämä käsittämätön mustavalkoisuus ja äänestäjien pelottelu sillä, että kaikki muuttuu kunhan vaan se oma puolue astuu vastuuseen on kyllä huvittavaa. Ei mulla muuta. Olkaa ihmisiksi nyt kuitenkin!
Kokonaisveroasteet:PerttiMakimaa kirjoitti:Demarien politiikka veronalennuksineen on parantanut eniten alimpien tuloluokkien ja rikkaimpien elämää. Keskiluokalta rosvotaan isot käyttömaksut joka kohdasta ja päivähoidot yms. palvelut ovat myös progression piirissä. Verorasitus on lähes sietämätöntä.
Pyhäinhäväistys!!!CandyMan kirjoitti: Päätit sitten olla äänestämättä?
Pyöräytäpä pari muksua ja laske sen jälkeen miten terveyskeskuskäynnit, progressiiviset päivähoitomaksut jne. laskevat sinut talouden paaria-luokkaan.sivustahuutaja kirjoitti: Kokonaisveroasteet:
Hyvätuloiset 60%
Keskituloiset 55%
Pienituloiset 50%
http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/in ... =96&menu=5
Eli missä se keskiluokan sikaverotus näkyy? Toki sopivissa oloissa syntyy rumaa jälkeä moninkertaisen progression takia, mutta kokonaisuus on suunnilleen oikeassa suhteessa.
Näin se on kun ei olla vielä päivääkään oltu oikeissa töissä?PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55635.html
Hoitaako aika ongelman nimeltä SDP?