Kitinä

Niba kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Jospa lakkaisit vaatimasta meiltä mahdottomia.

Candy? Voisitko lopettaa tuon lässytyksesi! Jos asiaa ei ole, ei tarvitse mitään kirjoittaakaan. Miinuspisteitä itselleni, mutta ei ole tarkoituksenmukaista saada aina ns. viimeistä sanaa.

Niba kirjoitti: Candy? Voisitko lopettaa tuon lässytyksesi! Jos asiaa ei ole, ei tarvitse mitään kirjoittaakaan.

SmartAss kirjoitti:Ei pysty keskittymään tekstiin kun toi avatar on niin hot.

SmartAss kirjoitti:Saappaat, tiukka musta just ja just polviin saakka ulottuva hame, ja se on siinä.

CandyMan kirjoitti:Jospa lakkaisit vaatimasta meiltä mahdottomia.

Vadim kirjoitti:transferable vote

Niba kirjoitti:Candy? Voisitko lopettaa tuon lässytyksesi! Jos asiaa ei ole, ei tarvitse mitään kirjoittaakaan. Miinuspisteitä itselleni, mutta ei ole tarkoituksenmukaista saada aina ns. viimeistä sanaa.

CandyMan kirjoitti:Kommenttisi suurin ongelma on se että sinulla on heti StadinArskan jälkeen palstalaisista vähiten auktoriteettia silmissäni. Olen toki huomannut jälleen kerran kärkkään tapasi iskeä mätähampaillasi suunnilleen jokaiseen viestiini sekä nimeni asiattoman mainitsemisen sivulauseessa kun eräs palstaneitokainen ei osoittanutkaan kiinnostusta sinuun eilen. Mikäköhän siinäkin oli taustalla? Toivottavasti ei jonkin sortin kateus? Kiusaannun tuollaisesta huomiosta, liian läpinäkyvää.

CandyMan kirjoitti:Joo ja palatakseni nibaismeista itse asiaan eli mitä vaaliremonttiin tulee, olen edelleen sitä mieltä että itse äänestys tulee säilyttää mahdollisimman yksinkertaisena ilman mitään multiääniä (vaikka ne voisikin kohdistaa vaikka yhdelle ehdokkaalle), koska jokainen lisäkommerverkki ja mietinnän aihe saa yhä harvemman rajatapauksista vaivautumaan vaaliuurnille.

EveryWoman kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Joo ja palatakseni nibaismeista itse asiaan eli mitä vaaliremonttiin tulee, olen edelleen sitä mieltä että itse äänestys tulee säilyttää mahdollisimman yksinkertaisena ilman mitään multiääniä (vaikka ne voisikin kohdistaa vaikka yhdelle ehdokkaalle), koska jokainen lisäkommerverkki ja mietinnän aihe saa yhä harvemman rajatapauksista vaivautumaan vaaliuurnille.

Entäs ne yhä useammat, jotka vaivautuvat sinne uudesta järjestelmästä innostuneina ensimmäistä kertaa?

CandyMan kirjoitti:Kuulutko sinä mahdollisesti tähän mainitsemaasi ihmisryhmään?

Toive useammasta äänestä kuulostaa minusta enemmän politiikkaan intohimoisemmin suhtautuvien heiniltä, niiltä jotka äänestävät joka tapauksessa.

Tietenkin jos tarkoitus on lannistaa jo nyt äänestämiseen syystä tai toisesta nuivasti suhtautuvia (suurinta osaa kansasta?), voi tuo lähestymistapa toimia. Jostain syystä en henkilökohtaisesti usko että monen äänen systeemi aktivoisi juuri ketään 32,1% nukkuvien puolueen joukosta, päinvastoin kyseinen porukka vain kasvaisi.

EveryWoman kirjoitti:Kuinka voitte, Aasi hyvä? Provotuulella?

Keskustele toki kahvipöydissäsi miten mielit, mutta täällä netissä minun kanssani asia vaatisi vähän painavampaa perustelua ja lisäksi jonkinnäköistä johdonmukaisuutta. Ensin sanot, että kompromisseja on tehtävä, ja heti perään, ettei ihmisten mielipiteitä saa syrjäyttää. Valitse jompi kumpi.

aasi kirjoitti:Tarkoitin lähinnä että kun mielipiteitä joka tapauksessa syrjäytetään, on parempi tehdä se tavalla jolla on mahdollisimman vähäinen uhka yhteiskuntarauhalle.

CandyMan kirjoitti:

Niba kirjoitti:

Kommenttisi suurin ongelma on se että sinulla on heti StadinArskan jälkeen palstalaisista vähiten auktoriteettia silmissäni. ..

Olen toki huomannut jälleen kerran kärkkään tapasi iskeä mätähampaillasi suunnilleen jokaiseen viestiini sekä nimeni asiattoman mainitsemisen sivulauseessa kun eräs palstaneitokainen ei osoittanutkaan kiinnostusta sinuun eilen..

Mikäköhän siinäkin oli taustalla? Toivottavasti ei jonkin sortin kateus? Kiusaannun tuollaisesta huomiosta, liian läpinäkyvää.

Joo ja palatakseni nibaismeista itse asiaan eli mitä vaaliremonttiin tulee, olen edelleen sitä mieltä että itse äänestys tulee säilyttää mahdollisimman yksinkertaisena ilman mitään multiääniä (vaikka ne voisikin kohdistaa vaikka yhdelle ehdokkaalle), koska jokainen lisäkommerverkki ja mietinnän aihe saa yhä harvemman rajatapauksista vaivautumaan vaaliuurnille.

Niba kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Joo ja palatakseni nibaismeista itse asiaan eli mitä vaaliremonttiin tulee, olen edelleen sitä mieltä että itse äänestys tulee säilyttää mahdollisimman yksinkertaisena ilman mitään multiääniä (vaikka ne voisikin kohdistaa vaikka yhdelle ehdokkaalle), koska jokainen lisäkommerverkki ja mietinnän aihe saa yhä harvemman rajatapauksista vaivautumaan vaaliuurnille.

Täällä puitiinkin mahdollisuutta tasata äänen vaikuttavuutta eri äänestyspiireissä asuvien välillä ja ehdokkaiden tasa-arvoisuutta vaalipiirien suhteen.

EveryWoman kirjoitti:Toivoisin kovasti myös mahdollisuutta antaa useita ääniä samoissa vaaleissa.

Niba kirjoitti:Onhan näitä ehdotuksia..

Kokeiltaisiinko vaikka; puolueille määritettäisiin maksimikoko jonka saavuttamisen jälkeen puolueen pitäisi jakautua kahtia? Voitaisiin siirtyä kahden puolueen järjestelmään, liittämällä pienet puoleet isompiin. Ja tietenkin voitaisiin siirty myäs yhden puolueen järjestelmää!

Hmm, entä jos eduskunnan paikkamäärä määräytyisi äänestysprosentin mukaan, eli 100% äänestysprosentti antaisi eduskunnan paikkamääräksi 200 tai vaikka tuhat edustajaa, ja ritten pienempi prosentti antaisi vähemmän edustajanpaikkoja?

Vaalijärjestelmässä luonteenomaista on jäykkyys, se ei mukaudu vaihteviin olosuhteisiin.

Onhan esitetty negatiivista ääntä jonka voi vaihtoehtoisesti antaa vähentämään epämieluisan ehdokkaan äänimäärää? Ehdotus on tietenkin tyrmätty ja haudattu elävänä.

Sitten kun Suomen väestö vanhenee ja vähenee vääjäämättä tulevaisuudessa, voidaan ottaa käyttöön viiden äänen järjestelmä, siinä paras ehdokas saa viisi ääntä ja huonompi sitten sijana mukaan, niin että 5. saa yhden äänen jne.

Kun esim Cronberg jäi lehdelle soittelemaan, voitaisiin ongelma kiertää antamalla haja-asutus alueitten asukkaille doupatun ääniarvon, joka olisi sitä suurempi mitä pienempi vaalipiiri olisi. Helsingin vaalipiirissä äänen painoarvo olisi 1 ja Lapin vaalipiirissä esim 15.6 tms. Kuitenkin suhteellisellä periaatteella äänestysoikeutettujen määrän mukaan.