Uusi, raikkaampi vitutusketju, nyt 15% enemmän vitutusta!

[Bluntly]

Poissaolot merkitään vielä eri järjestelmiin, mutta niitä ei tarvitse laskea matsäämään keskenään.

[Riemumieli]

Poissaolot merkitään vielä eri järjestelmiin, mutta niitä ei tarvitse laskea matsäämään keskenään.

Ei, se johtaisi anarkiaan.

[sivustahuutaja]

Aina kun joku hallisfanittaja on tänne linkittänyt jonkun Halliksen muka asiallisen kannanoton maahanmuuttopolitiikkaan, se on sisältänyt rajattoman määrän epätosia heittoja, typeriä vihjailuja ja kaiken kaikkiaan väärää mielikuva vahvistavaa ennakkoluuloilua. Toistuvasti juttuja vasemmiston/suvaitsevaiston/vihreiden islam-maniasta, Suomen hallitsemattomasta maahanmuutosta ...

Jos asiaa ajatellaan binäärisesti, niin maahanmuuttoa joko hallitaan tai se on hallitsematonta. Omissa ajatuksissani hallintaan liittyy aina tavoitteellisuus ja mittaaminen. Mitkä ovat siis hallitun maahanmuuton tavoitteet ja miten voimme varmistua siitä, että maahanmuutto tuottaa mitatusti haluttuja lopputuloksia? Jos esim. on tavoitteena, että maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta, niin osoittaako joku mittari noin käyneen?

Olisi aika päätöntä tulkita asiaa niin, että kun kasa virkamiehiä leimaa papereita, niin asia on hallinnassa.

[So Hard]

Aina kun joku hallisfanittaja on tänne linkittänyt jonkun Halliksen muka asiallisen kannanoton maahanmuuttopolitiikkaan, se on sisältänyt rajattoman määrän epätosia heittoja, typeriä vihjailuja ja kaiken kaikkiaan väärää mielikuva vahvistavaa ennakkoluuloilua. Toistuvasti juttuja vasemmiston/suvaitsevaiston/vihreiden islam-maniasta, Suomen hallitsemattomasta maahanmuutosta ...

Jos asiaa ajatellaan binäärisesti, niin maahanmuuttoa joko hallitaan tai se on hallitsematonta. Omissa ajatuksissani hallintaan liittyy aina tavoitteellisuus ja mittaaminen. Mitkä ovat siis hallitun maahanmuuton tavoitteet ja miten voimme varmistua siitä, että maahanmuutto tuottaa mitatusti haluttuja lopputuloksia? Jos esim. on tavoitteena, että maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta, niin osoittaako joku mittari noin käyneen?

Olisi aika päätöntä tulkita asiaa niin, että kun kasa virkamiehiä leimaa papereita, niin asia on hallinnassa.

Ja jos hakemukset räjähtävät käsiin niin, ettei niitä ehditä käsitellä, kustannukset ohittavat budjetoidun ja tulijamäärä ennusteen, voidaanko puhua että se olisi miltään osin hallinnassa? Se, että jokin asia on säänneltyä ei tarkoita että se olisi hallinnassa. Onhan kannabiksen kotikasvatuskin säänneltyä, valvottua ja on vielä selvät tavoitteetkin, mutta aika idiootti olisi jos sanoisi että se on hallinnassa.

[elco]

Höpö höpö, iso mies. Älä nyt viitsi.

Voisin sanoa samaa - eihän noissa sun argumenteissasi ole järjen hiventäkään.

Panettelet ja vääristelet, minkä jälkeen kieltäydyt yksipuolisesti käymästä asiasta kesustelua ja syytät vastapuolta panettelusta ja vääristelystä.

Sanoisin, että presuppositiosi ovat väärät, joten keskustelua on turha jatkaa.

[küllküll]

Alkais tää 1½ viikkoa kestänyt yskiminen pikkuhiljaa riittää. Eikä voi edes sikareita syyttää kun en o kuukausiin yhtään kärventänyt.

[urpiainen]

Jos oikein väännellään ja käännellään, ehkä Halla-ahon voi nähdä sanoneen jotain hieman järkevääkin.

Herätys nyt siellä halla-aho-lalalaa-maassa. Miten jutut halliksesta toistuvasti kääntyvät siihen, että tyypin ilmiselvän nuijat jutut saattavat kuitenkin olla ihan järkeviän, jos oikein kovasti yritetään tulkita suopeimmalla mahdollisella tavalla? Hallis kirjoittaa 1+1=3, mutta eihän tämä ole nuijaa, koska jos vaikka ykköset viittaavat keskenään lisääntymiskykyisiin organismeihin jotka tuottavat itse lisäosan, tai ykkösten liitto on niin osuva, että kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa... Älkää nyt menko elcon tasolle ja selitelkö hölmöjä. Hallis kirjoittaa puoli- ja epätotuuksia, vihjailuja ja vastakkainasetteluja, lietsoakseen itselleen jostain syystä mieluista irrationaalista ilmapiiriä. Onhan tämä nähty täälläkin: Halliksen ja kumppanien innoittamana porukka on lähtenyt vaatimaan Suomen maahanmuuttosäännöstön hurjaa tiukentamista tasolle, joka tosiasiassa olisi lepsumpi kuin Suomen tämänhetkinen käytäntö, ja nyt Dave miettii, että ei kai kansalaisuuden saamisen ehtoihin sentään kuulu kotimaisten kielten osaamisvaatimusta. Kuten olen monesti sanonut, Halliksen pöhkö populismi vain haittaa asiallista keskustelua.

[Riemumieli]

Hupaisaa kielitaidon osalta on se, että siitä tuli ikään kuin kynnyskysymys kansalaisuuden saamiselle. Esimerkiksi rikoksien estävä vaikutusta on pikku hiljaa vesitetty jo liiallisuuksiin asti. Varmasti kuka tahansa olisi sitä mieltä, että esim. lapseen kohdistuviin seksuaalirikoksiin syyllistynyt ei voisi saada kansalaisuutta. Voimassa olevassa ohjeessa (ainakin vuosi sitten) oli nimenomaisesti esimerkki, jossa tällainen tyyppi oli kelpoinen saamaan kansalaisuuden. No ohjetta voi soveltaa tai olla soveltamatta, mutta jokainen tietää, että ratkaisutoiminnan tulisi olla yhdenmukaista, joten pientä rotia tarvittaisiin.

Toisin sanoen kielitaidosta tehtäviä poikkeuksia ymmärtänee kuka vaan, mutta rikoksien osalta hyvin harva.

[So Hard]

Kyllä mä näen asian toisin. Hallis on nimenomaan se kaveri, jonka vuoksi asiasta edes keskustellaan. muistanet esimerkiksi, että Thors kieltäytyi antamasta eduskunnalle selvitystä siitä, mikä on turvapaikanhakijan sosiaaliturvan taso muualla Euroopassa. koeta siinä sitten keskustella. Totuuksista on vaikea puhua jos virallinen totuus on hyshys ja rasssismia.

Niin kauan kun epäkohtia olemassa ja niihin puuttuminen leimataan kiihkoiluksi ja rasssismiksi, kaikki menee aina vain enemmän päin mäntyä. Eivät mediat ja suuret puolueet ole oma-aloitteisesti niitä ongelmia käsitelleet ennen kuin PS:n kannatus nousi riittävän korkeaksi. Se on tämän yhden haihattelijan tekemisiä Soinin sloganien ohella.

Sulla on urpsu jäänyt levy päälle. Kyllä ne kovasti diggaamasi vihreät Soininvaarasta lähtien ovat kunnostautuneet puolitotuuksien ja suoranaisten valheiden viljelyssä koskien mm. Halla-Ahoa. Samaa tekee media. Se on ihan todellisuutta, ei mikään harhaluulo.

[urpiainen]

Kyllä mä näen asian toisin. Hallis on nimenomaan se kaveri, jonka vuoksi asiasta edes keskustellaan. muistanet esimerkiksi, että Thors kieltäytyi antamasta eduskunnalle selvitystä siitä, mikä on turvapaikanhakijan sosiaaliturvan taso muualla Euroopassa. koeta siinä sitten keskustella. Totuuksista on vaikea puhua jos virallinen totuus on hyshys ja rasssismia.

Niin kauan kun epäkohtia olemassa ja niihin puuttuminen leimataan kiihkoiluksi ja rasssismiksi, kaikki menee aina vain enemmän päin mäntyä. Eivät mediat ja suuret puolueet ole oma-aloitteisesti niitä ongelmia käsitelleet ennen kuin PS:n kannatus nousi riittävän korkeaksi. Se on tämän yhden haihattelijan tekemisiä Soinin sloganien ohella.

Sulla on urpsu jäänyt levy päälle. Kyllä ne kovasti diggaamasi vihreät Soininvaarasta lähtien ovat kunnostautuneet puolitotuuksien ja suoranaisten valheiden viljelyssä koskien mm. Halla-Ahoa. Samaa tekee media. Se on ihan todellisuutta, ei mikään harhaluulo.

Levy mulla toki on päällä. Monomaniahan on melkeinpä edellytys Kitinässä tarpomiselle. Kuitenkin mä haluaisin korostaa, että mä olen tässäkin nyt vängännyt - ja saanut siitä hyvästä tavanomaisen sangollisen kitinäkakkaa niskaani - tämän teesin puolesta:

1. Halla-ahon kirjoitukset maahanmuuttopolitiikasta sisältävät pääsääntöisesti liikaa vääristeltyjä kuvia "vihollisesta", epätosia tai ainakin harhaanjohtavia vihjailuja, ennakkoluuloja ja asiatonta populismia, jotta ne voisivat olla pohjana millekään konstruktiiviselle keskustelulle maahanmuuton todellisista ongelmista.

Huomaa nyt, että teesin 1. totuus on täysin yhteensopivaa kaikkien ylle lainatussa viestissäsi olevien väitteiden kanssa, joista osasta tosiaan olen jopa samaa mieltä (mutta joihin en siis tässä ole ottanut kantaa). Voisi esimerkiksi ajatella, että jos Hallis ei muuta lähestymistapaansa kokonaan, hän on työnsä tehnyt ja asiallisempien/kyvykkäämpien jamppojen olisi aika astua remmiin.

[So Hard]

Voisi esimerkiksi ajatella, että jos Hallis ei muuta lähestymistapaansa kokonaan, hän on työnsä tehnyt ja asiallisempien/kyvykkäämpien jamppojen olisi aika astua remmiin.

Kuten Ode?

http://www.halla-aho.com/scripta/soinin ... stelu.html

Nähdäkseni Hallis on kanssasi osin samaa mieltä:

"Perussuomalaisten vaalivoiton suurin merkitys ei ole heidän 39:ssä äänestysnapissaan eduskunnassa. Olemme edelleen absoluuttinen vähemmistö, emmekä pysty sanelemaan politiikkaa. Voitolla on kaksi keskeistä merkitystä:

1) Tästä eteenpäin maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen ääni on edustettuna päätöksentekoprosessissa. Muut puolueet pakotetaan vastaamaan ikäviin kysymyksiin ja puolustamaan ääneen omaa linjaansa. Ne pystyvät edelleen äänestyksissä jyräämään perussuomalaiset, mutta ne eivät pysty tekemään sitä hiljaisuuden ja konsensushyminän vallitessa. Kansalaisille tulee näkyväksi se, että vaihtoehtoja on, ja että kysymys on valinnoista. Me tuomme politiikan takaisin politiikkaan.

2) Läsnäolomme ja tulevien vaalien pelko luovat itsessään muille puolueille painetta muuttaa kurssiaan niissä kysymyksissä, jotka aiheuttavat äänestäjien siirtymistä perussuomalaisten taakse. Tästä saatiin merkkejä jo ennen vaaleja, kun sosiaalidemokraatit ryhtyivät puhumaan kriittiseen äänensävyyn työperäisestä maahanmuutosta ja EU-apupaketeista, ja kun kokoomus ja kepu kolme päivää ennen äänestystä alkoivat vaatia tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin.

On yhdentekevää, tapahtuvatko perussuomalaisten vaatimat muutokset eduskunnassa meidän aloitteestamme, vai ottavatko muut puolueet ne omiin ohjelmiinsa."

Mikään ei olisi minusta hienompaa jos urpoilut järkeistettäisiin järkevän dialogin tuloksena - esimerkiksi jos joku laskisi turvapaikkaturismin todelliset kustannukset & haitat ja oletetut nettohyödyt läpinäkyvällä tavalla, keskustelu olisi ihan toisella tasolla. Toistaiseksi kellään ei ole ollut siihen poliittista intressiä tai rohkeutta.

[urpiainen]

Voisi esimerkiksi ajatella, että jos Hallis ei muuta lähestymistapaansa kokonaan, hän on työnsä tehnyt ja asiallisempien/kyvykkäämpien jamppojen olisi aika astua remmiin.

Kuten Ode?

No esimerkiksi. Tai tässä maahanmuuttoasiassa vaikka Pekka Haavisto.

[NuoriDaavid]

Halla-aho on varmasti kahjo, mutta ei se silti tarkoita, etteikö hänellä voisi olla jotain hyödyllistä sanottavaa.

Kyllä Halla-aho on ollut hyvin tärkeä henkilö siinä, että maahanmuuttoa on ryhdytty tarkastelemaan muutenkin, kuin kultamuna näkökulmasta.

En halua jättää maahanmuuttoa pelkästään mokuttajien mutta en myöskään nuivistien hallintaan. Em. tahot tasapainottavat toisiaan.

[Riemumieli]

No esimerkiksi. Tai tässä maahanmuuttoasiassa vaikka Pekka Haavisto.

Pekka ei ole kelpoinen puhumaan maahanmuuttoasioista, koska raahasi oman ukkonsa jostain takapajulasta rööriänsä hoonaamaan.

[küllküll]

Niin eivätkö antibiootitkaan siis auttaneet? Kannattaisikohan käydä uudestaan kuunteluttamassa? Se mikälie flunssa kai tekee herkästi jälkitauteja.

Doc2 epäili "mykoplasmaa" tjmsp. Ottivat verikokeet ja keuhkortg;n. Kuulemma bakteeriperäinen tauti, joka käyttäytyy just näin, vitun sitkeä ja pitkä yskä. Vaatii vähän järeämmät tropit, mutta kuulemma 3-4 viikon lääkekuurilla rauhoittuu. Kaikenlaista saatanan riesaa. Onneksi sain 0.5 litran lekan Codesania. Reipas kulaus ja lukemaan "Heroiinipäiväkirjoja" *lal* Tällä tiellä kun jatketaan, niin parin vuoden päästä passikuva näyttää tältä:



Se vaan huolettaa, että paraneeko paska Ranskan sukelluskurssiin mennessä? Veden alla kova yskiminen ei oikein toimi - tulee helposti vettä keuhkoon. Eikä kurssilla oikein sovi olla kolmiolääkepöllyssäkään.[/img]

[Lolita]

Esimerkiksi rikoksien estävä vaikutusta on pikku hiljaa vesitetty jo liiallisuuksiin asti. Varmasti kuka tahansa olisi sitä mieltä, että esim. lapseen kohdistuviin seksuaalirikoksiin syyllistynyt ei voisi saada kansalaisuutta. Voimassa olevassa ohjeessa (ainakin vuosi sitten) oli nimenomaisesti esimerkki, jossa tällainen tyyppi oli kelpoinen saamaan kansalaisuuden.

Mutta jos tyyppi pystyy olemaan x vuotta sekaantumatta lapseen, vaikka kuinka tekisi mieli, niin onhan sitä jo kansalaisuuden ansainnut!

[So Hard]

Mutta jos tyyppi pystyy olemaan jäämättä kiinni x vuotta sekaantumisesta lapseen, niin onhan sitä jo kansalaisuuden ansainnut!

Korjasin vähän.

Ihmettelen, miksi lapseen sekaantunutta ei karkoiteta. En nyt ihan heti parempaa syytä keksi. Ei haittaa vaikka olisi perhekin täällä, päinvastoin - sen jälkeen perhe on mahdollisimman suojassa pedofiililtä.

[Riemumieli]

Tuollaiset teot eivät ole niin vakavia, että voitaisiin karkottaa ja toisaalta usein ei ole paikkaa mihin karkoittaa, kun kaikki dokumentit alkuperämaasta on hävitetty/siellä on sota tai hyvässä lykyssä ole on saatu suojelun perusteella tai tekijä on peräti kiintiöpakolainen. Ja toisaalta vieraiden kulttuurien ominaispiirteitä tulee kunnioittaa, esim. Nigeriassa suvun vanhimmat miehet korkkaavat pikkutytöt niin kuin aateliset Euroopassa keskiajalla ikään.

[So Hard]

Tuollaiset teot eivät ole niin vakavia, että voitaisiin karkottaa ja toisaalta usein ei ole paikkaa mihin karkoittaa

Jonkun luodon tuolta ulkomereltä voisi aidata sellaiseksi karkoitusalueeksi, jonne karkoitetaan ne joille ei ole muuta paikkaa. Siellä tuulessa ja tuiverruksessa kallion reunalla ilman huvituksia muun paskasakin kanssa istuskellessa saattaisi tulla ikävä lämpimään Afrikkaan tai eksoottiseen Lähi-Itään, kotimaa alkaisi löytyä ja karkotuskin maistua.

Nämä ovat ihan järjestelykysymyksiä. Kyllä se on kummallista että en vieläkään ole diktaattori.

[küllküll]

Jonkun luodon tuolta ulkomereltä voisi aidata sellaiseksi karkoitusalueeksi, jonne karkoitetaan ne joille ei ole muuta paikkaa.

Ahvenanmaata ehdotettu!

[RP]

KeiKei, mitä vikaa tuossa passikuvassa olisi.... Nikki Sixx on hawt!

[sivustahuutaja]

Herätys nyt siellä halla-aho-lalalaa-maassa. Miten jutut halliksesta toistuvasti kääntyvät siihen, että tyypin ilmiselvän nuijat jutut saattavat kuitenkin olla ihan järkeviän...

Eh? Tuo nyt on ihan olkiukko. Jos valtakunnan tyhmin mies osoittaa, että keisarilla ei ole vaatteita, niin vähentääkö sanoman arvoa se, että mies tiedetään idiootiksi ja paskanpuhujaksi?

Jos joku haluaa osoittaa nykyisen maahanmuuttopolitiikan tuottavan jotain hyvää, niin laskelmat vaan pöytään ja olen valmis kääntämään takkini. Olen nimittäin sellainen tuuliviiri, että vaihdan 'mielipiteeni' evidenssin mukaan. Lähden vihreiden kanssa heti barrikadeille vastustamaan ydinvoimaa kun näen luvut, joiden perusteella ydinvoima on paska juttu.

[So Hard]

Herätys nyt siellä halla-aho-lalalaa-maassa. Miten jutut halliksesta toistuvasti kääntyvät siihen, että tyypin ilmiselvän nuijat jutut saattavat kuitenkin olla ihan järkeviän...

Eh? Tuo nyt on ihan olkiukko. Jos valtakunnan tyhmin mies osoittaa, että keisarilla ei ole vaatteita, niin vähentääkö sanoman arvoa se, että mies tiedetään idiootiksi ja paskanpuhujaksi?

Jos joku haluaa osoittaa nykyisen maahanmuuttopolitiikan tuottavan jotain hyvää, niin laskelmat vaan pöytään ja olen valmis kääntämään takkini. Olen nimittäin sellainen tuuliviiri, että vaihdan 'mielipiteeni' evidenssin mukaan. Lähden vihreiden kanssa heti barrikadeille vastustamaan ydinvoimaa kun näen luvut, joiden perusteella ydinvoima on paska juttu.

Missaat pointin. Paradigma on ilman tutkimustakin että maahanmuutto rikastuttaa ja ratkaisee työvoimapulan (mikä kieltämättä bussikuskiotoksen perusteella pitää paikkaansa osin) ja kaiken muun kysely on rasssismia.

[AngryBird]

Vituttaa tuttavapiirin ilmoitukset perheenisien jäämisestä koti-isäksi joksikin aikaa.
Tai ei, ei vituta vaan olen oman poikani puolesta kateellinen kun ei tässä perheyksikössä ollut koskaan sellaista mahdollisuutta.

[NuoriDaavid]

Vituttaa tuttavapiirin ilmoitukset perheenisien jäämisestä koti-isäksi joksikin aikaa.
Tai ei, ei vituta vaan olen oman poikani puolesta kateellinen kun ei tässä perheyksikössä ollut koskaan sellaista mahdollisuutta.

Nostan sulle hattua siitä, että kirjoitat tuon tänne.

Ja harmitus sun ja pojan puolesta.