Kitinä

Noniin nörtit. Päätin emolevyn laukeamisen myötä siirtyä Vista-aikaan, OEM-version ostaminen tulee aina halvemmaksi. Onko järkeä hankkia Ultimate edition vai onko siinä oikeasti mitään sellaista mitä home premiumissa ei olisi? Ja joo, waretus ei ole optio.

Voiko Vistan ohelle asentaa ilman suurta vaivaa XP:n? Meinaan nääsjumakauta että voipi olla tarvetta jos joku tarpeellinen ohjelma ei oo yhteensopivaa kauraa.

Sisuskaluiksi tulee seuraavanlaiset romut:

Asus M2V AM2 VIAK8T890
AMD Athlon 64 X2 4600+ EE (65W)
Kingston 2x1 GB DDR2 KIT 800MHZ CL4
Seagate Barracuda 7200.10 320 GB SATA II
*Seagate Barracuda 7200.9 250 GB SATA
*SB Audigy 2
*Radeon X850XT 256 MB

Tähdellä merkityt ovat perintökaluja eivätkä siksi ole korvattavissa, mutta jos jollakulla on jotain kommenttia yllä mainituista muista romuista niin otan kiitollisna vastaan.

Miksi emolevyn laukeaminen on aiheuttanut vista-tarpeen? Itse odottelisin vuoden tai kaksi, jos kyse ei kerran ole uuden koneen (l. uuden windows-lisenssin) hankinnasta.

McJanne: muistia oli varattu 2GB, joten riittänee.

Prossuvalintaa voisi miettiä. Viimeeksi kun katsoin, olivat Core Duot ihan lyömättömiä AMD:n tarjontaan nähden.

sivustahuutaja kirjoitti:Miksi emolevyn laukeaminen on aiheuttanut vista-tarpeen? Itse odottelisin vuoden tai kaksi, jos kyse ei kerran ole uuden koneen (l. uuden windows-lisenssin) hankinnasta.

McJanne: muistia oli varattu 2GB, joten riittänee.

Prossuvalintaa voisi miettiä. Viimeeksi kun katsoin, olivat Core Duot ihan lyömättömiä AMD:n tarjontaan nähden.

No pointti on se, että kun joutuu ostamaan uuden emon, ei kannata enää ostaa vanhalle prossulle (saman hintainen kuin uusi emo) enää uutta lautaa vaan samantien uutta sukupolvea oleva. Sen mukana menee väkisin prossukin sitten uusiksi. Teho-hintasuhteessa AMD pärjää, en halua huipuinta tehoa vaan pikkusen lisäpotkua, alhaisen virrankulutuksen ja hiljaisen kokoonpanon mahdollisimman pieneen hintaan. Päivitys ei tule erityisen kalliiksi, koska saan vanhat muistit ja prossun kaupaksi hyvään hintaan.

Koska Vistaan täytyy kuitenkin siirtyä jossain vaiheessa enkä uusi rautaa kovin usein, on paras ostaa se nyt kun sen saa oem-versiona halvalla. MS on tiukentamassa oem-ehtojaan, jatkossa itsekasailijan voi olla vaikeampi ostaa sellaista jatkossa. Siispä on taloudellisesti järkevää ostaa se nyt kun se on mahdollista. Ilmeisesti voin säilyttää vanhan XP:ni ja asentaa Vistan uudelle partitiolle.

Nyt kuukauden verran Vistaa käytettyäni suosittelen harkitsemaan XP:n hankintaa. Vista on vielä XP:tä epävakaampi ja joitakin yhteensopivuusongelmia on ollut. Kyllä Vistaa käyttää ihan jees, mutta digi-tv-korttia (kahta eri kokeiltu) joudun pyörittämään läppäriltä. Voit säästyä monelta vaivalta, jos valitsen XP:n.

Chap kirjoitti:Nyt kuukauden verran Vistaa käytettyäni suosittelen harkitsemaan XP:n hankintaa. Vista on vielä XP:tä epävakaampi ja joitakin yhteensopivuusongelmia on ollut. Kyllä Vistaa käyttää ihan jees, mutta digi-tv-korttia (kahta eri kokeiltu) joudun pyörittämään läppäriltä. Voit säästyä monelta vaivalta, jos valitsen XP:n.

Mulla on XP professional. Ajattelin rinnakkaisasennusta, joskin koneessani ei ole juuri mitään ajuria vaativaa.

McJanne kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: McJanne: muistia oli varattu 2GB, joten riittänee.

Ei riitä. En ala väittelemään, älä sinäkään.

Väittelemään ei tarvitse alkaa, mutta perustella voisi. MikroPC:n testeissä (2/2007) 2 GB:n muistilla varustettu Vista-kone oli käytännössä yhtä nopea kuin vastaava XP-kokoonpano. Muistin kasvattaminen yhdestä kahteen gigaan ei myöskään juuri nopeuttanut hommaa. Hieman vaikea perustella itselleni 4 gigan hankintaa, kun pääosin käyttö on kuitenkin sähköpostia, surffailua ja muutaman pelin pelailua. Mihin muisti ei riitä? Tarkoittamaani peruskäyttöön?

McJanne kirjoitti:Myönnän sortuneeni ajattelemaan puolestasi koneen käyttöä, syvin anteeksipyyntöni tästä.

Empiirisen tiedon valossa XP:n 1.5g, mikä riittää juuri ja juuri "perusasioihin" (luetaan kymmenen ohjelmaa auki, osa jopa "raskaita"). Lyhyehkön testirupeaman perusteella samojen toimintojen ylläpito 2g muistimäärällä Vistassa aiheuttaa tahmaamisreaktion, joten perustelen sillä toteamustani. Onhan se toki totta että ajuriasiatkin voivat vaikuttaa, mutta ihan perus-perus-ohjelmia tässä olen testaillut parhaani mukaan ja laitteistossakaan ei varsinaisesti ole suuren suuria muutoksia tullut.

Onneksi kaiketi muistien lisääminen myöhemmin ei ole aivan toivottoman suuri projekti (sikäli kuin mahdolliset takuuasiat ei vaivaa).

Loppukaneetiksi on pakko sanoa etten luottaisi mihinkään muuhun kun omaan testiin suorituskyvyn osalta, tuskin kukaan osaa samanlaista kokoonpanoa rakentaa kuin mitä itse tulet käyttämään. Tämän kyllä varmaan tiesit neuvomattakin

Njoo, käytäntöhän sen osoittaa, ei ole kovin vaikea varmaan läimästä kahta palikkaa lisää jos tuntuu tökkivan. Tämä kokemuksesi tosin tukee sitä ajatusta, että pidän vanhalla levyllä XP Professionalin ja instaan Vistan uudelle levylle omaan osioonsa. Jos se sitten on ihan paska, niin otan aktiivikäyttöön vasta kun on "pakko."

Nythän tässä joutuu sitten ihan pohtimaan, ottaisko 64-bittisen version..

McJanne kirjoitti:

Tix kirjoitti: Nythän tässä joutuu sitten ihan pohtimaan, ottaisko 64-bittisen version..

Pitkällä tähtäimellä kun ajattelee niin suosittelen lämpimästi. Tässä vaiheessa varmaan lapsentaudit alkaa olla jo jossakin määrin paikattu, joten tie on auki taivaaseen.

Softaa tuskin on mielinmäärin tarjolla, mutta onkos se nyt iso häpeä kun 32bit shitti toimii 64bit järjestelmässä ihan yhtä lailla. Ja suunta, kuten sanottu, on parempaan päin.

No tätä mäkin just pohdin. Toimivat ajurit löytyy kuitenkin koko perusrautapaketille.

Kovoja vain 320 + 250 G ??? Yhteensä 570 G?? WTF??

Monestiko pitää sanoa, että kiintolevyä pitää ostaa niin paljon kuin saa, levytila loppuu aina kesken. Muistan ajan vähän yli 10 vuoden takaa, jolloin GIGAINEN (!!) levy oli uutuus ja ISO.. Oma ekani oli 3,1 gigaa v. 1998. Sitten 40 gigainen. Sitten kaksi 40-gigaista. Sitten uudessa 180. Sitten 180 + 400. Nyt 400 + 400 = 800. Eikä riitä sekään!! Täynnä jo!!

Siis vittu, jos kerran nykyään saa yli neljäsatasia, osta kaksi niitä tai ole homo!

Tietty on kyse myös koneen käyttötarkoituksesta. Mulle kone on paljolti myös elokuvajukebox. Paitsi tietysti pornoa, myös oikeita leffoja, sarjoja, väkivaltalajimatseja, musiikkivideoita. Paljon parempi katsoa kovolta kuin räplätä DVD:ltä saati nauhalta.

Kovoissa säästäminen on väärää säästämistä. Kyll mua ainakin enemmän vituttaa karsia kerättyjä "aarteita" kuin maksaa euron parin pikkulisä osamaksussa..

Edit: paha juttu sitten jos ja kun levyt hajoo. Mieluummin kuin poltan DVD:lle, niin seuraava ostos on isoin USB-irtolevy tai kaksi varmuuskopiointiin. Tosiaan paljon kätsympi katella levyltä hiirellä klikkaamalla kuin vatkata DVD-levyjä. Varsinkin musiikkivideoille eh.. parhautta se nopeus.

Jos ei wareta, pornota tai ole himopelaaja, ainoat tilaa vievät jutut ovat digikuvat ja -videot ja musiikki. Tuosta 250 gigasta on käytössä reilut 200, mutta ajattelin että vista vie. Kuvatkin voi siirtää säilöön dvd:lle tai ulkoisille, jos tilantarve kasvaa. Turha ostaa passiivista tilaa jos ei ole tarve. Kun joskus luovun xp:stä, tuo 250-giganen jäänee puhtaasti backup-käyttöön. Nykyisen se hoituu 160-gigaisella ulkoisella.

Tais mennä justiinsa sisuskalusuunnitelmat uusiksi.

http://www.tgdaily.com/content/view/31538/118/

Jessus.

Tix kirjoitti:Tais mennä justiinsa sisuskalusuunnitelmat uusiksi.

http://www.tgdaily.com/content/view/31538/118/

Jessus.

Meinasinkin jo huomauttaa, että AMD näytti viime kuussa laskeneen hintojaan rajusti. Nyt leikataan lisää. Noilla hinnoilla ostaisin peruskäyttöön AMD:n ja panostaisin näyttikseen nyt tai tulevaisuudessa.

sivustahuutaja kirjoitti:Meinasinkin jo huomauttaa, että AMD näytti viime kuussa laskeneen hintojaan rajusti. Nyt leikataan lisää. Noilla hinnoilla ostaisin peruskäyttöön AMD:n ja panostaisin näyttikseen nyt tai tulevaisuudessa.

Teho-hintasuhde oli jo aiemmin AMD:n puolella, ja kun mulla ei ole tapana kellotella konetta niin kellottuvuudella ei ole koskaan ollut painoarvoa. Valintani lienee X24800 tai X25000 uudella virtaa säästävällä corella. Katselen miten tuo nyt siirtyy vähittäishintoihin, dollarin lasku vielä menossa niin varmaan aika rapsakasti.

Tix kirjoitti:Teho-hintasuhde oli jo aiemmin AMD:n puolella...

Kyllä AMD tuon valtikan menetti Core Duo:jen tullessa markkinoille. Nuo rajut hinnanlaskuthan kertovat juuri tuosta. Mihin kukaan sitten tarvitsee yli 200e prossua on ihan toinen tarina.

Kun en tänä talvena reissaa niin voisi käyttää rahaa koneen päivittämiseen.

Emo+prossu+muistit ainakin, varmaan virtalähdekkin täytyy. Kotelokin olisi kiva, mutta tekisin sen mielummin itse.

Täytyykin katsella mitä verkkis tarjoaa.

^Kuulostaa enemmän uuden koneen rakentamiselta kuin päivittämiseltä

James Potkukelkka kirjoitti:^Kuulostaa enemmän uuden koneen rakentamiselta kuin päivittämiseltä

Jäähän siihen näytönohjain ja kiintolevyt!

Nyt koneessa sen verran vanhat osat, ettei taida onnistua vain prossun päivitys.

Ihanan kallista.

Kysymys - jos sä etupäässä pelaat sillä vehkeellä WoWia, mihin sä tarttet noita?

No varautuu tulevaisuuden mahdollisiin haasteisiin. Lightroom syö muistia ihan kivasti ja jopa wowikin vie resusseja kun on kaksi pyörimässä yht´aikaa.

Mutta jos aloittaisi halvemmista uudistuksista. Olisikohan tämä hyvä setti?

https://verk.com/cart/CMKsRiV4G69VaU13L

Mulla on Define R4 ja se on kyllä törkeän hyvä kotelo. Tokko R5 on huonompi. Poweriksi melkeen suosittaisin tätä

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/10 ... 0plus-gold

jos ei ole joku erityinen syy corsairiin. Kaapelit ja hiljaisuus huippuluokkaa.

Tämä on kyllä kiehtovaa. Jollain on vielä pöytäkone ja vaihtaa sinne osia.

Löytyykö lankaluuri veivattavalla valitsimella kanssa? Entä onko autossa tehopakoputki?

Täysmodulaarisuus kiihottaa.


Läppärit on ihan kivoja, jos tarttee oikaista papereita.