Messias koodi - The Code of The Messiah

[PetriFB]

Ihminen, joka ei usko, ei usein halua kuulla selkeitä vastauksia, vaan haluaa saada korvasyyhynsä mukaisia vastauksia ..

Kun on kysymyksessä uskon asiat, niin niiden syvyys ja vastaukset löytyvät Raamatusta, ei minun omasta päästäni ..

Okei, luovutan, tiesinhän minä sen alun alkaen, ettei sulta selkeää vastausta saa.

Uskon kun uskon.

ok .. hyvät jatkot sulle ....

[Ann]

Hedelmästä sen erottaa, mihin sanoman seuraaminen johtaa ...

Taivaassako ne tekojen hedelmät punnitaan? Uskon olevani vahvoilla.

[Gattaca]

Ehkä joskus kommentoin tuon linkkisi kirjainmystiikkaa. Ehkä. Nyt vain että jos heprean kirjaimilla tosiaan on hieroglyfimäisesti sanamerkityskin, niin sinähän otat ne merkitykset, niistä vielä sinulle sopivan version, laitat ne OMAAN järjestykseesi ja sitten SEPITÄT väliin lisää sanoja. Ei toimi. Noin saisi "salaviestejä" irti vaikka Aku Ankasta.

Nyt vain tähän:

Jumala ei puhu vain minulle, vaan jokaiselle uudestisyntyneelle uskovalle ..

Eli Jumala puhuu jokaiselle lapselleen ....

Ihan varmaan eri lahkoissa "uudestisyntyneitä" on ihmisiä jotka kokevat että Jumala puhuu heille. Siis sellaisissa lahkoissa, joita sinä et hyväksy. Silloin tietenkin luokittelisit, että ne ihmiset eivät olekaan "uudestisyntyneitä Jumalan lapsia",niinhän? Mutta juuri sinä ja sinun porukkasi olette, mikä sattuma

Ja sitten epäkristillisenä pitämäsi katolilaisuudenkin piirissä ihmiset kokevat saavansa Pyhän Hengen johdatusta, monet saavat jopa konkreettisia "ilmestyksiä". Mutta jos poikkeavat sinun teologiastasi, niin siitä selviät varmaan sanomalla, että he eivät olekaan "Jumalan lapsia" niinhän? Kuinka kätevää!

Jostakin muistelen, että sinun piireissäsi Petri ei kovin tykätä tästä Nokian ex-kirkkoherrasta, Markku Koivistosta. Joka siis varmaan kohta perustaa oman kirkon. Muiden lahkojen jäseniltä kuulee sitten selityksiä että Koiviston seuroissa saattaakin saada päälleen ihan muita henkiä kuin se Pyhä Henki.

Katsoin nettiteeveessä Markku Koiviston saarnan aiheesta. Koivisto myönsi, että monet ihmiset sanovat Jumalan kertoneen heille sitä tai tätä. Ja usein tuntuu, että se ihminenhän siinä itse puhuu eikä Jumala. No miten Koiviston mielestä asia ratkaistaan? Tietenkin niin, että juuri HÄNEN Nokiamissionsa järjestää pitkällistä KOULUTUSTA, jossa opitaan yhteisymmärryksellä tulkitsemaan Raamattua oikein! (Siis aivopesua). Ja SITTEN osataan sanoa kenen kautta Jumala oikeasti puhuu (Siis varmaan Koiviston itsensä kautta).

Sama se on Petri noissa sinunkin jutuissasi.
Ymmärrä jo, että sinulla on vain yksi raamatuntulkinta. Muilla lahkoilla toisenlainen helluntailaisista lestadiolaisiin. Luterilaisella kirkolla omansa, katolisilla ja ortodokseilla omansa. Jehovantodistajilla (joita et hyväksy) jos kellään omat perustellut tulkinnat.

Ja KAIKKI te pidätte omaa tulkintaanne sinä ainoana oikeana.

Ja harvat uskaltautuvat hyväksymään mitä tieteelliset raamatuntutkijat, siis yliopistojen eksegeetit, Raamatun teksteistä sanovat. Vaikka eksegetiikka on rehellisintä raamatunlukua. Rehellinen lukutapa kas kun ei sopisi oman lahkonne dogmeihin Eksegetiikassa teille tietysti pelottavinta, että paitsi että se ainoa tulkinta ei olekaan oma tulkintanne, myös se, että Raamatusta ei löy ollenkaan yhtenäistä dogmatikkaa.

Sitten sinäkin Petri sotket vielä "Pyhän Hengen" tulkintoihisi. Niinhän ne muutkin omiin tulkintoihinsa. Sulla Petri on oman oppisi mukainen tulkinta. Ja onneton luulet että se oma tulkintasi on sama asia kuin mitä tekstit tarkoittavat! Niinhän ne kaikki kilpailevat kristinuskon suunnatkin tekevät. Ja kuinkas sattuukaan, sinulle sitten se tulkintasi vahvistaa oman dogmatikkasi. Tukena käytät sitten mielikuvitusystävää, "Pyhää Henkeä". Eli siis omia fiilistelyjäsi, jotka kuinka sattuukaan vahvistavat ajatuksesi

Tajua jo, että sinulla on pelkkää kehäpäätelmää. Niin tiukka silmukka, että eihän sinne Totuus tai Jumala edes sovi sisään. Mutta luultavasti et ihan pohjimmiltaan sellaisesta mitään välitä. Haluat vain hedonistista nautintoa ja "valituksi" itsesi tuntemisen eliittiasemaa. Liukas paska olet.

Edit:
PROFETOIN:

Petri tulee toistamaan, että hän ei puhu omiaan ja että hänen ajatuksensa ovat paitsi suoraan Raamatusta, myös Pyhästä Hengestä, joka viestii Uudestisyntyneelle Jumalan Lapselle. (siis Petrille) Ja monet kristityt valitettavasti lukevat Raamattua väärin (toisin kuin Petri) eikä heitä oikeasti se Pyhä Henkikään johda. (niinkuin Petriä.)

Turha sitten jatkaa.

[PetriFB]

Olen aina sanonut, että uskovia on kirkon ja herätysliikkeiden sisällä ja heille kaikille Jumala puhuu ...


Jumalan sana kehottaa uskovia, että uskovina rakastamme toisiamme. Jokainen joka ei rakasta veljiänsä ja sisariansa Kristuksessa on vielä pimeydessä eikä vaella valkeudessa. Uskovat saavat Jumalan armosta kilpailla toinen toistensa kunnioittamisessa. Sekä uskovien tulee pitää sisaria ja veljiä Kristuksessa itseään parempina. Kuuluu sinun sisaresi ja veljesi mihin herätysliikkeeseen tahansa tai on niiden ulkopuolella, niin sinun tulee Sanan opetuksen mukaan sekä Hengen vaikutuksen mukaan pitää heitä itseäsi parempina. Tällä tavoin eläen Hengessä sanan mukaan myös pääsemme lähemmäs seurakunnan ykseyttä hajaannuksen sijasta.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seura ... %20sanassa

[Gattaca]

Olen aina sanonut, että uskovia on kirkon ja herätysliikkeiden sisällä ja heille kaikille Jumala puhuu ...

Onko sulla joku rajaus keille herätysliikkeille Jumala puhuu?
Tarkkaan ottaen puhuuko Jumala esim. Markku Koivistolle ja hyväksyt hänen dogmatiikkansa? Entäs Leo Meller? Entäs lestadiolaisille? Entäs se amerikan Benny Hinn?
Entäs puhuuko Jumala katolisille, jotka näkevät näkyjä Neitsyt Mariasta?

Eri tavoin tuntuu Jumala puhuvan eri ihmisille, aina omaan oppiin sopien

Käykö niin, että hyväksyt vain niiltä osin, jotka sinun oppiisi sopivat?

[PetriFB]

Olen aina sanonut, että uskovia on kirkon ja herätysliikkeiden sisällä ja heille kaikille Jumala puhuu ...

Onko sulla joku rajaus keille herätysliikkeille Jumala puhuu?
Tarkkaan ottaen puhuuko Jumala esim. Markku Koivistolle ja hyväksyt hänen dogmatiikkansa? Entäs Leo Meller? Entäs lestadiolaisille? Entäs se amerikan Benny Hinn?
Entäs puhuuko Jumala katolisille, jotka näkevät näkyjä Neitsyt Mariasta?

Käykö niin, että hyväksyt vain niiltä osin, jotka sinun oppiisi sopivat?

Leo Meller ja Markku Koivisto ovat joissakin asioissa oikeassa ja joissakin väärässä ..........

Benny Hinn on huijari ....

Jumala ei käytä Mariaa totuuden sanoman välittäjänä ...

[Ann]

Jumala ei käytä Mariaa totuuden sanoman välittäjänä ...

Käyttäähän se suakin?

[BrianW]

Gattaca, kun sopivasti tulet käymään Helsingissä niin tarjoan sinulle mielelläni muutaman oluen. Arvostan, että jaksat Petrin kanssa sanailla.

[Gattaca]

Leo Meller ja Markku Koivisto ovat joissakin asioissa oikeassa ja joissakin väärässä ..........

Benny Hinn on huijari ....

Jumala ei käytä Mariaa totuuden sanoman välittäjänä ...

Vastailet niinkuin yllä pitemmän viestini editissä ennustelinkin. Tee itsellesi palvelus ja lue koko postaukseni uudestaan. Veikkaan että kyllä sinä tuon sanomani tiedät, et vain välitä. Siispä et oikeasti piittaa Jumalastakaan. Pinnallista feikkiä koko "uskosi".

Leo Meller ja Markku Koivisto puhuvat väittäen melkein kaiken tulevan Pyhän Hengen johdatuksella. Millä perusteella sinä sitten väität missä kohtaa he ovat väärässä? Heidän raamatuntulkinnat ja sinun raamatuntulkinnat. Heidän pyhähenkifiilikset ja sinun pyhähenkifiilikset.

Benny Hinn lienee samanlainen kuin muutkin tiestä hihhuleista: puhuu paskaa ja uskoo siihen itse. Hänenkin piireissään koetaan voimakasta "Pyhän Hengen vuodatusta". Sekö on varmasti väärin ja sinun oikein, heidän raamatuntulkintansa väärä ja sinun oikea?

Miksi ihmeessä ulkopuolisen pitäisi luottaa teistä kehenkään juttuihin?
(Älä vastaa että luota Raamattuun koska kuitenkin tarkoitat vain omaa tulkintaasi jonka luulet ainoaksi oikeaksi)

Ja mistä sinä sen tiedät käyttääkö Jumala Marian ilmestyksiä vai ei? Et mistään.

Tajua jo: sulla on oma dogmatiikka, nimenomaan pelkkää "ihmisviisautta" , jonka valheellisesti sepität tulevan Jumalalta suoraan. Onko pelottavaa tajuta että sanomallesi ei olekaan varmasti Jumalaa takuumiehenä? Raukkamaista.

Äläkä jumalauta lässytä taas paskaa että juttusi tulevat Raamatusta ja Pyhältä Hengeltä niinkuin et olisi tajunnut yhtään mitä ylempänä sanoin. Aivoton kone olet silloin.

Ja tänään en enää jaksa haaskata aikaa sinuun ohjelmoituun robottiin.

[HellBell]

..
Jumalan sana kehottaa uskovia, että uskovina rakastamme toisiamme. Jokainen joka ei rakasta veljiänsä ja sisariansa Kristuksessa on vielä pimeydessä eikä vaella valkeudessa. Uskovat saavat Jumalan armosta kilpailla toinen toistensa kunnioittamisessa. Sekä uskovien tulee pitää sisaria ja veljiä Kristuksessa itseään parempina. Kuuluu sinun sisaresi ja veljesi mihin herätysliikkeeseen tahansa tai on niiden ulkopuolella, niin sinun tulee Sanan opetuksen mukaan sekä Hengen vaikutuksen mukaan pitää heitä itseäsi parempina. Tällä tavoin eläen Hengessä sanan mukaan myös pääsemme lähemmäs seurakunnan ykseyttä hajaannuksen sijasta.
..

Tämä oli teidän herätysliikkeen/seurakunnan tms tekstiä? Siinä kalskahtaa korvaan ja hämmentää tuo "pitää sisaria ja veljiä parempina" - eihän Raamatussakaan muistaakseni sanota missään mitään vastaavaa vaan päinvastoin, puhutaan elävien samankaltaisuudesta ja jotain että "jokainen on samanarvoinen Jumalan edessä".
Miksi tarvita alemmuuskompleksia uskossa. Tollainen tuli vain mieleen.

[Gattaca]

Gattaca, kun sopivasti tulet käymään Helsingissä niin tarjoan sinulle mielelläni muutaman oluen. Arvostan, että jaksat Petrin kanssa sanailla.

En jaksa enää.
Mutta olutta??? JESH!!

[PetriFB]

..
Jumalan sana kehottaa uskovia, että uskovina rakastamme toisiamme. Jokainen joka ei rakasta veljiänsä ja sisariansa Kristuksessa on vielä pimeydessä eikä vaella valkeudessa. Uskovat saavat Jumalan armosta kilpailla toinen toistensa kunnioittamisessa. Sekä uskovien tulee pitää sisaria ja veljiä Kristuksessa itseään parempina. Kuuluu sinun sisaresi ja veljesi mihin herätysliikkeeseen tahansa tai on niiden ulkopuolella, niin sinun tulee Sanan opetuksen mukaan sekä Hengen vaikutuksen mukaan pitää heitä itseäsi parempina. Tällä tavoin eläen Hengessä sanan mukaan myös pääsemme lähemmäs seurakunnan ykseyttä hajaannuksen sijasta.
..

Tämä oli teidän herätysliikkeen/seurakunnan tms tekstiä? Siinä kalskahtaa korvaan ja hämmentää tuo "pitää sisaria ja veljiä parempina" - eihän Raamatussakaan muistaakseni sanota missään mitään vastaavaa vaan päinvastoin, puhutaan elävien samankaltaisuudesta ja jotain että "jokainen on samanarvoinen Jumalan edessä".
Miksi tarvita alemmuuskompleksia uskossa. Tollainen tuli vain mieleen.

Fili 2:3 ettekä tee mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian pyynnöstä, vaan että nöyryydessä pidätte toista parempana kuin itseänne

[Ann]

Kysymykseni ovat edelleen vailla vastauksia.. Myönnettäköön, että en edes oleta niihin minkäänmoisia vastauksia löytyvän. Ei pitäisi mennä ottamaan mitään julistuksellisia erivapauksia, vaikka on messiaanisen viestin välittääkseen saanutkin.

Mietin tossa, et onkohan mullakin jotain profetianlahjoja, kun tiesin Jeesuksen messiaaksi ilman tuota koodiakin. Tai ehkäpä vaan oon uskossani vahvempi, kun en tarvitse Raamatullisia vakuutuksia uskolleni..

Jeesukseen hurahtaneet eivät eroa isostikaan jonkun bändin tai julkisuudenhenkilön fanaattisista kannattajista. "Vain minä ymmärrän mitä Jeesus tällä tarkoitti, koska vain minä tunnen sen. Oon ihanku Jeesus. Mitä Jeesuskin tähän sanoisi. Kenen kanssa Jeesus seukkaa. Ei saa seukata kenenkään kanssa, koska se on vain mua varten. Minkäväriset kengät sillä on, mitä se syö, nyyh, nyt se kuoli..eiku se elää ikuisesti!"

[PetriFB]

Kysymykseni ovat edelleen vailla vastauksia.. Myönnettäköön, että en edes oleta niihin minkäänmoisia vastauksia löytyvän. Ei pitäisi mennä ottamaan mitään julistuksellisia erivapauksia, vaikka on messiaanisen viestin välittääkseen saanutkin.

Mietin tossa, et onkohan mullakin jotain profetianlahjoja, kun tiesin Jeesuksen messiaaksi ilman tuota koodiakin. Tai ehkäpä vaan oon uskossani vahvempi, kun en tarvitse Raamatullisia vakuutuksia uskolleni..

Jeesukseen hurahtaneet eivät eroa isostikaan jonkun bändin tai julkisuudenhenkilön fanaattisista kannattajista. "Vain minä ymmärrän mitä Jeesus tällä tarkoitti, koska vain minä tunnen sen. Oon ihanku Jeesus. Mitä Jeesuskin tähän sanoisi. Kenen kanssa Jeesus seukkaa. Ei saa seukata kenenkään kanssa, koska se on vain mua varten. Minkäväriset kengät sillä on, mitä se syö, nyyh, nyt se kuoli..eiku se elää ikuisesti!"

Tottakai Jeesuksen tunnistaa Messiaaksi, ilman tuota "koodia". Tuo kirjoitus onkin pääasiassa tarkoitettu juutalaisille, mutta myös muillekin, jotka eivät usko se todistaa Jeesuksen olevan Messias ..

The "code" of The Messiah olen myös kirjoittanut englanniksi ja se löytyy tuolta -->

http://koti.phnet.fi/petripaavola/gospeltoJews.html

Siitä käy ilmi sen tarkoitus ....

[Ann]

Jaa juutalaiset..no sitten..

Kerron terveisiä.

[HellBell]

..
Tottakai Jeesuksen tunnistaa Messiaaksi, ilman tuota "koodia". Tuo kirjoitus onkin pääasiassa tarkoitettu juutalaisille, mutta myös muillekin, jotka eivät usko se todistaa Jeesuksen olevan Messias ..
....

Tuli vain mieleen, että eikös heprea ole ollut juuri juutalaisten kieli? Miten koodi mennyt heiltä ohi?
Kiinnostava pointti.

[Mylwin]

..
Tottakai Jeesuksen tunnistaa Messiaaksi, ilman tuota "koodia". Tuo kirjoitus onkin pääasiassa tarkoitettu juutalaisille, mutta myös muillekin, jotka eivät usko se todistaa Jeesuksen olevan Messias ..
....

Tuli vain mieleen, että eikös heprea ole ollut juuri juutalaisten kieli? Miten koodi mennyt heiltä ohi?
Kiinnostava pointti.

Juutalaiset puhuvat juutalaa tietysti. Daah. Ne ovat kirjoittaneet pyhät kirjoituksensa hebreax vaan huijatakseen myöhempien aikojen pyhien iesuksen kristuksen sandaalien hikisten kirkkoa.

[Gattaca]

Paskat siinä mitään koodia ole.

Tuolla Petrin sivulla http://koti.phnet.fi/petripaavola/Messiaankoodi.html
Petri käyttää Heprean kirjainten "hieroglyfinomaista" kuvakirjoitusmerkitystä ja katsoo mitä sanayhdistelmiä niistä tulisi sanoista Messias ja Jeesus.

En ole löytänyt vielä netistä, onko niillä kirjaimilla ollut kuvakielistä merkitystä ja onko se juuri tuo minkä Petri sanoo.

Hällä väliä sillä:

Petri saa sanan messias kirjaimista irti
"koodin" vesi, tuhota, käsi, teko, tehdä, erottaa

Siinä järjestyksessä.

Seuraa hihhulien ajatushyppelyä raamatunkohdasta toiseen, ja nyt se muka liittyykin vanhatestamentallisiin uhrimenoihin

" Voideltu (Messias) pappi vie mullikan (syntiuhrin) verta ilmestysmajaan. Hänen tuli kastaa sormensa vereen ja pirskoittaa verta Herran edessä, esiripun edessä. Samoin hänen tuli sivellä verta alttarin sarviin, joka on ilmestysmajassa, jolla poltetaan Herran edessä hyvänhajuista suitsutusta. Syntiuhrin kaiken muun veren hän vuodatti ilmestysmajan oven edessä olevan polttouhrialttarin juurelle. Näin tämä pappi toimitti sovituksen synneistä, jonka kautta kansa sai syntien anteeksiantamuksen. Messiaan tehtävä on tuoda syntien anteeksiantamus kansalle. Kun pappi kastoi oman sormensa syntiuhriin vereen se oli vertauskuva siitä, että tuleva Messias uhraa syntiuhrin oman verensä kautta."

Tuo jälkiosa muuten että sormen kasto vereen on vertauskuva että Messias uhraa syntiuhrin.. on mielivaltainen oletus ja peilaus kristinuskoon. Juutalaisten messias ei ollut uhri, vaikka pappi saattoi omaa vertaan symboloidakin.

EDIT: Kuka viitsii enää palvoa tuollaista muinaista verelläloiskijajumalaa? Vampyyriko se oli?

Ja muutenkin.. minä ainakaan en mitenkään selvästi huomaa tuossa yhteyttä "koodin" sanoihin "vesi, tuhota, käsi, teko, tehdä, erottaa" Entäs muut? Pyhä Henkikään ei selvennä minulle

Jeesuksen nimestä (Jeshua) Petri saa samalla tyylillä:
teko,
tuhota,
naula (lisätä, liittää turvallisuus,
silmä (nähdä, tuntea, kokea),

Ja toisesta kirjoitusmuodosta vielä:
aita ja aitaus, symbolinen merkitys on paljastaa.

"Pyhän Hengen johdattamalle" Petrille on sitten tietysti selvää (taas hypellen raamatunkohdasta toiseen kuten hihhulin tapaavat tehdä), että tuo sanarykelmä tarkoittaa
"Jeshuan (Jeesuksen) nimen koodi on siis käsi, joka tekee tekoja, mutta tuhotaan, joka tuo turvallisuuden ja saa ihmisen näkemään, tuntemaan ja kokemaan. Jeshua myös naulitiin nauloilla ristille! "Koodi" paljastaa sen, että Jeshua on Messias, joka nauloilla naulittiin ristille! Jeshua myös istuu Jumalan käden oikealla puolella"

...öhhh.. sori.. minusta tuo EI ole selvä asia

Kaikenlaisia koodijuttujahan on tehty vaikka 666-numerosta, joilla se saadaan sopimaan milloin Paaviin, milloin Napoleoniin, milloin Al Goreen, milloin George W. Bushiin.. mutta tuo Petrin yritys on kyllä surkein "koodin" paljastus mitä olen nähnyt.


Niin ja Ann:
Ei mikään kumma, etteivät juutalaiset pidä Jeesusta messiaana. Ei heidän tartte, kun kerran Jeesus ei kertakaikiaan sovi Vanhan Testamentin kuvaamaksi messiaaksi. Se on Uuden Testamentin kirjoittajien keksintöä koko siihen sovittaminen, ja meille sitten koulussa kerrotaan niin.
http://judaism.about.com/library/3_askr ... ssiah3.htm

Lisäksi Vanhassa Testamentissa EI ole Jeesukseen sopivia profetioita. Messiasprofetioita kyllä, mutta eivät käy Jeesukseen yhtään. Osa UT:N väittämistä "messiasprofetioista" ei ole profetioita ollenkaan. Ne jätkät vaan kirjoitti evankeliumeja vanha testamentti edessä ja väkisin sovittelivat ihan muusta kertoviin VT:n kohtiin. Siitä minulla oli joskus ketju Kitinässäkin. Omaa ja koottua.

En nyt löydä täältä, mutta saman laitoin Petrin ja kumppanien Uskontiefoorumille:
http://www.uskontie.net/modules.php?nam ... pic&t=1233

Ketjua en jaksanut loppuun asti, mutta vastaväitteissä j kommenteissani tulee lisää asiaa aloitukseeni.

Olenko hullu kun jaksan näitä inttää? Varmasti.
Esinahka kuitenkin tallella, juutalainenkaan en ole

[HellBell]

Juutalaiset puhuvat juutalaa tietysti. Daah. Ne ovat kirjoittaneet pyhät kirjoituksensa hebreax vaan huijatakseen myöhempien aikojen pyhien iesuksen kristuksen sandaalien hikisten kirkkoa.

Hehe! Huumorkieli on hauskin. Siinä ei koodeja tarvi, Jessekin varmaan nauraisi, kun ei olisi päässyt koodin jäljille itse ollenkaan, juutalaisena.
Transkriptio biblikanus kuvakoodix: näyttää :lle että näin se menee.

[PetriFB]

..
Tottakai Jeesuksen tunnistaa Messiaaksi, ilman tuota "koodia". Tuo kirjoitus onkin pääasiassa tarkoitettu juutalaisille, mutta myös muillekin, jotka eivät usko se todistaa Jeesuksen olevan Messias ..
....

Tuli vain mieleen, että eikös heprea ole ollut juuri juutalaisten kieli? Miten koodi mennyt heiltä ohi?
Kiinnostava pointti.

Raamattu opettaa, että juutalaiset hinkuivat epäjumalien perään ja ovat sokaistuneet, samoin kuin iso osa kristinkuntaakin ..

[HellBell]

Raamattu opettaa, että juutalaiset hinkuivat epäjumalien perään ja ovat sokaistuneet, samoin kuin iso osa kristinkuntaakin ..

Mutta eikö se ollut jk tilannekohtainen vertaus epäjumalien palvomisesta ja siinä sokaistumisesta. Eihän kait juutalaisia kansana hylätty "jumalallisesti", olivat vain esimerkkejä ihmisistä, koska heidän parissaan Raamatun tapahtumat kävivät. Jos olisi käynyt samaa Sveitsissä, puhuttaisiin osan sveitsiläisten epäjumalanpalvonnasta.
Se, jos lähdetään tulkitsemaan asioita Raamatun pohjalta, johtaa Jeesuksen aseman kohdalla pariin eri tulkintaan: että oli Jumalan poika tai että oli Ihmisen poika, kuten itse sanoi. Kristityt kannattavat ensimmäistä, mutta aivan hyvin voi ajatella että Jeesus oli ihminen (kolmi-oppi-dogma pois) ja siinä taas profeetta/filosofi.

[Ann]

Mutta eikös tuo Jeesus ollut siihen aikaan yleinen nimi? ..ja nykyäänkin Etelä-Amerikka pullollaan Jesus Maria Speedy Gonzalezeja. Onko nekin messiaita?

[HellBell]

.. Jesus Maria Speedy Gonzalezeja..

Sivuraidejutska: Olen aina ihmetellyt että miten siis voi olla mahdollista että yleisenä latinolaisena/et.amerikkalaisena miehen nimenä voi olla jotakin sellaista kuin "Jesus Maria" , Jeesus ja äiti Marian hämmentävä yhdistelmä, jos teologiselta kantilta aattelee. Ihan hulvatonta, joskin hämmentävästi.

[Mylwin]

Transkriptio biblikanuskuvakoodix: näyttää :lle että näin se menee.

Anus mainittu! *prööt*

[imbesiili]

Makkarapuu