Väärä suunta?

Yleinen lätinä jä kitinä
PerttiMakimaa

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Tix kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Onko aiheesta oikeaa puolueetonta tutkimustietoa? Väittäväthän samat tutkimukset silti kerran kaksi vuodessa, että "asenteet liikenteessä ovat kovenneet" eli rajoituksia pitää taas alentaa. Niiden täytyy olla jo käsittämättömän kovat kun ne tätä tahtia ovat elinaikani kovenneet. Uskaltaako tuonne ilman Hummeria enää mennäkään?
Öh. No jos esim. poliisin sakotukset lisääntyvät samalla työsuoritteella (tunneissa) törkeistä ylinopeuksista ja rattijuopumuksista n. 15% vuositasolla niin kai se merkitsee jotain? Ei kai poliisi ilokseen rikoksia keksi? Tai vakuutusyhtiön onnettomuustilastoja väärentele?
Lisääntyivätkö ne ennen vai jälkeen uusien nopeusrajoituksien? Vai niitäkin alempien entistä uudempien nopeusrajoituksien.

Mistä ihmeestä johtuu, että ihan joka ikinen rikkoo nykyään nopeusrajoituksia? Poliisitkin lähtivät ohittelemaan männä päivänä kun jono kakat housussa ajoi rajoituksen mukaan.

En ole asiasta mitenkään ylpeä, mutta ajoin tänään "törkeää ylinopeutta", kuten kaikki muutkin siinä nelikaistaisella 50 km/h nopeudelle. Eli mittarissa oli 15 km/h+, eikös se noissa nopeuksissa jo riitä? Lolita auta. Entä miten paljon törkeitä ylittäjiä löytyy kun mitataan näitä 40 km/h Hkin sisääntuloväyliä? Mikä se raja niissä oli?

Onko kukaan koskaan ajanut rajoituksen mukaan Hkin keskustaan tullessa?

Olisiko niin, että mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei saa olla lakikaan?
PerttiMakimaa

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Poliisi auttaa ja neuvoo

Eli 19 km/h saa aina olla ylinopeutta ja maksimisakko siitä on 115 euroa. Se nyt vaan on turha maksaa liikaa. :)

Eli 50 km/h = 59 km/h ja mittarivirheet 5-10 km/h päälle.

satasessa voikin sitten päästellä jo 125 mittarissa vähintään. Hienoa. :)
Tix

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja Tix »

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli 50 km/h = 59 km/h ja mittarivirheet 5-10 km/h päälle.

satasessa voikin sitten päästellä jo 125 mittarissa vähintään. Hienoa. :)
Vaikutat kovasti piittaamattomalta autoilijalta jonka asenteet ovat melko kovat. Ja kaiken lisäks paska auto jos on mittarivirhettäkin tollasella marginaalilla. Mulla on 120 lasissa kun mittari näyttää 122.
PerttiMakimaa

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Tix kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Eli 50 km/h = 59 km/h ja mittarivirheet 5-10 km/h päälle.

satasessa voikin sitten päästellä jo 125 mittarissa vähintään. Hienoa. :)
Vaikutat kovasti piittaamattomalta autoilijalta jonka asenteet ovat melko kovat. Ja kaiken lisäks paska auto jos on mittarivirhettäkin tollasella marginaalilla. Mulla on 120 lasissa kun mittari näyttää 122.
Itseasiassa nykyisessä taitaa olla virhettä kesäkumeilla n. 3 km/h, nuo virheet tulevat vaan ammoisilta ajoilta kun oli "ympyrä ja nuoli, silloin alkoi huoli". :D

Mutta nyt se selvisi miksi liikkumavauhti on mikä se on.

Ja mitä muuta voi odottaa kun piittaamattomuus ja kovat asenteet ovat lisääntyneet liikenteessä? :) Entäs aiemmat kysymykseni? Oletko joskus ajanut kantakaupungin sisääntulolinjoilla rajoituksen mukaan?

Tästä saattaa nopeasti ajateltuna välittyä kuva että oikeasti olisin piittaamaton. Ei sinne päinkään, en vain käsitä tätä nykymenoa vaikka aina sovinkin itseni kanssa että tänään minä koetan mennä rajoitusten mukaan. Itseasiassa pääosin olen siinä onnistunutkin ja katsellut kun kovat asenteet mukanaan muut ajavat matelevan kärryni ohi.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja Niba »

Tix kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Olisiko niin, että kuitenkin perttiperusautoilijan pitäisi tehdä liikenteessä jotain muuta kuin pelonsekaisin tuntein vahdata nopeusmittariaan?


Jos hyperkaaharit ja rattijuopot ovat ne jotka aiheuttavat onnettomuudet, niin miksi aina kadun kuin kadun onnetomuustilastot laskevat dramaattisesti jos nopeusrajoitusta alennetaan? Noudattavatko kaaharit ja juopot niitä alempia nopeuksia? Vai olisko niin, että perttiperusautoilijat jotka eivät juuri jaksa mittari katsella eivät juuri jaksa liikennettäkään seurailla?
Lisäämme listaan vastuuntunnottomat liikennöitsijät rekkoineen ja erityisesti vientituote venäjältä, juopuneet rekkakuskit ja rekat! Lisäksi kusipäät jotka menee julkisen liikenteen kaistaa pitkin ruuhka-aikana! Tukkeavat liikennettä vaihdellessaan kaistaa miten parhaiten näkevät!

Nimim. "Venäläinen rekka onnettomuudessa, työkaverin tuttu melkein littaantui 30senttiseksi, matka-aika pidentyi kaksinkertaiseksi kun jotkut autoilijat kiilailivat väärän kaistan kautta!"

Kuva
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
ak
Kitinän uhri
Viestit: 593
Liittynyt: 14.08.2005 21:20

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja ak »

Tix kirjoitti:Öh. No jos esim. poliisin sakotukset lisääntyvät samalla työsuoritteella (tunneissa) törkeistä ylinopeuksista ja rattijuopumuksista n. 15% vuositasolla niin kai se merkitsee jotain? Ei kai poliisi ilokseen rikoksia keksi? Tai vakuutusyhtiön onnettomuustilastoja väärentele?
Ylinopeuksien osalta varmaan ainakin merkitsee sitä, että entistä tiukempia rajoituksia noudattaa entistä harvempi. Yhä useamman mielestä rajoitus on siis selvästi liian hiljainen. Tai kenties ratsiat on suunnattu entistä parempiin sakotuspaikkoihin.

Tässä meitin kotinurkilla on paljon tuota 30km/h rajoitusta. Samaisella tieosuudella on ollut ainakin viisi ratsiaan tämän talven aikana eikä mikään ihme. Leveällä tiellä jossa on molemmin puolin jalkakäytävä/pyörätie ajaa alamäkeen varmasti 90% selvää ylinopeutta ja lopuistakin vielä moni pientä. Sakotuspaikkana siis aivan loistava koska sakkoja voi kirjoittaa sen minkä ehtii, kun ei tarvitse odotella josko joku poikkeuksellisen kovaa hurjasteleva tulisi vastaan.
Tix

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja Tix »

ak kirjoitti:Ylinopeuksien osalta varmaan ainakin merkitsee sitä, että entistä tiukempia rajoituksia noudattaa entistä harvempi. Yhä useamman mielestä rajoitus on siis selvästi liian hiljainen. Tai kenties ratsiat on suunnattu entistä parempiin sakotuspaikkoihin.
Ripuli voi korjata, mutta että mentäisiin törkeän puolelle niin pitää olla 30-50 km/h ylinopeutta, riippuen pohjalla olevasta rajoituksesta. 30 alueella 60 km/h on aika raju leikki, samoin 80 km/h 50 km/h alueella. Kyllä ne rajoitukset itseäänkin ärsyttää joskus, mutta sitten kun muistuttaa itselleen että joskus se voi olla omakin muksu pyöräilemässä teillä tai juoksemassa pallon perään tai vaikka itse toikkaroimassa kännissä pimeällä tiellä niin kyllä se vaan rauhoittaa. Ja muistaa, että tälläkin 3 km matkalla nuo rajoitukset hidastavat ehkä yhden kymmenysosan siitä mitä kaikki turhat liikennevaloissa seisomiset.

Pro liikenneympyrä on puhunut.
Dr.Diarrhea

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja Dr.Diarrhea »

Ylinopeusrikoksen törkeyttä arvioitaessa nopeusylityksen ohella punnitaan kokonaisarvostelua. Tässä taasen olosuhteet ovat olennaisin seikka. Siis keli, muu liikenne, lähistön koulut jne. Ohjesääntö on, että kortti lähtee (eli vakava piittaamattomuus) 40-50km/h:n ylityksestä.
CandyMan

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja CandyMan »

PerttiMakimaa kirjoitti:Olisiko niin, että kuitenkin perttiperusautoilijan pitäisi tehdä liikenteessä jotain muuta kuin pelonsekaisin tuntein vahdata nopeusmittariaan?
Eivätkö pienemmät toleranssit nopeusrajoituksissa vain pahentaisi tuota tilannetta? Ihmisillä tuntuu normaaliolosuhteissa aina olevan tarve ajaa vähintään nopeusrajoituksen mukaan, mielellään vähän yli.
Avatar
ak
Kitinän uhri
Viestit: 593
Liittynyt: 14.08.2005 21:20

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja ak »

Tix kirjoitti:... Ja muistaa, että tälläkin 3 km matkalla nuo rajoitukset hidastavat ehkä yhden kymmenysosan siitä mitä kaikki turhat liikennevaloissa seisomiset.

Pro liikenneympyrä on puhunut.
No joo.. suurimma osalle riittää 50km/h nopeus tuossa. 40km/h olisi vielä perusteltavissa oleva rajoitus kyseisellä paikalla. Tosin on siinä ne liikennevalotkin joiden automatiikka hoitaa sen, että valoihin joutuu pysähtymään lähes poikkeuksetta, koska oletuksena kaikille palaa punainen. Toisaalta kääntyvää liikennettä ei ole oikeastaan lainkaan valoristeyksessä, mutta on sen vieressä (10m päässä), joten valot ovat käytännössä ainoastaan jalankulkijoita (koululaisia) varten. Tosin sijainti on senkin osalta sen verran huono, että ylitys tapahtuu useimmiten muualla.

Tietysti kuulopuheita, mutta äitini kertoi, että tuttu taksikuski sai sakot 38km/h nopeudesta tuolla tiellä.
PerttiMakimaa

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

CandyMan kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Olisiko niin, että kuitenkin perttiperusautoilijan pitäisi tehdä liikenteessä jotain muuta kuin pelonsekaisin tuntein vahdata nopeusmittariaan?
Eivätkö pienemmät toleranssit nopeusrajoituksissa vain pahentaisi tuota tilannetta? Ihmisillä tuntuu normaaliolosuhteissa aina olevan tarve ajaa vähintään nopeusrajoituksen mukaan, mielellään vähän yli.
Itse pidän hieman stressaavana sitä, että jos en halua olla tien tukko minun pitää - PITÄÄ - ajaa koko ajan x-kilometriä ylinopeutta.

Vaikea sanoa mitä suomalaiset tekisivät jos nopeusrajoituksia nostettaisiin toleranssin verran ja toisaalta valvontaa tehostettaisiin. Tanskassa nämä yhdessä johtivat ajonopeuksien laskuun.
PerttiMakimaa

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Tix kirjoitti:Ripuli voi korjata, mutta että mentäisiin törkeän puolelle niin pitää olla 30-50 km/h ylinopeutta, riippuen pohjalla olevasta rajoituksesta. 30 alueella 60 km/h on aika raju leikki, samoin 80 km/h 50 km/h alueella. Kyllä ne rajoitukset itseäänkin ärsyttää joskus, mutta sitten kun muistuttaa itselleen että joskus se voi olla omakin muksu pyöräilemässä teillä tai juoksemassa pallon perään tai vaikka itse toikkaroimassa kännissä pimeällä tiellä niin kyllä se vaan rauhoittaa. Ja muistaa, että tälläkin 3 km matkalla nuo rajoitukset hidastavat ehkä yhden kymmenysosan siitä mitä kaikki turhat liikennevaloissa seisomiset.

Pro liikenneympyrä on puhunut.
Olen usein ajanut Huopalahdentiellä "kortinmenetysnopeutta" sen jälkeen kun nopeusrajoitusta laskettiin. Liikennevalotkin on säädetty siten ettei niitä voi rajoituksen mukaan ajaa vihreällä aallolla.

Ei kai kukaan täällä vastusta yksikaistaisten liikenneympyrien lisäämistä? Eihän?

Mutta tuo oma muksu tiellä ja muu tunteellinen pa*ka. Ei 30 km/h ole kovinkaan monessa paikassa perusteltu millään lasten leikeillä vaan se nyt vaan pitää laskea kun se on niin turvallista ja euroa.

Oletan, että kantaasi vaikuttaa p-k seutulaisuus. Siellähän yleensä nopeusrajoitus korvataan tilanteeseen sopivalla nopeudella ja toisaalta joskus rajoitus on oikeasti liikennemäärillä tai olosuhteilla perusteltu.

Toisin on maakunnissa. Pitkiä, lähinnä susien asuttamia, välejä jurruutetaan yksikseen 80 km/h. Ennen oli satanen, mutta tien leveys on millin liian kapea tai sitten virkamiehen asettama prosenttimäärä satasen teitä on jo täynnä. Puhumattakaan taajamista, joissa asuu vain keuhkotautinen kissa ja sen emäntä. Siellä jurruutetaan 30 km/h tai 40 km/h yksinään tiellä, jossa ei ole mitään havainnoitavaa paitsi oma nopeutesi. Suhteellisen turhauttavaa, mutta elämä on. Ilmeisesti jotkut virkamieskunnan luomat säännöt ja/tai ohjeet ovat ohjanneet liikennesuunnittelua järjen ohi periferiassa.
PerttiMakimaa

Re: Väärä suunta?

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007052 ... 1_uu.shtml

Eihän tämä voi olla mahdollista, kun meillä on koko ajan lisää kameravalvontaa.

Minusta nopeusrajoituksia pitäisi laskea, se on "aina tepsinyt".
Vastaa Viestiin