Kitinä

Onko hän mielestäsi hyvännäköinen? Mun mielestä jotenkin äijämäinen: romuluinen, iso pää, jykevät leuat, äänikin miehekkään matala. Tulee mieleen drug queen. En tykkää. Samaa osastoa kuin Tanssii susien kanssa-Mariko. Vähän harmittaa, kun ei oo söpömpää euroviisuedustajaa

Dr.Diarrhea kirjoitti:Onko hän mielestäsi hyvännäköinen? Mun mielestä jotenkin äijämäinen: romuluinen, iso pää, jykevät leuat, äänikin miehekkään matala. Tulee mieleen drug queen. En tykkää. Samaa osastoa kuin Tanssii susien kanssa-Mariko. Vähän harmittaa, kun ei oo söpömpää euroviisuedustajaa

Mariko menisi paremmin.

Harvemmin lesbot mitään kaunokaisia ovatkaan.

Ulkomuodoiltaan ok, en kyllä oikein haluis Christina Aguileraakaan edustamaan meitä. Asenne vaikuttais olevan ihan kohdillaan, se riittää mulle. Niin ja kaisse vähäsen osaa laulaakin

edit: enempi meni laikii-osastolle

Vihtahousu kirjoitti:Ulkomuodoiltaan ok, en kyllä oikein haluis Christina Aguileraakaan ...

Minä voisin kyllä ilmoittautua jos Christiinaa olisi tarjolla.

Hanna on ihana.

Ulkomuoto ihan ok, mutta mielellään joku muu saisi edustaa yoroviisuissa kun tuo esiintymispuoli ei oikein suju Hannalta.

mustanikki kirjoitti:Harvemmin lesbot mitään kaunokaisia ovatkaan.

Hui kamala! Tosi rohkeeta, mä en olis kehdannut sanoa tota edes mustanikin takaa!

Hannahan on aivan mahtava. Ei mikään hemmoteltu poppisprinsessa, vaan hyvä-ääninen aidon oloinen räväkkä nuori nainen mielenkiintoisella menneisyydellä. Vähän sellainen tuhkimomainen tai rags to riches-tyyppinen tarina.

Dr.Diarrhea kirjoitti: Vähän harmittaa, kun ei oo söpömpää euroviisuedustajaa

Sen söpön vuoro oli jo viime vuonna.

Ajatellen viisuedustajiamme keskimäärin, Hannalla ei todellakaan ole mitään hävittävää eikä hävettävää. Tosin olishan Matin ja Tepon valinnassa ollut camp-henkeä.

Lilo kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti: Vähän harmittaa, kun ei oo söpömpää euroviisuedustajaa

Ajatellen viisuedustajiamme keskimäärin, Hannalla ei todellakaan ole mitään hävittävää eikä hävettävää. Tosin olishan Matin ja Tepon valinnassa ollut camp-henkeä.

Joo, ei sinällään hävettävää. Samahan se on kuka sinne laitetaan poikkeusvuoden jälkeen häviämään. Tai no, kai isäntämaa yleensä saa kohteliaisuusääniä...

En minä sillä, että Hannan kappale sen kummempaa olisi kuin muukaan euroviisutuuba tänä vuonna. Minusta porukasta ei erotu kuin Bulgaria.

Rempseä tyyppihän Hanna, jopa symppis. Ja lauluäänikin miellyttää. En tätä kyseenalaistanutkaan. Halusin kuulla, että minkäkokoisessa vähemmistössä(?) seison. Joskus vaan mietityttää lehdistön hehkutus juuri Marikon tai Hannan kohdalla heidän upeudestaan. Itsellä kun maku on siis toinen.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Vähän harmittaa, kun ei oo söpömpää euroviisuedustajaa

Toista se oli KätKätin aikoihin, kaksi älyttömän upeaa kaunotarta joista kohistiin ulkomaitakin myöten, taidettiin heitä kosiskella ranskalaisiin pornoelokuviinkin.

Laulu puolestaan oli ihan samanlainen kuin Hannalla: "Bye bye baby baby good bye, leave me alone I wanna go home...", joten jos Hanna ei sijoitu vähintään yhtä hyvin kuin KätKät, syyt ovat puhtaasti ulkonäölliset.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Tulee mieleen drug queen.

Harvoin narkit niinQu näyttää yhtä hyvinvoivilta kuin Hanna.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Onko hän mielestäsi hyvännäköinen?

On on.

Tarkempaa analyysia en nyt jaksa skriivata.

Hanna on näyttävä ja runsaan naisellinen. Mariko vetää pidemmän korren karismalla, joka kauniskasvoisemmalta Hannalta puuttuu. Viisuedustaja on siis oikein hyvä ja edustava, ei mikään naisihanteeni mutta pidän kyllä.

Hannasta saa Tumman Kohtalokkaan Kaunottaren näköisen, mutta onhan se aika TyöHevonen tyypiltään ja kilojakin ihan pikkasen liikaa. No jaa, Marikokin vain kaunistui lähetys lähetykseltä kun tuunasivat sitä. Niin meitä petetään.

Oikeen hyvä rekka.. eikun trukkikuskiksi!
Laulajana varmaan ok?

Melnais kirjoitti:Hanna on näyttävä ja runsaan naisellinen. Mariko vetää pidemmän korren karismalla, joka kauniskasvoisemmalta Hannalta puuttuu. Viisuedustaja on siis oikein hyvä ja edustava, ei mikään naisihanteeni mutta pidän kyllä.

Tässä oli oiva esimerkki hyvästä perustellusta vastauksesta. Pysytään asiassa, vastataan kysymykseen, eikä jumiuduta aloittajan sanavalintoihin. Kiitos!

Euroviisut on btw vähän ajautunut syrjään alkuperäisideastaan. Tarkoitushan oli kai esitellä kunkin maan omaa musiikkiperinnettä/kulttuuria ns. kevyen musiikin saralta. Nykyään siellä esitetään melkein minkälaista stuffia vain, joten joutuu kysymään mitä mieltä ko. skaboissa enää on?

Homeboy65 kirjoitti: Nykyään siellä esitetään melkein minkälaista stuffia vain, joten joutuu kysymään mitä mieltä ko. skaboissa enää on?

Euroopan yhdentyminen? Lehdessä seisoi, että homoväelle euroviisut ovat kuin MM-kisat, joten ainakin niistä voi repiä me-henkeä muihin mantereisiin verrattuna.

Kasvoista stilleissä ihq. Poseerauskuvissa väliin jopa mykistävä.

Liikkuvassa kokovartalokuvassa ja etenkin haastatteluissa tulee lunta tupaan.

Hanna ei osaa pitää mm. haastatteluissa naamaansa kurissa, vaan väläyttelee melko merkillisiä ilmeitä. Ulosanti muutoin kuin laulaessa on myös vähän surkeanpuoleinen.
Mun makuun käyttää myös hiukan liikaa liian tummaa meikkiä, mutta onhan Hanna naisen mallinen nainen eikä mikään rimppakinttu. Plussaa siitä, mun mielestä. Noin ylipäänsä tykkään kyllä, euroviisut nyt on vähän blääh.

Pussycat Dollsin pitäis edustaa Suomea euroviisuissa - ehkä vielä featuring Shakira ja Beyonce. Kuka Pakarinen?

Komppaan elcoa.

Parhaimmillaan valokuvassa tuijottaessaan vakavana kameraan.

esim

Puhuminen ja olkavarsien näyttäminen pudottaa pisteitä.

kahdesta vaihtoehdosta: mi laiks