Kitinä

Gattis! Nyt kun sulla on rahaa, niin suositan lämpimästi, että hakeudut psykoanalyyttiseen psykoterapiaan huippuammattilaiselle.

Perustelut:
1)Olet selvästi sairas ihminen ja kärsit
2)Terapia saattaa auttaa sinua
3)Jos se ei auta, et menetä mitään.

Kuten on tullut ilmi, olen itse lääkäri. En toimi kallonkutistajana. Tiedän, että heidän mahdollisuutensa auttaa ovat rajalliset.

Mielestäni sinun kuitenkin kannattaisi yrittää. Et voi hävitä kuin rahaa (jota sinulla kuitenkin on riittävästi), mutta voit voittaa elämän.

NuoriDaavid kirjoitti:Gattis! Nyt kun sulla on rahaa, niin suositan lämpimästi, että hakeudut psykoanalyyttiseen psykoterapiaan huippuammattilaiselle.

Perustelut:
1)Olet selvästi sairas ihminen ja kärsit
2)Terapia saattaa auttaa sinua
3)Jos se ei auta, et menetä mitään.

Kuten on tullut ilmi, olen itse lääkäri. En toimi kallonkutistajana. Tiedän, että heidän mahdollisuutensa auttaa ovat rajalliset.

Mielestäni sinun kuitenkin kannattaisi yrittää. Et voi hävitä kuin rahaa (jota sinulla kuitenkin on riittävästi), mutta voit voittaa elämän.

Entä jos ei viihdy kallonkutistajan seurassa? Viis rahasta, mutta miksi heittää pois vuosia omaa aikaa, jos ei ehkä edes pidä koko kallonkutistajasta? Yhden viikonlopun Gattaca voi kenties yrittää. Saako siltä edes PILLUA?

Chap kirjoitti: Entä jos ei viihdy kallonkutistajan seurassa? Viis rahasta, mutta miksi heittää pois vuosia omaa aikaa, jos ei ehkä edes pidä koko kallonkutistajasta? Yhden viikonlopun Gattaca voi kenties yrittää. Saako siltä edes PILLUA?

Sitäpaitsi ei ole mitenkään varmaa, että koko touhusta on mitään hyötyä, ja lanttumaakari yrittäisi kuitenkin saada Gattacan hyväksymään nykyisen paskamaailman, jonka osaksi hän ei halua. Yksi pingviini se kallonkutistaja kuitenkin olisi, eivätkä pingviinit osaa hoitaa kookaburria.

Kyllä ND sinut sinne terapiaan pitäisi laittaa. Ei teillä vitun apinoilla mene hissi vintille, jää nytkähtäen jumiin vähän ennen kakkoskerrosta.
Gattaca on heittänyt nakukuvia digikameralla -ketjussa vitun tiukkaa asiaa. Viimeisimmät kolme hänen viestiään siellä on pelkkää rautaa. Kyllä ympäröivä maailma on sairaampi kuin G-mies. G-miehen ongelma on katkeruus ja ajoittainen ilkeys kun taas maailman ongelma on sinä ja sun paskamutsis ja sen kaikki panokaverit.

Crowbar kirjoitti:väsynyttä

Sä toistat itseäsi todella pahasti.

Gattacalla on sentään useampi aihe, josta jankuttaa, sulla tuo sama vakiosetti aina. Uusinnan uusinnan uusintaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Uusinnan uusinnan uusintaa.

Niin kauan kuin porukka samoista syistä hyppii naamalle, niin kauan osa kavahtaa.

Geetzu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Uusinnan uusinnan uusintaa.

Niin kauan kuin porukka samoista syistä hyppii naamalle, niin kauan osa kavahtaa.

^Mitä tarkoitat? Kuka nyt hyppii kenen naamalle? Tarkoitatko, että Crowbar=Gattaca? En usko.

NuoriDaavid kirjoitti:Kuka nyt hyppii kenen naamalle?

Sinä Gattacan.

Geetzu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuka nyt hyppii kenen naamalle?

Sinä Gattacan.

Olen kyllä hämmästynyt näkemyksestäsi. Tulkitsit ilmeisesti aloitukseni vittuiluksi?

Se oli kirjoitettu aivan aidossa auttamishalussa. Olen vilpittömästi tuota mieltä. Tuskin Gattaca neuvoani noudattaa, mutta uskon, että hänen kannattaisi.

NuoriDaavid kirjoitti:Gattis! Nyt kun sulla on rahaa, niin suositan lämpimästi, että hakeudut psykoanalyyttiseen psykoterapiaan huippuammattilaiselle.

En osaa ottaa kantaa tarvitseeko G oikeasti terapiaa vai ei, mutta miksi laitoit tämän yleisenä viestinä etkä yksityisviestinä? Jos tarkoitus oli antaa muillekin mahdollisuus sanoa mielipiteensä ehdotuksestasi, sitten tästä olisi pitänyt tehdä samantien gallup jonka tulosta G olisi voinut käyttää apunaan päätöksenteossa.

Tosin ainakin minulla tuollainen julkinen ja loukkaava keskustelu aiheuttaisi vain puolustusreaktion, joten tuskin ainakaan sen ansiosta pyrkisin terapiaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Se oli kirjoitettu aivan aidossa auttamishalussa. Olen vilpittömästi tuota mieltä. Tuskin Gattaca neuvoani noudattaa, mutta uskon, että hänen kannattaisi.

Olen saanut itsekin tuollaisen hyvää tarkoittavan neuvon täällä Kitinässä, mutta se sentään tuli privaatisti! Enemmänkin tämä julkinen avun tyrkytys on vittuilua (tällaisen apua joskus tarvitsevan ämmäkkeen silmissä ainakin)...

(enpä lukaissut Candyn postia välistä)

CandyMan kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Gattis! Nyt kun sulla on rahaa, niin suositan lämpimästi, että hakeudut psykoanalyyttiseen psykoterapiaan huippuammattilaiselle.

En osaa ottaa kantaa tarvitseeko G oikeasti terapiaa vai ei, mutta miksi laitoit tämän yleisenä viestinä etkä yksityisviestinä? Jos tarkoitus oli antaa muillekin mahdollisuus sanoa mielipiteensä ehdotuksestasi, sitten tästä olisi pitänyt tehdä samantien gallup jonka tulosta G olisi voinut käyttää apunaan päätöksenteossa.

Tosin ainakin minulla tuollainen julkinen ja loukkaava keskustelu aiheuttaisi vain puolustusreaktion, joten tuskin ainakaan sen ansiosta pyrkisin terapiaan.

Ok. Olisin voinut laittaa yv:nä, sen myönnän. Jotenkin se kuitenkin tuntui luontevalta laittaa yleiskeskusteluun, onhan gattaca täällä täysin avoimesti kertoillut asioistaan, eikä tässä mistään potilas-lääkäri suhteesta ole kysymys, en ole G:tä koskaan tavannutkaan.

Jostain syystä mieleeni ei juolahtanutkaan, että G tuosta loukkaantuisi.

Jos olisin laittanut yv:nä, niin sitten se olisi alkanut tuntua liikaa G:n "viralliselta" hoitamiselta ja haluan pitää tämän kityilyn stricly non professionellina.

Ps. Minusta G:n sairaus ja terapian tarve on niin ilmeinen, että jos sen sanoo ääneen, niin toteaa saman, kuin jos sanoisi auringon nousevan idästä.

CandyMan kirjoitti:mutta miksi laitoit tämän yleisenä viestinä

Sikälimikäli kyllä tyyppi, joka tykkää ottaa sormea kakkoseen joutuu kyllä jääväämään kallotohtorin suosittelusta muille.

Sosiaalipornon nälkä alkaa puoskaripiireissä näköjään olemaan jo vähintäänkin jonkinmoista.

Ei vittu. Tämäkin vielä. Nussikaa iteenne tai tapan kaikki! Niin!

Gattaca kirjoitti:Ei vittu. Tämäkin vielä. Nussikaa iteenne tai tapan kaikki! Niin!

En yletä! Tapa vaan!

Krhhmmm.. asiallisemmin.
Kiitos ND "huolenpidosta", jota en pyytänyt.

Kitinäläisiltä saamani "neuvot" ovat yleensä aina sitä samaa, miten minun pitää muuttua asenteiltani ja tyyliltäni ja oppia lässylässysosiaalisesti pitämään kaikkia ihmisiä ihQuina ja vieläpä tehdä töitä sopeutuakseni heidän porukoissaan olemiseen.

Joskus luin eri psykiatrian perinteistä, ja tuo sopeutumisen vaatimus on nimenomaan Amerikkalaista koulukuntaa. Minusta taas terveempää on todeta, että ei pidä säätää omaa päätä, jos häiriö on todellisuudessa. Tai vaikka siinä viiteryhmässä jolta nuo neuvot saa. Ei niin, että se ryhmä olisi paha, vaan että heidän mukaansa tuuliviirinä meno olisi eräänlainen itsemurha.

Mitä omia päänsisäisiä solmuja minulla sitten on, aivan väärä tapa "hoitaa" niitä olisi väkisin yrittää vetää umpisolmuista narua vaadittuihin mittoihin. Sehän vain kiristyy lisää. Tervehtyminen on privaatimpaa. Eikä minulla nyt sen huonommin mene kuin muutenkaan, ulkoisesti paremmin toki.

Ammattimaista lanttumaakaria olen joskus harkinnut ihan shokeerauksen takia. Kerrankin joku, jolle voisin oikein ryöpyttää pohjamutia päälle, ja tuon oilsi pakko kuunnella. Masokistinen tarve oikeastaan minulta sellainen avautuminen, eikä oikeastaan tervehdyttävää sekään. Psykon antamiin neuvoihin ei olsi paljon luottamista. Kukin heittelisi teoriaa oman koulukuntansa mukaan.

Mutta olisihan se kiva shokeerata psykoa, joka on tottunut vain ihmisten pikkuahdistuksiin tai kahvikuppineurooseihin. Kysyisi vaikka "ihmissuhteista". Minä pokkana selittäsin että isä, äiti ja silloin tällöin vuosien varrella pari vaihtuvaa kaveria, joskus ei yhtään. Sitten psyko täsmentäsi tarkoittavansa "naissuhteita" ja minä ällistelisin että kysytkö tosissasi minulta?

Jep, muistan kun kahdenkymmenneljän ijissä pyysin yksityispsykolta nukahtamislääkereseptiä, ja tuo kävi läpi koko testipatteria kysyen mm. naissuhteistani. Johan järkyttyi helvetisti ja sanoi, että täytyy olla "erittäin vakava psykologinen ongelma!" Ja olin vasta 24, jumalauta!! No pillerit sain, mutta sanoi ettei uusi. Yksityineurologit onkin parempia!!

Geetzu kirjoitti:Enemmänkin tämä julkinen avun tyrkytys on vittuilua (tällaisen apua joskus tarvitsevan ämmäkkeen silmissä ainakin)...

ND:n aloitus ei kyllä millään kriteereillä täytä vittuilun tunnusmerkistöä, vaikka olikin vanhan toistoa(jota muuten täällä tapahtuu paljon). Halpaa ampua sanansaattaja. Geetsu, keskity!

Spykiatrin tehtävä tai tarkoitus ei ole muokata sinua mihinkään ennalta määritettyyn muottiin. Tarkoitus olisi, että terapia saattaisi parantaa sinun oloasi.

Et sinä hyvin voi, sinä kärsit, ja terapia saattaisi vähentää sinun kärsimystäsi.

Dr.Diarrhea kirjoitti:ND:n aloitus ei kyllä millään kriteereillä täytä vittuilun tunnusmerkistöä, vaikka olikin vanhan toistoa(jota muuten täällä tapahtuu paljon). Halpaa ampua sanansaattaja. Geetsu, keskity!

Toki vika on minussa, sillä olen tottunut ottamaan ND:ltä aivan kaiken vittuiluna eli sellaisena itsensä muiden ylle nostamisena ja saatan tosiaan lukea kaiken jo valmiiksi provoontuneena. Halpaa! Oi mutta sitähän mä ja kaikki te nyt tänne kaivataankin!

Kannatan. Mene terapiaan. Voit selitellä tässä ketjussa mitä vain, ihan sama, mutta tarvitset terapiaa. Ja ihan jo siitä syystä, että olet Itsekeskeisin ihminen jonka "tiedän". Et välitä toisten tunteista etkä käsitä naisia muina kuin seksuaalisesti sinua kiihottavina olioina.
Minua muiden muassa olet kohdellut vastenmielisesti ja anteeksiantamattomasti Lukuisia Kertoja. Se että "tykkäisit" jostain on paskaa. Katsos jos edes jollain tasolla välittäisit, olisit esimerkiksi silloin kun kerroin Ryömimisjutusta (elikä siitä kun olin lähes tajuttomana ja tärisevänä pyyhe ympärilläni roikkumassa oveni pielestä apua pyytäen..) ollut minusta huolestunut tai jotakin muuta kuin sitä, että mietit pokkana kuinka annan itsestäni seksikästä kuvaa jutun kautta ja että olispa ollut kiva nähdä mut silloin.. Siis haloo.
Sitten viimeisin erittäin pahasta tunnekylmyydestä kertova seikka oli se kun sanoin siinä "Kuinka lutkia ollaan"-ketjussa sulle vastausviestissäni että olin itse juuri ollut kuolemassa, ja sinä et reagoinut siihen muutoin kuin jatkamalla tällä palstalla edelleen seksuaalisesti ahdistelevia kommentejasi minusta. Siinäkin viestissä vielä mietin SUN asioitasi ja paapoin sua kuin jotain yksivuotiasta.

SINULTA PUUTTUU TÄYSIN EMPATIA JA SE ON JO SINÄLLÄÄN PSKYPOPATIAN TAI JONKIN PERSOONALLISUUSHÄIRIÖN MERKKI. HAE APUA. ÄLÄ SELITÄ PASKAA. OLEN OIKEASSA.


ja lopuksi muttei vähäisemmäksi pointiksi: olet aiheuttanut minulle pahaa oloa kaiken tämän muun MITÄ MINUN ELÄMÄSSÄNI TAPAHTUU olevan lisäksi ja se on anteeksiantamatonta. En anna anteeksi.

Gattaca kirjoitti: Mutta olisihan se kiva shokeerata psykoa, joka on tottunut vain ihmisten pikkuahdistuksiin tai kahvikuppineurooseihin.

Usko huviksesi, tuskin kykenet shokeeraamaan.

Tuskin täältä sellaista tyyppiä löytyy, jolle tekisi pahaa jutella psykonautin kanssa. Jos Dave maksaa, mä voin mennä?

HellBell kirjoitti:olisit esimerkiksi silloin kun kerroin Ryömimisjutusta (elikä siitä kun olin lähes tajuttomana ja tärisevänä pyyhe ympärilläni roikkumassa oveni pielestä apua pyytäen..) ollut minusta huolestunut tai jotakin muuta kuin sitä, että mietit pokkana kuinka annan itsestäni seksikästä kuvaa jutun kautta ja että olispa ollut kiva nähdä mut silloin.. Siis haloo..

Siis haloo. Juttusi kyseisestä oli selvästi HUMORISTISESTI kirjoitettu "Hulluine meksikolaisineen". En käsittänyt, että niiden kielikuvien jälkeen haluatkin myötätuntoa etkä huumoria tai sarkasmia. Olenhan minäkin kuvannut, miten olen siellä landekopissa aamupissalla paskonut housuuni. Ja sen paljastuksen tein ihan gonzohuumorina, en olettaen että joku oikeasti huolestuu vatsani toiminnasta. Tulikin naljailua "aamueleganssistani" ja en loukkaantunut. Luulin, että sulla oli sattumukseesi sama asenne. Ainakin väitit nauraneesi kommenttiani!!

HellBell kirjoitti: Sitten viimeisin erittäin pahasta tunnekylmyydestä kertova seikka oli se kun sanoin siinä "Kuinka lutkia ollaan"-ketjussa sulle vastausviestissäni että olin itse juuri ollut kuolemassa, ja sinä et reagoinut siihen muutoin kuin jatkamalla tällä palstalla edelleen seksuaalisesti ahdistelevia kommentejasi minusta. Siinäkin viestissä vielä mietin SUN asioitasi ja paapoin sua kuin jotain yksivuotiasta..

Nyt täytyy tunnustaa, että EN OLE LUKENUT viestiäsi jossa tuota kerrot! En ole katsonut koko ketjua ollenkaan!! Sori!!! Silmäilin vaan että säkin olit vastaillut (oikeutetusti pakittaen) ja mielessä heräsi kauhu että mitävittuu mä olen kuvitellut ja vongannut ja laitoin lyhyen pahoittelun.

Anteeksi, mä en vain uskaltanut katsoa viestiäsi enkä arvannut että siinä noin vakavaa on. Menenkin nyt lukemaan sen.

Geetzu kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:ND:n aloitus ei kyllä millään kriteereillä täytä vittuilun tunnusmerkistöä, vaikka olikin vanhan toistoa(jota muuten täällä tapahtuu paljon). Halpaa ampua sanansaattaja. Geetsu, keskity!

Toki vika on minussa, sillä olen tottunut ottamaan ND:ltä aivan kaiken vittuiluna eli sellaisena itsensä muiden ylle nostamisena

Tämä oli yllättävää. En kyllä mielestäni kaikkea kirjoita vittuiluna. Toki vittuilen välillä, mutta se on kityn henki.

Itsensä muiden yläpuolella nostamisen (omassa päässäni) saatan tunnustaa, mutta kukapa meistä nyt olisi täysin terve.

Gattaca kirjoitti:

HellBell kirjoitti:olisit esimerkiksi silloin kun kerroin Ryömimisjutusta (elikä siitä kun olin lähes tajuttomana ja tärisevänä pyyhe ympärilläni roikkumassa oveni pielestä apua pyytäen..) ollut minusta huolestunut tai jotakin muuta kuin sitä, että mietit pokkana kuinka annan itsestäni seksikästä kuvaa jutun kautta ja että olispa ollut kiva nähdä mut silloin.. Siis haloo..

Siis haloo. Juttusi kyseisestä oli selvästi HUMORISTISESTI kirjoitettu "Hulluine meksikolaisineen". En käsittänyt, että niiden kielikuvien jälkeen haluatkin myötätuntoa etkä huumoria tai sarkasmia. Olenhan minäkin kuvannut, miten olen siellä landekopissa aamupissalla paskonut housuuni. Ja sen paljastuksen tein ihan gonzohuumorina, en olettaen että joku oikeasti huolestuu vatsani toiminnasta. Tulikin naljailua "aamueleganssistani" ja en loukkaantunut. Luulin, että sulla oli sattumukseesi sama asenne. Ainakin väitit nauraneesi kommenttiani!!

Sattumukseen? Samaa kuin aamukakit?! Tämä jo kertoo kaiken. Edelleenkään et käsitä. Kyllä sitten vaan esim. Dr.Ripuli ja olikohan se nyt Candy.., jotka käsittivät varsin hyvin mistä kyse vaikka muutamissa tekstini kohdin olinkin laittanut MUSTAA huumoria mukaan. Jos kuule ollaan menossa shokkiin ja tajunlähtö lähellä, niin ei sitä verrata aamukakalla käyntiin. Jo tuon pelkän vertauksen esittäminen on äärimmäisen loukkaavaa.

HellBell kirjoitti: Sitten viimeisin erittäin pahasta tunnekylmyydestä kertova seikka oli se kun sanoin siinä "Kuinka lutkia ollaan"-ketjussa sulle vastausviestissäni että olin itse juuri ollut kuolemassa, ja sinä et reagoinut siihen muutoin kuin jatkamalla tällä palstalla edelleen seksuaalisesti ahdistelevia kommentejasi minusta. Siinäkin viestissä vielä mietin SUN asioitasi ja paapoin sua kuin jotain yksivuotiasta..

Gattaca kirjoitti:..
Anteeksi, mä en vain uskaltanut katsoa viestiäsi enkä arvannut että siinä noin vakavaa on. Menenkin nyt lukemaan sen.

Ihan miten vain.

NuoriDaavid kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Toki vika on minussa, sillä olen tottunut ottamaan ND:ltä aivan kaiken vittuiluna eli sellaisena itsensä muiden ylle nostamisena

Tämä oli yllättävää. En kyllä mielestäni kaikkea kirjoita vittuiluna. Toki vittuilen välillä, mutta se on kityn henki.

Mä nyt tulkitsen monet muutkin jutut yleensä päin vittua, älä liikaa häiriinny!
Saatoin liioitella sanavalinnoissani. Ehkä. Enhän edes lue aivan kaikkea täältä. Ehkä etsin automaattisesti ne vittumaisimmat sutkaukset.