Kitinä

Dryad kirjoitti:Naisille kauneuden ehostamiseen on jos jonkinlaista turhaa vekotinta, omasta mielestäni turhin keksintö on ripsien taivuttajat.

Minulla on todella pitkät ripset, jotka ottavat joka räpäytyksellä kiinni silmälaseihin. Kun on ripsiväriä, voin oikein tuntea raapaisun linssissä ja jäljetkin jää. Siksi taivutan ripsiäni satunnaisesti.

aimohaiku kirjoitti:Joukkotuhoaseet.

Mutta nehän tappavat ihmisiä kustannustehokkaasti?!?

Maailman turhin keksintö lienee japanilainen käteenvetolaite, jossa oman käden sijaan kikkeli asetellaan muovisen käden sisälle.

AarneAnkka kirjoitti:Järkeilin sen sillä tavalla, että minulla on paha taipumus unohtaa muna kiehumaan ja se menee pilalle.

Et uskokaan millainen vaikutus euron-pari maksavalla munakellolla on tähän ongelmaan. Se on sellainen laite joka piippaa halutun ajan kuluttua. Timer, niinq. Niitä voi käyttää muuhunkin ruuanvalmistukseen, ovat tosi käteviä.

Lisäksi munankeitin kiehuttaa paljon pienemmän määrän vettä, joten se kuluttaa vähemmän sähköäkin peräti jopa. Luulisin ainakin.

Halvimmalla kiehautat halutun määrän vettä vedenkeittimellä. En usko että munankeitin säästää käytännössä yhtään sähköä siihen verrattuna, että kiehauttaa keitinveden vedenkeittimessä, ja pitää sen jälkeen kiehautetun veden kiehuvana kannellisessa kattilassa.

OBH Nordicalta ostin myös parilagrillin, joka on vallan mainio pihvien paistamiseen.

Mitäs vikaa perinteisessä parilapannussa on? Reilusti kustannustaloudellisempi vaihtoehto pihvien paistamiseen, ja lopputuloskin on parempi.

Herra Manala kirjoitti:Et uskokaan millainen vaikutus euron-pari maksavalla munakellolla on tähän ongelmaan. Se on sellainen laite joka piippaa halutun ajan kuluttua. Timer, niinq. Niitä voi käyttää muuhunkin ruuanvalmistukseen, ovat tosi käteviä.

On mulla semmoinenkin, muuhun ruuanvalmistukseen, on tosi kätevä kun se pysyy kääjaapin ovessa magneetilla.

Halvimmalla kiehautat halutun määrän vettä vedenkeittimellä. En usko että munankeitin säästää käytännössä yhtään sähköä siihen verrattuna, että kiehauttaa keitinveden vedenkeittimessä, ja pitää sen jälkeen kiehautetun veden kiehuvana kannellisessa kattilassa.

Eihän munaa voi laittaa suoraan kiehuvaan veteen, se halkeaa. Ainakin minun saamieni ohjeiden mukaan muna täytyy lämmittää kylmästä lämpimäksi hitaammin. Munaa keitettäessä keitin on kätevin, sillä kellohan pitää käynnistää vasta kun vesi kiehuu. Ei jaksa vahdata. Munankeitin tekee kaiken kerralla.

Kaikki tämä tietysti muuttuu jos munan voi (puhkaistuna) laittaa suoraan kiehuvaan veteen sen halkeamatta. Onnistuuko tämä? En ole koskaan uskaltanut kokeilla koska se kuulostaa kauhean pelottavalta ja vaaralliselta tempulta joka saattaa pilata aamiaiseni.

Vedenkeitintä toki käytän, esim. nuudelien, pussimuusin (tms) tarvitseman veden kiehauttamiseen, ja sekoitan kulhossa. Tai jos pitää keittää isompi määrä vettä nopeasti, pistän kattilan jossa on tilkka vettä kuumenemaan, ja kuumennan loput vedenkeittimessä ja kaadan sitten sekaan.

Mitäs vikaa perinteisessä parilapannussa on? Reilusti kustannustaloudellisempi vaihtoehto pihvien paistamiseen, ja lopputuloskin on parempi.

Grilli paistaa pihvin yhtaikaa molemmilta puolilta, jolloin mehut jäävät pihvin sisään paremmin, sanoivat mainoksessa. Grilli ei myöskään räiski rasvaa (jopa roiskesuojan läpi), toisin kuin pannu.

WanhaPervo kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:popkornin maustamiskone-

Onkohan tuo väärinkäsitys? Tuskin popcorinin maustamiskonetta sentään on olemassa

No kun ei muuten ole väärinkäsitys.Olen nähnyt kaverin kuvaaman videon jenkkien ihmemaasta missä niillä oli sellanen masiina.Siin oli reikä mihin kipattiin popparit ja sitten mausteet säiliöön,niin ne levittyi sinne puhaltimen avulla.ja se säiliö missä popparit oli viel pyöri että sekoitus olisi tasainen.

Täysin typerä ja turha laite,hirveästi vaivaa sen suunnittelussa oli kuiteskin käytetty.

Aarne: Munat tiiviisti kattilaan etteivät heilu. Keitinvesi munille ensin kraanasta niin kuumaa kuin saa, ei niin paljon että kelluisivat. Siihen sekaan ja munien päälle helvetin paljon SUOLAA. Suola tukkii halkeamat. Ajan arvioin yleensä sinnepäin että kun luulis että nyt, ovat liian pehmeitä, eli vähän lisää

Niin siis maailman typerin keksintö on televisio. "the television is something that the russians inveted to corrupt american people"- Erdös

Syystä että se on se "sirkushuveja" sanonnasta "leipää ja sirkushuveja".

herätyskello

M-ojo kirjoitti:herätyskello

Henkilökohtaiset kaunat ei sais vaikuttaa mielipiteeseen

AarneAnkka kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Maailman turhin keksintö lienee japanilainen käteenvetolaite, jossa oman käden sijaan kikkeli asetellaan muovisen käden sisälle.

On mulla semmoinenkin, muuhun ruuanvalmistukseen, on tosi kätevä kun se pysyy kääjaapin ovessa magneetilla.

WanhaPervo kirjoitti:

Zeesas. Totaalinen putoaminen.

Shampanjavispilä: Mitä itua on juoda shampanja ilman kuplia. Eikö semmoista sanota valkkariksi?

AarneAnkka kirjoitti:Eihän munaa voi laittaa suoraan kiehuvaan veteen, se halkeaa. Ainakin minun saamieni ohjeiden mukaan muna täytyy lämmittää kylmästä lämpimäksi hitaammin. Munaa keitettäessä keitin on kätevin, sillä kellohan pitää käynnistää vasta kun vesi kiehuu. Ei jaksa vahdata. Munankeitin tekee kaiken kerralla.

Kattilan pohjalle laitetaankin noin 1cm verran kylmää vettä, johon munat laitetaan. Sen jälkeen levy täysille ja voit kaataa kiehuvan veden keittimestä kattilaan kun se on kiehunut. En kuitenkaan suosittele että tähtäät kiehuvan veden suoraan juuri munan päälle kun sen kattilaan kaadat. Kun kiehuva vesi on kaadettu kattilaan, kellon voi käynnistää. Kyllä ne munat aloittavat kypsymisensä jo ei-ihan-kiehuvassa vedessäkin.

Kaikki tämä tietysti muuttuu jos munan voi (puhkaistuna) laittaa suoraan kiehuvaan veteen sen halkeamatta.

Okei, jos on olemassa joku munankeitintä turhempi laite, niin sen täytyy olla kananmunan puhkomislaite.

Tai jos pitää keittää isompi määrä vettä nopeasti, pistän kattilan jossa on tilkka vettä kuumenemaan, ja kuumennan loput vedenkeittimessä ja kaadan sitten sekaan.

Juuri tällä tavalla voit keittää kananmunatkin onnistuneesti. Olen itse havainnut, että veden määrällä on suurempi merkitys sen suhteen, halkeavatko munat vai ei. Liikaa vettä = liikaa pomppimista metallia vasten = rikkoutuneet munat.

Grilli paistaa pihvin yhtaikaa molemmilta puolilta, jolloin mehut jäävät pihvin sisään paremmin, sanoivat mainoksessa. Grilli ei myöskään räiski rasvaa (jopa roiskesuojan läpi), toisin kuin pannu.

Kusettivat. Parilagrilli painaa pihviä kasaan, jolloin lihassyyt kuumennuksessa rikkoutuvat helpommin, ja pihvin mehut pääsevät karkuun. Pihvin pitäisi AINA antaa paistua omalla painollaan, eikä sitä saisi missään nimessä painaa paistavaa pintaa vasten haarukalla eikä parilalevyllä. Ohuet hampurilaispihvit etc. "grillituotteet" ovat sitten eri asia. Parilapannu ei roiski rasvaa.

Herra Manala kirjoitti: Olen itse havainnut, että veden määrällä on suurempi merkitys sen suhteen, halkeavatko munat vai ei.

Myös kattilalla on väliä. jos pohjan ja seinämän välinen liitos muodostaa suoran kulman, muna rikkoutuu helpommin kuin vähän pyöristetyissä reunoissa. Arvaa kuin monta kertaa tää piti kirjoittaa pienessä nousuhiprakassa.

Herra Manala kirjoitti: Okei, jos on olemassa joku munankeitintä turhempi laite, niin sen täytyy olla kananmunan puhkomislaite.

Jota voidaan toisinaan myös nuppineulaksi kutsua...

Bliss kirjoitti:Jota voidaan toisinaan myös nuppineulaksi kutsua...

Joku täällä puolisen vuotta sitten mainosti löytäneensä muistaakseni stokkalta "näppärän" munankuorenpuhkojan, jolla puhkotaan reikä kananmunan ilmapäähän ja näin estetään lämpölaajenemisen aiheuttama kuoren halkeaminen. Ettei vain olisi ollut Aarne?

Ihmettelin silloin mielessäni, että miksi ihmeessä neulalla tehtävää reikää varten pitää ostaa erillinen laite, mutta en sitten kehdannut kysyä.

Herra Manala kirjoitti:Ihmettelin silloin mielessäni, että miksi ihmeessä neulalla tehtävää reikää varten pitää ostaa erillinen laite, mutta en sitten kehdannut kysyä.

No analogian kautta, toihan on nyt vähän sama kuin ihmettelisit että jos kerran kivelläkin saa naulat hakattua puuhun, miksi ostaa siihen ihan erillinen vehje nimeltä vasara?

Dryad kirjoitti:Naisille kauneuden ehostamiseen on jos jonkinlaista turhaa vekotinta, omasta mielestäni turhin keksintö on ripsien taivuttajat.

Ollessani lapsi, ainoa kehu jonka sain ulkonäöstäni oli kun paras kaverini sanoi minulla olevan kauniisti taipuneet ripset. Myöhemmin kuultuani vekottimesta nimeltä ripsientaivuttaja tulin hyvin katkeraksi.

AarneAnkka kirjoitti:miksi ostaa siihen ihan erillinen vehje nimeltä vasara?

Vasara on helpompi heittä kirosanojen säestämänä kauemmas.

Herra Manala kirjoitti: Ihmettelin silloin mielessäni, että miksi ihmeessä neulalla tehtävää reikää varten pitää ostaa erillinen laite, mutta en sitten kehdannut kysyä.

Kyllä minulle ainakin tuli ihan munanleikkurin mukana tälläinen "puhkoja". Ostakaa kunnollisia leikkureita, köyhät!

en muuten oo ikinä käyttänyt sitä

AarneAnkka kirjoitti: toihan on nyt vähän sama kuin ihmettelisit että jos kerran kivelläkin saa naulat hakattua puuhun, miksi ostaa siihen ihan erillinen vehje nimeltä vasara?

Näytä mulle kivi jolla soppakourat saa sen samaisen naulan vedettyä ulos huomatessaan sen olevan väärässä paikassa.

Bliss kirjoitti:

M-ojo kirjoitti:herätyskello

Henkilökohtaiset kaunat ei sais vaikuttaa mielipiteeseen

Saapas! Mielipide mistä tahansa on omien kokemusten/kaunojen/ihastusten pohjalta luotu.

M-ojo kirjoitti:

Bliss kirjoitti:

M-ojo kirjoitti:herätyskello

Henkilökohtaiset kaunat ei sais vaikuttaa mielipiteeseen

Saapas! Mielipide mistä tahansa on omien kokemusten/kaunojen/ihastusten pohjalta luotu.

Paitsi jos moitit herätyskelloa klo 8.12 aamulla

Bliss kirjoitti:

M-ojo kirjoitti:

Bliss kirjoitti:
Henkilökohtaiset kaunat ei sais vaikuttaa mielipiteeseen

Saapas! Mielipide mistä tahansa on omien kokemusten/kaunojen/ihastusten pohjalta luotu.

Paitsi jos moitit herätyskelloa klo 8.12 aamulla

Viime viikko oli yövuoroa. Niinä viikkoina en käytä moista saatananvempelettä. Klo. 08.12 lauantaina olin juuri tullut töistä kotiin joten en ollut asian suhteen jäävi.

Mutta kuvitteleppa miten paljon huolettomampi maailma olisi ilman herätyskelloja. Ihmiset saisivat nukkua tarpeeksi, stressi vähentyisi eikä töistämyöhästymistä tarvitsisi selitellä, se kun olisi täysin luonnollista

AarneAnkka kirjoitti:No analogian kautta, toihan on nyt vähän sama kuin ihmettelisit että jos kerran kivelläkin saa naulat hakattua puuhun, miksi ostaa siihen ihan erillinen vehje nimeltä vasara?

Ei lainkaan. En ole nimittäin koskaan kokenut pakottavaa tarvetta tehdä kananmunan kuoreen reikää, mutta sitäkin useammin olen kokenut tarvetta lyödä nauloja jonnekin saadakseni jotakin kasattua.

Vaola kirjoitti:Mulla siis on parilagrilli. Tiedä sitten onko vain psykologista, mutta kyllä sillä laitettu ruoka maistuu enemmän grillatulta, kuin pannulla valmistettu. Ei kärytäkään juuri ollenkaan, joten menee tällaisen kerrostalokämpän grillinä loistavasti.

En kiistä sitä, etteikö parilagrilli olisi monikäyttöinen ja käytännöllinen vekotin, ja arvostettu tuote minunkin keittiössäni, mutta ymmärsithän nyt että tässä puhutaan verrokkeina parilapannuista, ei normaaleista paistinpannuista?

Se tavallista "grillaantuneempi" makuhan johtuu niistä paistotasossa olevista urista. Kuumuus keskittyy pienemmälle lihaan osuvalle pinta-alalle ja polttaa osan pinnasta antamaan grillaantunutta, muttei vielä palanutta makua. Jos halutaan pariloida oikein pehmeää lihaa (esim. naudan sisäfilettä), parilagrillin idea menee vähän hukkaan, koska pehmeä pihvi muokkaantuu painavan parilan kannen alla urien mukaisesti, ja alkaa paistumaan tasaisesti kuten paistinpannulla. Sen lisäksi parilan paino musertaa pehmeän lihan rakenteen helposti muusiksi ja päästää ne mehut karkuun.

Sen sijaan rakenteeltaan kovemmille paistille ja porsaalle ja jauhelihapihveille parilagrilli on ihan mainio. Pihvin paistaminen kaksipuoleisella parilagrillillä on huomattavasti nopeampaa kuin yksipuoleiselle pannulla/parilalla. Tämä nopeusetu olisi kullan arvoinen ravintoloissa. Silti kaksipuolisia pariloita ei juuri näe kuin pikaruokaravintoloissa. Pihviravintoloissa pihvit paistetaan aina puoli kerrallaan siitäkin huolimatta, että valmistaminen kestää jopa yli kaksi kertaa kauemmin. Onhan siihen varmasti järkisyynsä?

UnelmaSäleikkö kirjoitti:Ostakaa kunnollisia leikkureita, köyhät!

Tajusin just, että mulla ei ole sellaista laisinkaan. :-O

Voisitko suositella hyvää?