Elppis kirjoitti:Mua ärsyttää Samppa Jackson nykyään; miksi niin hyvä näyttelijä valitsee suck-up-the-ass- elokuvia?! Grr.
Opettaakseen ihmiset valitsemaan leffansa muilla perusteilla kuin mukana olevilla näyttelijöillä.
Nimim. "Tom Cruisen uusin"
En mä sen takia esim. Cleaneria mennyt katsomaan.. Samppa on mun mielestä loistava näyttelijä, ja 90- luvun elokuvat olivat sitä kermaa. Lähinnä säälittää herran tuotanto nykyään, koska potentiaalia kyllä olis.
The great club outshines the individual, always and forever.
Herra Manala kirjoitti:Siksei, että CV täynnä floppipaskaa viimeiseltä 10 vuodelta alkaa olemaan aika surkea käyntikortti vähääkään pidemmällä tähtäimellä.
No, miten kukin flopin määrittelee... ne leffat joissa mösjöö on viimeisen 10 vuoden aikana esiintyneet ovat keränneet lipputuloja pelkästään USA:ssa n. 2.500.000.000 USD eli keskimäärin 81 miljoonaa jenkkitaalaa per leffa.
Eli vaikka sinä et ole niistä pitänyt... joku muu ilmeisesti on.
Elppis kirjoitti:miksi niin hyvä näyttelijä valitsee suck-up-the-ass- elokuvia?! Grr.
$$$ Itse tekisin samalla tavalla. Kun kerran töitä on tarjolla, miksei ottaisi rahoja pois? $$$
Siksei, että CV täynnä floppipaskaa viimeiseltä 10 vuodelta alkaa olemaan aika surkea käyntikortti vähääkään pidemmällä tähtäimellä.
Kas kyseessä profiloituminen, amerikkalaiset voivat pahoin jos Wesley Snipes ole se paha paha neekeri ja Saamuel Sirkka se hyvä paha neekeri!
Tai sitten käsikirjoittajat ei te sellaisia rooleja mihin saamuel sopisi kuin musta nyrkki neekerin silmään.. tietysti jos on joutunut sivuraiteelle niin sitten vain..
Herra Manala kirjoitti:Siksei, että CV täynnä floppipaskaa viimeiseltä 10 vuodelta alkaa olemaan aika surkea käyntikortti vähääkään pidemmällä tähtäimellä.
No, miten kukin flopin määrittelee... ne leffat joissa mösjöö on viimeisen 10 vuoden aikana esiintyneet ovat keränneet lipputuloja pelkästään USA:ssa n. 2.500.000.000 USD eli keskimäärin 81 miljoonaa jenkkitaalaa per leffa.
Eli vaikka sinä et ole niistä pitänyt... joku muu ilmeisesti on.
(Luonnollisestikaan en yritä esittää, että aina ja yksiselitteisesti lipputulojen määrä == leffan laatu)
Tää on nyt vähän vaikea asia ottaa verrannoksi numeroiden perusteella, sillä leffabisneksessä tuotantokustannukset ja varsinkin lipputulot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti viimisen 10 vuoden aikana. Tuntuu että mistä tahansa laaduttomasta paskaleffasta saadaan nykyään nyhdettyä ~50 miljoonaa kotiin, kunhan se on jonkinnäköinen "actiontrilleri". Tää taas on johtanut siihen, että paskaleffojen tuottaminen alkaa olemaan kohtuullisen riskitöntä: Teet mitä tahansa sontaa nykyään, niin lipputulot menevät tuotantokustannusten ohitse, ainakin jos on pyssyä, räjähdystä ja tietokoneanimaatiota.
Kun ottaa huomioon että Jacksonilla on alla mm. Star Warsit, joiden lipputulot lasketaan supertietokoneilla (eikä siinä edes ole Jacksonin roolityöllä välttämättä kovinkaan suurta merkitystä lopputuloksen kanssa), ei ole ihmekään että äijän keskimääräinen kotiintuotto on ihan kohdillaan. Silti, ei A Time to Killin tai edes Pulp Fictionin kaltaisia superrooleja ole viimeisen 10 vuoden sisään juuri näkynyt, kun ollaan lähinnä keskitytty riehumaan nallipyssy kädessä huutaen jotain kosmisen kornia tärinäläppää tyyliin "Enough is enough! I have had it with these motherfucking snakes/motherfuckers on this motherfucking plane/city!"
amerikkalaiset ei osaa tehdä enää leffoja, ehkä koeheenin veljekset tai joku anderson, ei pamela, elokuvan teko tietysti sujuu kuin rasvattu rasvatulla koneistolla, mutta tuoreet ideat tulevat Euroopasta ja Aasiasta,
Amerikkalaiset eivät osaa enää tehdä muuta kuin pikaruokaa elokuvana, jopa suomalainen nakkipottumuusi -elokuvakin maistuu paremmalta ja jopa swedish meatballs -elokuva!
Herra Manala kirjoitti:A Time to Killin tai edes Pulp Fictionin kaltaisia superrooleja ole viimeisen 10 vuoden sisään juuri näkynyt, kun ollaan lähinnä keskitytty riehumaan nallipyssy kädessä huutaen jotain kosmisen kornia tärinäläppää tyyliin "Enough is enough! I have had it with these motherfucking snakes/motherfuckers on this motherfucking plane/city!"
Siitä olen samaa mieltä, että muutamaan vuoteen SLJ ei ole esittänyt parastaan kankaalla. Halusin vaan puuttua tuohon "floppiin".
Lipputuloistahan Hollywoodissa ollaan oltu aina kiinnostuneita, mutta vasta todellista rahankeruuta touhusta tuli 1980-luvulla, kun suurimmat studiot liukuivat pankkien, japanilaisten pääomasijoittajien ja kolayhtiöiden ahnaisiin näppeihin. 1970-luvulla oli vielä täysin mahdollista nähdä poliittisesti "epäkorrekti" ja isolla rahalla tehty raina, jonka pääosassa oli A-listan näyttelijöitä.
Niba kirjoitti:amerikkalaiset ei osaa tehdä enää leffoja...
Kyllä amerikkalainen indie-kama on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut varsin laadukasta kamaa, jopa niiden suurstudioiden helmoihin perustetut 'indie'-studiot tekevät hyvää jälkeä. TJEU: Juno.
killkill kirjoitti:Siitä olen samaa mieltä, että muutamaan vuoteen SLJ ei ole esittänyt parastaan kankaalla. Halusin vaan puuttua tuohon "floppiin".
Niin siis se mitä CV:llä ja floppaamisella yritin sanoa ei liittynyt suoranaisesti taloudellisiin pointteihin vaan statukseen näyttelijänä. Eiköhän Sampalla ole nimittäin toi fyrkkaosasto jo ihan kondiksessa. Silloin kannattaa ruveta miettimään, haluaako tulla muistetuksi loppu-uransa paskarooleista vai loppu-uransa huippurooleista. Niitä 90-luvun huippurooleja kun harvempi (varsinkaan nuori) enää muistaa 10 vuoden kuluttua.
Lienee nääs kuitenkin eri asia tulla muistetuksi Jerry Lewiksenä vs. Marlon Brandona, vaikka kassa olisi kilissyt kummallakin.
Herra Manala kirjoitti:Lienee nääs kuitenkin eri asia tulla muistetuksi Jerry Lewiksenä vs. Marlon Brandona, vaikka kassa olisi kilissyt kummallakin.
Sikäli analogiasi ontuu, että Lewis aloitti pellenä ja teki vanhoilla päivillään uskottavia draamarooleja (Koomikkojen Kuningas esimerkiksi), kun taas komea metodinäyttelijä-wunderkind Brando turvotti itsensä nuoruuden huippuroolien jälkeen muodottomaksi sekopäädiivaksi
Odotan There will be bloodia ja No country for old menia. Tai siis lähinnä sitä, että ehdin katsomaan ne, tuossahan ne jo koneella köllöttelee. Hyvännäköinen leffaseurarainen saa paikan!
Lolita kirjoitti:Eikös tääkin ole joku Marvel-sarjis pohjainen? Anyway, ennakkoluuloista huolimatta traileri oli sen verran lupaava, että julistaudun kohderyhmäksi.
Tätä tullut kyllä odotettua kanssa. Vaikuttaa kovastikin kelvolta piuhalta. Ja Ironman oli heti Wolwerinen ja Spidermanin jälkeen kovin kakarana.
Lolita kirjoitti:Eikös tääkin ole joku Marvel-sarjis pohjainen?
Kyy. Tony Stark alias Rautamies. Seikkaili pitkään Kostajien jäsenenä, kuten Kapteeni Amerikka, Thor, Beast, Prinssi Namor, Muurahaismies, Purppuranoita ja herra ties ketä vielä. Näistä käsittääkseni ainakin Kapu ja Ukkosenjumala Thor ovat päätymässä valkokankaalle.
Mä luulin että tää remake on jo vanha, mutta eilen näin julisteen leffateatterin seinällä. Traileriinkin joskus kauan sitten törmäsin, onko hyvä? Lisään tämän ehkä-listalle. Alkuperäistä en ole nähnyt.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
1108 ja killkill - ehkä vaan ihailen tota nättiä naamaa ilman elokuvan tuomaa suurta pettymystä. 
