nowaysis kirjoitti:Uutta Spaikkua , muiden muassa.
ÖÖö, onx toi spider man tehty taas uudelleen?? Tossa trailerissahan se hämis taas puree sitä.
Voi ei, eikö se 1 kerta riittänyt. Voisivat jättää noi turhat pohjustukset kokonaan pois näistä sarjakuvien leffaversioista. Ne ei tuo mitään mielenkiintoista leffoihin, kuluttaa vain ison osan käytettävissä olevasta ajasta. Vallankin kun selitykset ei edes teoriassa voi olla uskottavia, niin olisi fiksumpi antaa koko asian olla ja ottaa hahmot sellaisina kuin ne on ja jättää alkuperä hieman hämärään.
Tarinaan näköjään poimittu tällä kertaa hieman eri asioita kuin viimeksi, mutta eiköhän tämäkin sotke eri aikakaudet keskenään sarjakuviin verrattuna. Jännä nähdä pudottaako Vihreä Menninkäinen Gwenin kuolemaan tässä uudessa sarjassa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Oon nyt kyllä ihan siis äimänä, että WTF? Sony siis päätti tehdä ekan osan uudelleen? EIks tää oo aika outoo, kun ei siitä ekastakaan Spider manista oo kun 10 vuotta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Oon nyt kyllä ihan siis äimänä, että WTF? Sony siis päätti tehdä ekan osan uudelleen? EIks tää oo aika outoo, kun ei siitä ekastakaan Spider manista oo kun 10 vuotta.
Tarvitaan uusi junnutähti vetämään teinitytöt katsomoon. Teinipojille taas on ihan sama se, onko kyseessä nnnnös vai äännnnäs versio, kunhan on makeet efektit. Vanhat pierut taas lähtee katsomaan koska pitää todistaa, että ennen kaikki oli paremmin.
Montakohan eri Bätmän-saagan alkua on tullut elinaikanani? 3 tai 4? Spidey on siis ihan rytmissä.
NuoriDaavid kirjoitti:Oon nyt kyllä ihan siis äimänä, että WTF? Sony siis päätti tehdä ekan osan uudelleen?
No juu ja ei. Leffan alusta ilmeisesti taas tuhlataan iso pätkä hämiksen alkuperän uudelleen selittämiseen, mutta itse tarinaan on wikipedian tietojen perusteella valittu lehdistä eri juoni. MJ on ilmeisesti dumpattu ja tällä kertaa hengaillaan heti alussa Gwenin kanssa, joka kyllä ehdittiin hieman jälkikäteen tuomaan edelliseen sarjaankin. Vihollisena taitaa olla Connors eli lisko, joten alkuperän uusintaa lukuunottamatta tarina on käsittääkseni aikaisemmin valkokankaalla näkemätöntä. En vaan käsitä miksi tuo alku piti uusia. Olisivat vain vaihtaneet näyttelijät ja vieneet tarinaa eteenpäin, kuten bondeissa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
So Hard kirjoitti:
Montakohan eri Bätmän-saagan alkua on tullut elinaikanani? 3 tai 4?
Olisiko kaksi: Burtonin ja Nolanin?
Ai niin, Kilmer muodollisesti oli samaa sarjaa kuin Keaton. Naama on kuitekin vaihtunut kolmesti. Penni vetoa, että ennen 2020 tulee taas uusi alku. Bätmän 3D tjsp.
Bhven kirjoitti:
Sulla on joku hörökorvasyndrooma. Sillähän on läjäpäin hyviä leffoja.
Independence day? Wild wild west? Bad boys?
Noiden jälkeen en ole kyllä jaksanut hukata aikaani uudempiin tuotoksiin.
Enemy of state ja Ali on ihan ok pätkiä, ja eka MIB oli genressään ihan ok. Mutta en mäkään nyt sanoisi, että läjäpäin hyviä. Läjäpäin hyviä -termi vaatii jonkun De Niron tai Pacinon filmografian.
Bhven kirjoitti:
Sulla on joku hörökorvasyndrooma. Sillähän on läjäpäin hyviä leffoja.
Independence day? Wild wild west? Bad boys?
Noiden jälkeen en ole kyllä jaksanut hukata aikaani uudempiin tuotoksiin.
Enemy of state ja Ali on ihan ok pätkiä, ja eka MIB oli genressään ihan ok. Mutta en mäkään nyt sanoisi, että läjäpäin hyviä. Läjäpäin hyviä -termi vaatii jonkun De Niron tai Pacinon filmografian.
Seven Pounds oli räppäävältä hörökorvalta erityisen väkevä pätkä omasta mielestäni. I am legend oli kans ihan kans katsottava, joskaan nyt ei ihan mitään timanttisinta tarjontaa.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Uuden Bondin suomitrailerissa kohtuuolennainen vitsi menee ilmeisesti kääntäjältä ohi. Oikeesti joskus mietin eikö ne osaa vai onko tää vaan niiden huumoria.
nowaysis kirjoitti:Uuden Bondin suomitrailerissa kohtuuolennainen vitsi menee ilmeisesti kääntäjältä ohi. Oikeesti joskus mietin eikö ne osaa vai onko tää vaan niiden huumoria.
Onx se sellainen vitsi, että sen voi kääntää?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Varmaan sen takia että leffoissa on paljon shittiä mitä kirjassa ei ole.
LOTR:ss oli aika lailla Jacksonin värikynää, nyt sitä on ilmeisesti tiedossa paljon reilummin.
Dumiz kirjoitti:
LOTR:ss oli aika lailla Jacksonin värikynää, nyt sitä on ilmeisesti tiedossa paljon reilummin.
Ei siinä kyllä käsittääkseni ollut kuin Aragornin putoaminen kielekkeeltä. Muuten se noudatteli enimmäkseen kyllä kirjoja.
Arwenin rooli oli täysin temmattu tuulesta, Tom Bombadilin seikkailut jäi kokonaan kertomatta ja Faramir ei yrittänyt estää Frodon matkaa. Tuosta nyt alkuunsa epäkohtia kirja vs elokuva, tietty jos lukisi kirjan uudestaan niin listaa voisi jatkaa aika paljon lisää.
Ei pelkästä Hobitista ehkä saakaan, mutta jos henkilöhahmojen taustoja lähtee avaamaan, niin kaikista tarinan hepuista on valtava määrä muuta Tolkien-kamaa. Toki Hobbitissa on aika massiivisia tapahtumia jotka on selitetty muutamalla kappaleella, toisin kuin LOTR:issä jossa on kuvattu jokainen puistikko ja eväsleipä.
Kohta!
