Re: Vitutusketju
Lähetetty: 31.01.2007 14:44
Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.Lilo kirjoitti: kutsua palstavakkarit kekkereihin
Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.Lilo kirjoitti: kutsua palstavakkarit kekkereihin
Hmmm... minunkin kutsuni on jäänyt johonkin matkan varrelle. Laitatteko uutta tulemaan...?elco kirjoitti:Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.Lilo kirjoitti: kutsua palstavakkarit kekkereihin
Onko sulla säkkipilli?elco kirjoitti:
Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.
Ei, mutta olen ilman pilliäkin vakavastiotettava uhkatekijä. Toisaalta, pilli olisi kyllä piste iin päälle.Lilo kirjoitti: Onko sulla säkkipilli?
Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?" Toivon todellakin, että mietit tarkkaan, kuinka tärkeä juttu häät ja avioliitto ovat sekä kumppanillesi että sinulle. Aika karua, jos sun käytöksestäsi paistaa läpi, että kumppanisi toiveet ja haaveet juhlasta eivät voisi vähempää kiinnostaa. Eikä silti tarvitse antaa kaikessa periksi.Sheetlord kirjoitti:Niinpä. No, toinen on eka kertaa asialla ja siksi innoissaan. Mä en jaksa koko juhlista hirveästi stressata.
Montako teitä stnan puhkianalysoijia ja -halaajia tällä palstalla oikein vaikuttaa? Tämä on jumalauta VITUTUSKETJU! Eikö TÄÄLLÄKÄÄN saa päästää höyryä, ilman että joku aatutilullaa on sormea heristämässä vieressä. Mene pätemään ja antamaan parisuhdeneuvoja johonkin toiseen ketjuun, Baal sentään!Keikaus kirjoitti:... mussun mussun...
Ei.Sheetlord kirjoitti:Eikö TÄÄLLÄKÄÄN saa päästää höyryä, ilman että joku aatutilullaa on sormea heristämässä vieressä.Keikaus kirjoitti:... mussun mussun...
Hmm, pitäisikö omissa häissä sitten olla tylsää, olla myrtsinä? Vai mitä ajat takaa?elco kirjoitti:Jos hauskanpito on se juttu niin varmaan kannattaa sanoa: "En tahdo."Rouva Pupu kirjoitti:Kunhan muistaa sanoa tahdon ja pitää hauskaa.
Ajan takaa sitä, ettei omia häitä pitäisi olla lainkaan.Rouva Pupu kirjoitti: Hmm, pitäisikö omissa häissä sitten olla tylsää, olla myrtsinä? Vai mitä ajat takaa?
Etkö ole avoliitossa? Miten avioliitto poikkeaa siitä, jos nyt ei oteta huomioon hääpäivää ja muutamia laillisia juttuja?elco kirjoitti: Ajan takaa sitä, ettei omia häitä pitäisi olla lainkaan.
Toki. Avoin kutsu:MGandhi kirjoitti:Laitatteko uutta tulemaan...?
Oliko tämä se miehen tehtävä samalla kun nainen ajattelisi joka aamu: "Ovatkohan hiukseni sekaisin, pitäisiköhän käydä kampaajalla?", "Tänäänkin tulee Dr Phil! Mistäköhän jännittävästä aiheesta hän tänään puhuu. Kyllä jännittääkin." tai "Vieläkö tuo mieskin tuossa sängyssä makaa, menisi jo tekemään minulle aamupalaa"Keikaus kirjoitti: Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"
Höpö höpö. Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100% eli kitinäläisten kuuluu antaa 130%. Ihan oikeasti, olen oppinut monia asioita Dr. Philin parisuhdeneuvoja kuuntelemalla. Se jätkä puhuu asiaa. Miehet ei vaan aina diggaa siitä, kun se saattaa sanoa jollekin miehelle, ettei (am.) jalkapallo ole yhtä tärkeä asia kuin avioliitto.Think kirjoitti:Oliko tämä se miehen tehtävä samalla kun nainen ajattelisi joka aamu: "Ovatkohan hiukseni sekaisin, pitäisiköhän käydä kampaajalla?", "Tänäänkin tulee Dr Phil! Mistäköhän jännittävästä aiheesta hän tänään puhuu. Kyllä jännittääkin." tai "Vieläkö tuo mieskin tuossa sängyssä makaa, menisi jo tekemään minulle aamupalaa"Keikaus kirjoitti: Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"
Keikaus kirjoitti: Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100%
Reps. Superreps.martza kirjoitti: Mikään ei ole itsestäänselvyyttä
Höpö höpö itsellesi. Heti olit tuomitsemassa kuinka miehen pitäisi hyväksyä naisen toiveet ja unohtaa täysin omat.Keikaus kirjoitti:
Höpö höpö. Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100% eli kitinäläisten kuuluu antaa 130%. Ihan oikeasti, olen oppinut monia asioita Dr. Philin parisuhdeneuvoja kuuntelemalla. Se jätkä puhuu asiaa. Miehet ei vaan aina diggaa siitä, kun se saattaa sanoa jollekin miehelle, ettei (am.) jalkapallo ole yhtä tärkeä asia kuin avioliitto.
Eli miehen pitää luopua mielenkiinnonkohteistaan, jos nainen (ja Mr. Phill) näin sanoo? Eikös naisenkin pitäisi sitten antaa se oma satasensa parisuhteen ylläpitämiseksi ja antaa sen miehen katsoa sitä fudista?Keikaus kirjoitti:
Höpö höpö. Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100% eli kitinäläisten kuuluu antaa 130%. Ihan oikeasti, olen oppinut monia asioita Dr. Philin parisuhdeneuvoja kuuntelemalla. Se jätkä puhuu asiaa. Miehet ei vaan aina diggaa siitä, kun se saattaa sanoa jollekin miehelle, ettei (am.) jalkapallo ole yhtä tärkeä asia kuin avioliitto.
Samaa ihmettelin hetken. Mutta olishan se pitänyt arvata, että Martsarihan se täällä on jakamassa filosofisia viisauksiaan.sipsi kirjoitti:Reps. Superreps.martza kirjoitti: Mikään ei ole itsestäänselvyyttä
(Kerkesinki jo ihmetellä, mitä Martza duunaa vitutusketjussa.)
Ei pidä unohtaa täysin, ei todellakaan. Minähän kirjoitin, että ei tarvitse antaa kaikessa periksi. Sanoisin, että avainsana on neuvotteleminen ja keskustelu sellaisessa hengessä, että haluaa tehdä toisen onnelliseksi ja hoitaa suhdetta. Ja siinä hengessä, että on kiinnostunut kumppanin toiveista ja haaveista ja kunnioittaa ja arvostaa niitä.Think kirjoitti:Höpö höpö itsellesi. Heti olit tuomitsemassa kuinka miehen pitäisi hyväksyä naisen toiveet ja unohtaa täysin omat.
Olet varmasti oppinut paljon katsomalla Dr.Philiä, hyvä! Se on ilmeisesti ollut sinulle myös tarpeen. Ei siinä, että Dr. Phil olisi jotenkin erityisen huono. Sen vähäisen kokemuksen mukaan mitä minulla siitä on, se saattaa hyvinkin olla vastaavia ohjelmia selvästi parempi, mutta se ei ole paljon sekään.
Suosittelen kuitenkin sitä, että parannat mahdollista ihmissuhdettasi ihan konkreettisesti sen Dr. Phil -ohjelman keston ajan sen sijaan, että tuijotat niitä "hyviä neuvoja" töllöstä.
HöhMGandhi kirjoitti: Hitto kun olisinkin noin vitun tyhmä, että tyyyyytyisin siihen mitä muuuul oooon... Olisinpahan ainakin onnellinen.
Ei, kun kyse on siitä, mikä on tärkeintä. Fudista voi pelata, kunhan hoitaa parisuhdettaankin. Ja nainen voi katsoa Dr. Philiä, kunhan hoitaa parisuhdettaan. Dr. Phil sanoi jalkapallosta miehelle, joka tapasi tyttöystäväänsä muistaakseni kerran viikossa vai oliko se nyt kahdessa.MGandhi kirjoitti:Eli miehen pitää luopua mielenkiinnonkohteistaan, jos nainen (ja Mr. Phill) näin sanoo? Eikös naisenkin pitäisi sitten antaa se oma satasensa parisuhteen ylläpitämiseksi ja antaa sen miehen katsoa sitä fudista?
Mr. Phill nyt vain itse sattuu olemaan näitä 'Hei tsiigatkaa mimmit! Mä oon teidän puolella, koska te katsotte mun ohjelmaa ja mä tarviin katsojalukuja!'-miehiä. Totta helvetissä sen ohjeet/neuvot/käskyt tippuu naisiin kuin Tupolev myrskysäässä.
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.......................Keikaus kirjoitti: Ei, kun kyse on siitä, mikä on tärkeintä. Fudista voi pelata, kunhan hoitaa parisuhdettaankin. Ja nainen voi katsoa Dr. Philiä, kunhan hoitaa parisuhdettaan.