Kitinä

Keikaus kirjoitti: Ei, kun kyse on siitä, mikä on tärkeintä. Fudista voi pelata, kunhan hoitaa parisuhdettaankin. Ja nainen voi katsoa Dr. Philiä, kunhan hoitaa parisuhdettaan.

Älä vitussa?! Ei oo totta?! Jos kuulette poksahduksen niin se tarkoittaa sitä, että mun tajunta räjähti. Mitäs jos kirjoittaisit kirjan, jonka otsikko olisi: "Fudista voi pelata, kunhan hoitaa parisuhdettaankin. Ja nainen voi katsoa Dr. Philiä, kunhan hoitaa parisuhdettaan." Kirjasta tehtävän leffan päärooliin sitten Andy Garcia ja pahikseksi killkilliä esittämään Jürgen Prochnow; Dr Philin faijaa esittämään Robet Duvall.

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Keikaus kirjoitti: Mitä muita vastaavia ohjelmia telkkarista tulee? Miten niin ei ole paljon sekään? Mies antaa selkeitä ohjeita ja neuvoja kaikkiin mahdollisiin elämän pattitilanteisiin. Kyllä niistä on hyötyä jokaiselle.

Katson tähän kategoriaan kuuluviksi kaikki amerikkalaiset humppahumppa ohjelmat aina "haluatko seuraavaksi huippumalliksi" jauhelihasta näihin mitälie "olet mitä syöt" -juttuihin. Populistista televisio-ohjelmaa kyllä riittää aiheesta kun aiheesta. Viihteellistä? Joskus ja jouluna. Asiallista: Harvemmin.

Keikaus kirjoitti: Neuvoja ei voi soveltaa, jos niitä ei ole jostain saanut. Dr. Philin lähes päivittäinen katselu pitää ne hyvät neuvot mielessä. Sitäpaitsi mulla ei ole nyt mitään parisuhdetta, jota hoitaa. Ja vaikka olisi, katsoisin Dr. Philiä kumppanini kainalossa. Halusi hän sitä tai ei.

Oletko koskaan kuullut että asioita voi myös pohtia ja päätellä itse? Käyttää järkeä tai sydäntään. Tai vaikka kysyä ihan henk.koht. En tarvitse Dr.Philiä siihen, että tiedän kuinka ihmisiä pitää kohdella tai mikä tyttöystäväni pitää onnellisena. Jos en tietäisi tai tiedä, keskustelen asiasta tyttöystäväni kanssa, en Dr. Philin (jonka populistisuuden MGandhi jo osuvasti mainitsikin). Varmasti kyseinen mies antaa ihan hyviäkin neuvoja, mutta hei ihan todella...jos tarvitsee neuvoja televisotohtorilta jotta osaa elää oikein parisuhteessa, niin huonoksi on hommat mennyt.

Mutta joo. Dr. Phil antaa varmasti hyviä neuvoja. Olen vain ehkä siinä harhassa, että yleensä aikuiset, järkevät ja ajattelevat ihmiset osaisivat hoitaa asiansa ja mahdolliset pulmansa ihan ilman televisiohyyppää. Eli ihan asiallista ohjelmaa amerikkalaisille, sillä jotenkin tuntuu, että siellä nämä järkevät ja ajattelevat ihmiset ovat...jossain.

Voi mikä tuska siitä syntyykään jos edellisviikolla Phil-Setä on käsitellyt ongelmallisia teini-ikäisiä ja itsellä sattuu olemaan sama ongelma. Pitää ihan odottaa seuraavaan samantyyppiseen jaksoon, jotta oma ongelma saadaan ratkaistuksi.

elco kirjoitti: Älä vitussa?! Ei oo totta?! Jos kuulette poksahduksen niin se tarkoittaa sitä, että mun tajunta räjähti. Mitäs jos kirjoittaisit kirjan, jonka otsikko olisi: "Fudista voi pelata, kunhan hoitaa parisuhdettaankin. Ja nainen voi katsoa Dr. Philiä, kunhan hoitaa parisuhdettaan." Kirjasta tehtävän leffan päärooliin sitten Andy Garcia ja pahikseksi killkilliä esittämään Jürgen Prochnow; Dr Philin faijaa esittämään Robet Duvall.

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Kuulostaa hyvältä. Dr. Philin roolin olen kyllä varannut sulle, vaikka sun ohjaamiseesi aika pitkä aika meneekin.

Think kirjoitti: Katson tähän kategoriaan kuuluviksi kaikki amerikkalaiset humppahumppa ohjelmat aina "haluatko seuraavaksi huippumalliksi" jauhelihasta näihin mitälie "olet mitä syöt" -juttuihin. Populistista televisio-ohjelmaa kyllä riittää aiheesta kun aiheesta. Viihteellistä? Joskus ja jouluna. Asiallista: Harvemmin.

Oletko koskaan kuullut että asioita voi myös pohtia ja päätellä itse? Käyttää järkeä tai sydäntään. Tai vaikka kysyä ihan henk.koht. En tarvitse Dr.Philiä siihen, että tiedän kuinka ihmisiä pitää kohdella tai mikä tyttöystäväni pitää onnellisena. Jos en tietäisi tai tiedä, keskustelen asiasta tyttöystäväni kanssa, en Dr. Philin (jonka populistisuuden MGandhi jo osuvasti mainitsikin). Varmasti kyseinen mies antaa ihan hyviäkin neuvoja, mutta hei ihan todella...jos tarvitsee neuvoja televisotohtorilta jotta osaa elää oikein parisuhteessa, niin huonoksi on hommat mennyt.

Mutta joo. Dr. Phil antaa varmasti hyviä neuvoja. Olen vain ehkä siinä harhassa, että yleensä aikuiset, järkevät ja ajattelevat ihmiset osaisivat hoitaa asiansa ja mahdolliset pulmansa ihan ilman televisiohyyppää. Eli ihan asiallista ohjelmaa amerikkalaisille, sillä jotenkin tuntuu, että siellä nämä järkevät ja ajattelevat ihmiset ovat...jossain.

En ymmärrä, miten asiallinen ja viihteellinen ovat muka niin räikeästi ristiriidassa tässä Dr. Philin tapauksessa. Tai että ohjelman "viihteellisyys" tekisi Dr. Philin ammattitaidon ja ohjelman asiallisuuden vähäisemmäksi. Luulisin sitä paitsi, että kansaa auttaa enemmän se, että "oikeat" ihmiset ratkovat ongelmiaan televiisorissa kuin se, että kerrotaan asioista tyyliin "parisuhteissa voi olla monia ongelmia."

Minulla ainakin ja kokemukseni mukaan muillakin on aika paljon ihmeellisiä käsityksiä monistakin asioista. Useimmat ihmiset eivät esim. tiedä, miten tunteet syntyvät (=ajatuksista, mielikuvista ja muista kognitioista) tai että miten suhteet toimivat yms. Tai heillä on todellisuden vastaisia uskomuksia ja ajatuksia, jotka häiritsevät heidän ja heidän läheistensä ongelmiaan. Kyse ei ole välttämättä siitä, että heidän elämänsä olisi aivan hirveää tai katastrofaalista, mutta usein siinä on parantamisen varaa. Jokaisella meillä on elämässämme ja persoonallisuudessamme osa-alueita, joita voi parantaa. Hyvä, jos joku on oppinut tällaiset asiat jo lapsuudessaan ja nuoruudessaan, mutta harva kai on kaiken.

Eivät ne amerikkalaiset nyt niin erilaisia ole pohjimmiltaan ole. Kulttuurierot tietenkin näkyvät ohjelmassa, mutta eiköhän ihmiset kautta maailman ole loppujen lopuksi aika samanlaisia mitä tulee ihmisen tarpeisiin (tulla hyväksytyksi yms.), pelkoihin yms.

Philistä.... Ohjelmassahan on usein ääriesimerkkejä tai ainakin ääripään esimerkkejä jonkun ihmiselle merkityksellisen asian ongelmasta. Vieraan ongelma on siis usein iso ja omat keinot on jo kulutettu loppuun. Näille jo epätoivoisille ihmisille Phil antaa ohjeitaan ja neuvojaan. Tämä formaatista, jonka kerroin, jottei se unohtuisi, kun ohjelmaa peilataan omiin ongelmiin ja omaan elämään.

Ei kai kukaan, siis toivottavasti, pidä Philiä yleisesti minään taikurina tai omien ongelmiensa töllöterapeuttina? Ohjelman tarkoitus lienee auttaa ja rohkaista esimerkin tavoin vastaavanlaisiin ongelmatilanteisiin joutuneita ja antaa jotakin yleispäteviä ratkaisumalleja, joita voi sitten kukin soveltaa.

Mielestäni Phil on supliikki ja viihdyttävä mies sinänsä ja myös sopii rooliinsa töllöterapeuttina. En osaa sanoa kuinka hyvä hän on oikeissa psykologian, psykiatrian tai terapeutin töissään, mutta töllöön hänen karismansa sopii.

Varmasti tämä oli pitkälti itsestään selvää, mutta edellisistä kommenteista jäi kuva, ettei ihan nähty metsää puilta. Voin olla myös väärässä.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Philistä.... Ohjelmassahan on usein ääriesimerkkejä tai ainakin ääripään esimerkkejä jonkun ihmiselle merkityksellisen asian ongelmasta. Vieraan ongelma on siis usein iso ja omat keinot on jo kulutettu loppuun. Näille jo epätoivoisille ihmisille Phil antaa ohjeitaan ja neuvojaan. Tämä formaatista, jonka kerroin, jottei se unohtuisi, kun ohjelmaa peilataan omiin ongelmiin ja omaan elämään.

Ei kai kukaan, siis toivottavasti, pidä Philiä yleisesti minään taikurina tai omien ongelmiensa töllöterapeuttina? Ohjelman tarkoitus lienee auttaa ja rohkaista esimerkin tavoin vastaavanlaisiin ongelmatilanteisiin joutuneita ja antaa jotakin yleispäteviä ratkaisumalleja, joita voi sitten kukin soveltaa.

En osaa sanoa kuinka hyvä hän on oikeissa psykologian, psykiatrian tai terapeutin töissään, mutta töllöön hänen karismansa sopii.

Oijoijoi. Pienen sosiaalisen itsemurhan nyt teit...

Ei ne aina ne vieraiden ongelmat ole ääripään tapauksia, on siellä aina välillä vähän "kevyempiäkin" ongelmiakin. Sitäpaitsi jotkut lastenkasvatusongelmat esimerkiksi tuntuvat olevan aika yleisiä, ainakin minun lähipiirissäni. Puhumattakaan parisuhteiden solmuista.

Eiköhän tuolla Dr. Philillä ole ihan tarpeeksi hommaa telkkariohjelmansa kanssakin, tuskin ehtii ottaa asiakkaita vastaan muuten. Psykiatri (psykiatri on lääkäri, joka on erikoistunut mielenterveyden häiriöihin) hän tuskin on, mutta psykologi kylläkin, kognitiivisen (ratkaisukeskeisen)koulukunnan edustaja.

Voi, pikku Dr. Phil taitaa olla kipeä, kun sen ääni on noin käheä. Onneksi ohjelma on nauhoitettu jo 2005.

Keikaus kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Philistä.... Ohjelmassahan on usein ääriesimerkkejä tai ainakin ääripään esimerkkejä

Oijoijoi. Pienen sosiaalisen itsemurhan nyt teit...

Ei ne aina ne vieraiden ongelmat ole ääripään tapauksia,

Luehan paremmin. Lopetan muuten tähän. Phil on Phil, ja jokaisella hänestä jokin mielipide.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Philistä.... Ohjelmassahan on usein ääriesimerkkejä tai ainakin ääripään esimerkkejä

Oijoijoi. Pienen sosiaalisen itsemurhan nyt teit...

Ei ne aina ne vieraiden ongelmat ole ääripään tapauksia,

Luehan paremmin. Lopetan muuten tähän. Phil on Phil, ja jokaisella hänestä jokin mielipide.

Luin, ymmärsin.

Mun mielestä jokaisen olisi hyvä ajatella Dr. Philistä samoin kuin minä. Taidan kirjoittaa oppaan aiheesta.

Keikaus kirjoitti:Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"

Tuo on just sitä toisen tossun alla olemista mistä aina varoitellaan uutisissa.

CandyMan kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"

Tuo on just sitä toisen tossun alla olemista mistä aina varoitellaan uutisissa.

Pakko... KULTA!

martza kirjoitti:

Keikaus kirjoitti: Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100%

Näin on.
Mikään ei ole itsestäänselvyyttä, etenkään parisuhteessa.

Paskat. Jos molemmat antavat 100% niin kuka ottaa sen 200% potin vastaan? Verottaja? Homman pitäisi mennä 50%-50% jotta sillä olisi edellytyksiä toimia.

Keikaus kirjoitti:Taidan kirjoittaa oppaan aiheesta.

Mulla on nimi valmiina sille.

elco kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Taidan kirjoittaa oppaan aiheesta.

Mulla on nimi valmiina sille.

Pakko sorvata oma, ettei mun myyntitulot valu sun pussiin.

CandyMan kirjoitti: Paskat. Jos molemmat antavat 100% niin kuka ottaa sen 200% potin vastaan? Verottaja? Homman pitäisi mennä 50%-50% jotta sillä olisi edellytyksiä toimia.

Sä olet söpön hankala.

Sheetlord kirjoitti: Tervetuloa <piip> ja <piip> häihin <pvm poistettu> Riihimäen asematunneliin. Omat puukot mukaan!

Sepä se olisikin, kun seuraavan kerran Riihimäen asematunnelissa törmäisi gandhiin, jolla on säkkipilli.

Perkele. Kone kaatuilee vähän väliä. Vittukuvituttaa. Ja Dr Phil on mun idoli.

CandyMan kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"

Tuo on just sitä toisen tossun alla olemista mistä aina varoitellaan uutisissa.

No, ainakin itseäni tuossa viilsi se, että nämä kompromissit sun muut tunteen palojen ja halujen kuuntelemiset on miehen hommaa. Miehen pitää kunnioittaa naisen haluja ja plääh plääh, kaikkeen tietenkään suostumatta. Mutta yhtälailla se nainen voi niitä "uhrauksia" tehdä miehen vuoksi.
Ei auta sanoa, että häät on enemmän naisen juttu tai jotain muuta vastaavaa, yhtä tärkeä se päivä miehellekin on. Tietty, jos voi olla onnellinen ainoastaan saadessaan tahtonsa läpi vähän siel sun tääl niin se on voi voi.

elco kirjoitti:killkilliä esittämään Jürgen Prochnow

PIIP! Aaron Eckhardt on enemmän näköinen!

Molemmat kissat huutaa mouruansa. Perkele.

Sheetlord kirjoitti: PIIP! Aaron Eckhardt on enemmän näköinen!

Onko sun mielestä Andy Garcia sitten gandhin näköinen?

elco kirjoitti:Andy Garcia = gandhi?

Totta toriset. No sitten Timo Rautiainen Gandhiksi

HaNkkikaa huone!

Rouva Pupu kirjoitti:HaNkkikaa huone!

Get a dark room!

Pitihän se arvata että hulvattoman ajanjakson jälkeen tulee paskaa niskaan.

Kaikkea en viitsi tähän laittaa, mutta jotain..

Kulkuväylä laitettu helvetti kulkemaan selkäni takaa. Helvetin helvetti. Olen sen tyypin ihminen, että en pidä ramppaamisesta tai ramppaajista tai selän takana norkoojista jne.

Körmy jatkaa vittuilua. Yms yms.
......

Jälkiedit.