Kitinä

Pitäisi ehkä muuttaa kaikki käteiseksi...

http://www.talouselama.fi/sijoittaminen ... an-6586853

Mutta en tee mitään.

Vähän lisää noksua haaviin kun halpaa on.

Meen enon kanssa käymään tällä viikolla täällä

http://www.tamturbo.fi/fi/

Vaikuttaa kiinnostavalta firmalta.

Täyttää ainakin Matomäen kriteerin, jonka mukaan Suomessa ei kannata valmistaa hevosta pienempiä tavaroita.

Pörssissä lähiaikoina alennusmyyntejä varmasti tulossa.

Tokio rynnisti +6,7 %

Ensin pelko dominoi markkinoita, sitten sijoittajat alkoivat katsoa, mitä huomisen jälkeen muuttuu. Ei paljonkaan.

Myöhästyin.

James Potkukelkka kirjoitti:Pörssissä lähiaikoina alennusmyyntejä varmasti tulossa.

Maailma ei vielä ole romahtanut, vaikka piti.

Mitäs tuumaatte tällaisesta kioskista? Valuaatio on aika kova, mutta idea kiinnostava.

https://www.invesdor.com/fi/pitches/730

James Potkukelkka kirjoitti:Meen enon kanssa käymään tällä viikolla täällä

http://www.tamturbo.fi/fi/

Vaikuttaa kiinnostavalta firmalta.

Täyttää ainakin Matomäen kriteerin, jonka mukaan Suomessa ei kannata valmistaa hevosta pienempiä tavaroita.

Päätin lähteä tähän.

Tämäkin on aika kiinnostava idea

https://www.invesdor.com/fi/pitches/767

ELi lennokki nostetaan ilmaan kuten nykyiset dronet. Sen jälkeen se nousee tuulen mukana tuotantoversiossa ad 1.5 km:iin ja kiskoo kelalta vaijeria ja siten pyörittää maassa olevaa generaattoria. Kun lennokki on noussut lakikorkeuteen se tulee alas painovoimalla. Laskuvaihe kestää 1/5 ajasta, eli tuottaa sähköä 80% ajasta. Kun laitetaan 5 lennokkia tai enemmän yhteen, saadaan jatkuva sähkön tuotto. Jäätävissä olosuhteissa tai jos ei tuule, lennokki laskeutuu dronen tapaan. Kaikki eo. automaattisesti.

Tässä on kaksi perusideaa: kilometrissä tulee, vaikka maanpinnalla ei tuulisikaan ja osia tarvitaan vähemmän, kun perinteisen myllyn runko ja perustukset jäävät pois. Lisäksi osien huoltaminen on helpompaa maassa kuin 200m:ssä.

Mua epäilyttää tässä se, kuinka varmasti lennokki toimii. On harmillista, josa mijoonan lennokki tulee peltoon.

Proof of concept/MVP maksaa 600 000 NOK ja tuottaisi n 75 MWh vuodessa, eli ei kannattava ilman tukia. Mutta vakuuttavat, että tuotantomalli tuottaisi sähköä puolella nykyisen tuulivoiman hinnasta.

Ainakaan naapurit eivät olisi ongelmana, kun lennokki hädintuskin näkyy maanpinnalla. Lentoliikenteen kanssa sitten eri asia.

Eikö tuo kiipeilybuumi ole jo hiipumassa?

^voi hyvin olla, en tiedä kuntoilun trendeistä mitään. Climbwall on toki ihan oma juttunsa, eli vaikka iso buumi olisi ohi, voi sille olla markkinoita. Ongelma on 1-version hinta, hyvin harva kuntosaliyrittäjä, kylpylä, leikkikeskus, tapahtumajärjestäjä tai hotelli tms haluaa laittaa 30k laitteeseen. Kakkosversion pitäisi olla 22k, eli se helpottaa.

Kyselin vielä tuosta lennokin menettämisen riskistä ja sain vastauksen, että koska heillä on siivet, he voivat aina laskeutua ilman roottoreita ja onhan se niin, vaikka dronen moottorit eivät toimisi, aina voi liitää alas hallitusti.

Mutta edelleen epäilyttää, että jos tuotantomallin lennokki maksaa esim. miljoonan ja sen pitäisi lentää ainakin 10 vuotta, niin näen kyllä ison riskin, että lennokki on jossain vaiheessa tontissa.

Jos nyt pakko on pistää energiaan niin aaltojutut tuntuu toimivammilta kuin taivaalla viipottavat härvelit.

^Intuitiivisesti aaltojutut on kiinnostavia, mutta toistaiseksi ne ovat olleet ikuinen lupaus vuosikymmenet. Meri on raaka paikka ja huoltokin vielä merellä. Mutta tosiaan se suomalainen waveroller on kiinnostava

http://aw-energy.com/


Waverollerissa on vaan sen verran isot pojat liikkeellä, että niitä ei mun pennoset kiinnosta.

Teslalla on kiistatta johtoasema edulliseen sensoritekniikkaan perustuvissa robottiautoissa. Esim. Googlen autot ovat tod. näk. parempia, mutta niissä on kymmenien tuhansien LIDAR. Kaikki muutkin robottiautoja rakentavat Teslaa lukuunottamatta käyttävät LIDAR:a. Puolijohde-LIDAR on tulossa, mutta se on edelleen selvästi kameroita kalliimpaa.

Kolmen kuukauden kuluttua ajossa on n 25t kameratekniikkaan ja NVIDIAN hermoverkkotietokoneeseen perustuvaa Teslaa, jotka ovat jatkuvasti yhteydessä emoalukseen ja lähettävät dataa sinne. Näin Tesla saa paljon tietoa harvinaisista edge caseista, joita pienellä fleetillä on hankala kerätä.

Eli
1)teslalla on johtoasema
2)se juoksee kovempaa kuin muut

1+2=>muut eivät saa Teslaa kiinni, ellei käy niin, että Teslan valitsema polku on väärä.

Eo:n perusteella ostan tänään lisää Teslaa.

Ps. Lisäksi voisi tarinoida maailman suurimmasta tehtaasta, joka tuplaa maailman litiumioni-akkujen tuotannon, mutta se on jo vanha juttu.

Voi vähän Neste pompata:

Nesteelle hyviä uutisia USA:sta

Bluntly kirjoitti:Voi vähän Neste pompata:

Nesteelle hyviä uutisia USA:sta

Ei kannata vaan kauhean kauan salkussa pitää pompun jälkeen, jotenkin luulisi että Trumpin hallinto pistää moiset matalaksi.

Donald Trump peruu lupauksiaan, osa 2 – nyt vuorossa kidutus ja ilmastosopimus

The New York Timesin haastattelussa Trump kieltäytyi myös toistamasta kampanjalupaustaan, jonka mukaan hän repisi Pariisin ilmastosopimuksen.

”Suhtaudun siihen [sopimukseen] avoimin mielin”, Trump sanoi ja lisäsi, että puhdas ilma ja vesi ovat erittäin tärkeitä.

^mihinkään ei voi luottaa!1

Firman, josta omistan 1%, liikevaihto kasvoi 90% ollen nyt 15 miljoonaa ja liikevoitto kasvoi 0.3 miljoonasta miljoonaan. Tälle vuodelle tavoitteena liikevaihdon tuplaus.

Mahdollisesti pörssiin 2018, mutta siitä ei mitään päätöstä ole. Ensi vuosi olisi kyllä hyvä vuosi listautua, jos saa kolme vuotta 90-100%:n kannattavaa kasvua putkeen. Toivottavasti vain listautumismarkkina ei sula alta.

Vajaat paritkyt kiloa vapautuu käyttööni. Kannattaako maksaa asuntolainaa pois vai sijoittaa, jos nämä ovat vaihtoehdot?

Asuntolainojen korot ovat niin alhaalla, että mielestäni kannattaa sijoittaa johonkin muualle. Jos maksat asuntolainaa pois, tuottosi on lainan koron poisjäänti. Tietysti se on täysin riskitön sijoitus.

Ennenkuin voi sanoa enempää, sun pitäisi miettiä, mikä on riskinsietosi. Maksamalla lainaa pois saat varman, mutta hyvin pienen tuoton.

Muissa sijoituksissa tuoton odotusarvo on isompi, mutta riski kasvaa myös.

Hajautetun osakesalkun pitkän tähtäimen reaalituotto (=inflaation jälkeen, ennen veroja) on ollut n 7-8% vuodessa. Kun hajautat kymmeneen eri toimialoilla toimivaan yritykseen, yrityskohtainen riski poistuu (=ne kumoavat toisensa) ja jäljelle jää yleinen markkinariski (=tuleeko lama tai ydinsota tms). Jos olet tarvittaessa valmis odottamaan vähintään kymmenen vuotta, hajautettu osakesalkku on vähäriskinen, mutta ei siinä toisaalta voi rikastumisestakaan haaveilla.

Jos olet uhkapeluri, sijoita johonkin pörssin ulkopuoliseen yritykseen. Siinä on suuri riski, että menetät rahasi kokonaan, mutta pieni mahdollisuus hyvin suureen tuottoon.

^ Toki perintöä tulee muutenkin, mutta toistaiseksi ne on sidottu kiinteistöihin.

Jos haluaa olla uhkapeluri, tämä on hyvä saitti.

https://www.invesdor.com/fi/pitches

Tällä saitilla pörssin ulkopuoliset yritykset hakevat sijoittajia. Kaikille yrityksille on tehty laillisuus due diligence, mikä tarkoittaa, että aivan törkeimmät huijarit (liiketoimintakiellossa olevat jne) on karsittu pois. Saitin due diligence ei kuitenkaan ota kantaa business ideaan, eli sen järkevyys täytyy sijoittajan arvioida itse.