kesseli kirjoitti:RolloTomasi kirjoitti:kesseli kirjoitti:
mutta aiheet parisuhde, kompromissien tekeminen ja arvojen menettäminen löytyivät kahdesti samassa yhteydessä. anteeksi ymmärtämättömyyteni, mutta minussa ne herättivät jo aiemmin kirjoittamani ajatuksen.
DrD.
Juu ei mitaan, mutta oikeastaan asiathan mainittiin kolmesti samassa yhteydessa. Kysytaan asiaa SingleMaltilta, jos han viela tata lukee.
SMalttihan kirjoitti: Jokainen löytää kyllä seurustelusuhteen, jos tekee riittävän paljon kompromisseja eikä pidä kiinni omista arvoistaan....
Joka on lyhyempi muoto lauseesta:
"Jokainen loytaa kylla seurustelusuhteen, jos tekee riittavan paljon kompromisseja ja ei pida kiinni omista arvoistaan..."
Jonka voisi myos kirjoittaa muotoon:
"Jokainen loytaa kylla seurustelusuhteen, jos tekee riittavan paljon kompromisseja ja luopuu omista arvoistaan..."
Koska ihminen joko pitaa kiinni jostain tai ei pida.
Tietenkin sen voisi kai kirjoittaa myos muotoon:
"Jokainen loytaa kylla seurustelusuhteen, jos tekee riittavan paljon kompromisseja ja loystaa omista arvoistaan..."
Mutta en nae siina sittenkaan mitaan mainittavaa eroa. Koska loystaminenhan on jo periksi antamista - arvoista ei ole enaa pidetty kiinni.
Haluaisitko selventaa sita kohtaa, mita en ymmartanyt? Koska minusta tuntuu silta, etta toinen meista on hammentynyt, ja koska sina toit asian esille, sen taytyy olla mina.
Jos taas mietit asiaa toiselta kannalta, niin vaikka tekisikin kompromisseja eika pitaisi kiinni omista arvoistaan, on silti tilanteita, joissa ei loyda parisuhdetta. Ihmisilla voi olla paljonkin erilaisia ongelmia.
Vai haluatko lauseen:
"Tietenkaan en ole hyva tekemaan kompromisseja enka ymmarra, miksi vain seurustelun vuoksi minun pitaisi luopua omista arvoistani..."
muotoon:
"Tietenkaan en ole hyva tekemaan kompromisseja. En myoskaan ymmarra, miksi vain seurustelun vuoksi minun pitaisi luopua omista arvoistani..."
Jalkimmainen on sinusta parempi? Ok.
Minusta vastauksessa SMaltin huomautukseen tuo yllaoleva lause ei ollut kaikista tarkein asia, vaan linkki
www.pelokkaat.net ja ajatus, mita tuo linkki ilmaisee. Siksi tuossa lauseessa olevalle asialle en antanut niin paljoa tilaa kuin mita se olisi kenties ansainnut.
Lauseen "Mina en ole saanut naista suhteeseen koskaan" arvo vastavaitteena on tietenkin nollassa sellaiselle ihmiselle, joka ei minua tunne. Olin aivan liian egosentrinen tuota kirjoittaessani. Pyydan anteeksi.
Mita minun puoleltani arkielamaan tulee, niin on todellakin asioita, joissa en voi tehda kompromisseja, ainakaan talla hetkella. Toivottavasti joskus voin. Toivottavasti niiden maara ei ainakaan kasva. Niista ei kuitenkaan sen enempaa talla kertaa. Ehka joskus avaan niille oman ketjun.
Omien arvojen pohtimista ja jopa kyseenalaistamista puolestani arvostan. Parisuhdekumppanin valintaan liittyvat arvoni kuitenkin vaikuttavat talla hetkella mielestani ihan jarkeenkaypilta, enka ymmarra, miksi minun pitaisi niista luopua. (Tietenkin voi tulla joku arvojeni vastainen, joka vie minut mennessaan, mutta silloin minun taytyy painaa jarrua ja uudelleentarkistaa tilanne.) Silti oma parisuhde on ajatusmaailmassani niin kaukana, etten usko, etta on edes jarkevaa hirveasti kayttaa aikaa siita teoretisoimiseen. Teoretisoimisen parisuhteessa elamisesta jatan siita kiinnostuneille, minua kiinnostaa enemman kulttuurimme.
Ettei saa puhua leffan aikana? Kuulisin mielelläni näistä lisää, ihan uteliaisuudesta. Tai ehkä todistaakseni itselleni, etten voi olla omissa jutuissani ihan väärässä tai yksin maailmaa vastaan.
