Olisi varmaan jos olisi halunnut. Ongelma suhteen elossapysymisen kannalta tuleekin siinä kun ei enää edes halua.elco kirjoitti:Eikö suhdetta olisi voinut korjata eroamisen sijaan?
Syy suhteettomuuteesi?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ei millään pysty kun ei ole ollut sitä ensimmäistäkään. Muuten ilman muuta ja toki.Herra Manala kirjoitti:Ei muuta kuin uutta Vadimia putkeen.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mielestäni kyseessä on kuitenkin etupäässä päätös elää yhdessä kuivienkin kausien yli, kyvystä nähdä myös omat virheensä ja aktiivisesta halusta ratkoa eteen tulevat ongelmat.Zeb kirjoitti:Olisi varmaan jos olisi halunnut. Ongelma suhteen elossapysymisen kannalta tuleekin siinä kun ei enää edes halua.elco kirjoitti:Eikö suhdetta olisi voinut korjata eroamisen sijaan?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Olet oikeassa tuossa, mutta arvomaailmojen liiallinen erilaisuus ja tietyt henkilökohtaiset ongelmat voivat myös olla lopulta liikaa.elco kirjoitti:Mielestäni kyseessä on kuitenkin etupäässä päätös elää yhdessä kuivienkin kausien yli, kyvystä nähdä myös omat virheensä ja aktiivisesta halusta ratkoa eteen tulevat ongelmat.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Kaikki-on-helppoa-vaihe ei voi jatkua yhtäjaksoisesti hirveän montaa vuotta. Vaikka rakastaisikin, niin silti tulee huonompia vaiheita, jolloin vaaditaan sitä vaivannäköä ja uskoa siihen, että asiat taas jonain päivänä ovat hyvässä mallissa. Ei ole mitenkään tavatonta, että pari riitelee reippaasti siinä vuoden hujakoilla, kun pahin huuma on mennyt ohi ja selvitellään, että miten tässä nyt oikein eletään ja millä säännöillä.Zeb kirjoitti:Olet oikeassa tuossa, mutta arvomaailmojen liiallinen erilaisuus ja tietyt henkilökohtaiset ongelmat voivat myös olla lopulta liikaa.elco kirjoitti:Mielestäni kyseessä on kuitenkin etupäässä päätös elää yhdessä kuivienkin kausien yli, kyvystä nähdä myös omat virheensä ja aktiivisesta halusta ratkoa eteen tulevat ongelmat.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Et edes ole! Joskus elämä vain on.Zeb kirjoitti:Olen vaikea ihminen.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Tuollaisten vaiheitten ylipääsy vain taitaa edellyttää sitä, että molemmat osapuolet näkevät vaivaa tasapuolisesti. Ja elämän helppous on kyllä sekin pääosin asenteesta kiinni, ei suhteen vaiheesta.elco kirjoitti:Kaikki-on-helppoa-vaihe ei voi jatkua yhtäjaksoisesti hirveän montaa vuotta. Vaikka rakastaisikin, niin silti tulee huonompia vaiheita, jolloin vaaditaan sitä vaivannäköä ja uskoa siihen, että asiat taas jonain päivänä ovat hyvässä mallissa. Ei ole mitenkään tavatonta, että pari riitelee reippaasti siinä vuoden hujakoilla, kun pahin huuma on mennyt ohi ja selvitellään, että miten tässä nyt oikein eletään ja millä säännöillä.Zeb kirjoitti:Olet oikeassa tuossa, mutta arvomaailmojen liiallinen erilaisuus ja tietyt henkilökohtaiset ongelmat voivat myös olla lopulta liikaa.elco kirjoitti:Mielestäni kyseessä on kuitenkin etupäässä päätös elää yhdessä kuivienkin kausien yli, kyvystä nähdä myös omat virheensä ja aktiivisesta halusta ratkoa eteen tulevat ongelmat.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Älä ihmeessä.prosessi kirjoitti: Tuollaisten vaiheitten ylipääsy vain taitaa edellyttää sitä, että molemmat osapuolet näkevät vaivaa tasapuolisesti. Ja elämän helppous on kyllä sekin pääosin asenteesta kiinni, ei suhteen vaiheesta.
Täältä kuitenkin voi lukea lisää viisauksia:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6431& ... highlight=
Re: Syy suhteettomuuteesi?
En olisi uskonut näkeväni päivää jolloin elcon teksti kuulostaa MeNaiset-lehden parisuhdeopasreferaatilta. Seuraavaksi siteeraat de Melloa?elco kirjoitti:Kaikki-on-helppoa-vaihe ei voi jatkua yhtäjaksoisesti hirveän montaa vuotta... Blaa!
No sori, ihan asiaahan varmaan puhut, mutta kyllä toi nyt hiukan lattealta kuulostaa just nyt tässä tilanteessa mun korviini.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Me Naisistako sinä tuon sinulta kopsaamani tekstin alunperin revit?Zeb kirjoitti:En olisi uskonut näkeväni päivää jolloin elcon teksti kuulostaa MeNaiset-lehden parisuhdeopasreferaatilta. Seuraavaksi siteeraat DeMelloa?elco kirjoitti:Kaikki-on-helppoa-vaihe ei voi jatkua yhtäjaksoisesti hirveän montaa vuotta... Blaa!
No sori, ihan asiaahan varmaan puhut, mutta kyllä toi nyt hiukan lattealta kuulostaa just nyt tässä tilanteessa mun korviini.
Lattealtahan se toki kuullosti jo tammikuussa.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ilmankos ei kuulostanut sinulta. Olin hieman hämmentynyt.elco kirjoitti:Älä ihmeessä.prosessi kirjoitti:Tuollaisten vaiheitten ylipääsy vain taitaa edellyttää sitä, että molemmat osapuolet näkevät vaivaa tasapuolisesti. Ja elämän helppous on kyllä sekin pääosin asenteesta kiinni, ei suhteen vaiheesta.
Täältä kuitenkin voi lukea lisää viisauksia:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6431& ... highlight=
Viimeksi muokannut prosessi, 17.07.2008 1:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ilmeisesti. Seuraavaksi siteeraan de Melloa.elco kirjoitti:Me Naisistako sinä tuon sinulta kopsaamani tekstin alunperin revit?
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Pitkään? Eikö tässä vielä puoli vuotta sitten oltu menossa naimisiin tjspjne? Mikä on pitkään? Riittääkö viikko?prosessi kirjoitti: Minusta näyttäisi, että vaiheen yli on yritetty päästä pitkään. Ratkaiseva kysymys kai on, että missä vaiheessa on yritetty tarpeeksi?
Suosittelen Zebin viestihistoriaa teille molemmille. Lukekaa noita mietteitä ajalta, jolloin oli eri ääni kellossa ja raportoikaa tänne, mitä olette oppineet.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ilmeisesti olemme yrittäneet sulkea silmämme suhteen ongelmilta yrittämällä vielä kovemmin.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Mielenkiintoista muuten, että mun viestihistoria kiinnostaa sua niin paljon, että jaksat käyttää aikaasi sen selaamiseen. Mä en jaksaisi selata sun historiaa.elco kirjoitti:Suosittelen Zebin viestihistoriaa teille molemmille. Lukekaa noita mietteitä ajalta, jolloin oli eri ääni kellossa ja raportoikaa tänne, mitä olette oppineet.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Ei olisi pitänytkään poistaa tuota alkuperäistä vastaustani, kun kerran lainasit vain pätkän siitä. Eli sanoin, että Zeb näyttää noudattaneen samaa kaavaa kuin minäkin, yrittänyt kovasti vakuuttaa itseään jatkamisen kannattavuudesta. Lopputuloksena tietenkin on MeNaiset-tekstiä, kun pohjimmiltaan pelkää asioiden olevan juuri niin huonosti kuin ne ovat ja vakuuttelun olevan pelkkää vakuuttelua. Eihän kukaan tänne palstalle kirjoita elämästään koko totuutta, vaan käsittelee sellaisia asioita, jotka kaipaavat käsittelyä. Jos tulevasta naimisiinmenosta täytyy avata oma ketjunsa, ei kyseinen naimisiinmeno todellakaan ole mikään itsestäänselvyys.elco kirjoitti:Pitkään? Eikö tässä vielä puoli vuotta sitten oltu menossa naimisiin tjspjne? Mikä on pitkään? Riittääkö viikko?prosessi kirjoitti:Minusta näyttäisi, että vaiheen yli on yritetty päästä pitkään. Ratkaiseva kysymys kai on, että missä vaiheessa on yritetty tarpeeksi?
Suosittelen Zebin viestihistoriaa teille molemmille. Lukekaa noita mietteitä ajalta, jolloin oli eri ääni kellossa ja raportoikaa tänne, mitä olette oppineet.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Sieltäkin voisit oppia jotakin!Zeb kirjoitti: Mielenkiintoista muuten, että mun viestihistoria kiinnostaa sua niin paljon, että jaksat käyttää aikaasi sen selaamiseen. Mä en jaksaisi selata sun historiaa.
Selasin historiaasi sen verran, että pääsin kiinni teemaan ja sain matskua tähän ketjuun. Minä ja moni muu täällä piti huttuasi jo silloin naiivina. Ei minun erityisesti tarvitse sitä selata, koska muistan kyllä, miten suppealta se kuullosti jo silloin.
Enivei, ei tämä tietenkään mene minnekään. Pointtini on jo tässä ketjussa. Suosittelen, ehm, miten se nyt sanotaan itsereflektoimaan tmv.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Pitää vissiin tästä etiäpäin lainata aina kaikki niin ei tule väärinkäsityksiä.prosessi kirjoitti: Ei olisi pitänytkään poistaa tuota alkuperäistä vastaustani, kun kerran lainasit vain pätkän siitä.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Auh! Auh! Auh! Auh!Zeb kirjoitti:En olisi uskonut näkeväni päivää jolloin elcon teksti kuulostaa MeNaiset-lehden parisuhdeopasreferaatilta. Seuraavaksi siteeraat de Melloa?elco kirjoitti:Kaikki-on-helppoa-vaihe ei voi jatkua yhtäjaksoisesti hirveän montaa vuotta... Blaa!
Nyt osui kyllä parabellumi omaan polveen ja kovaa.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Paree ettet.elco kirjoitti:Pitää vissiin tästä etiäpäin lainata aina kaikki niin ei tule väärinkäsityksiä.prosessi kirjoitti:Ei olisi pitänytkään poistaa tuota alkuperäistä vastaustani, kun kerran lainasit vain pätkän siitä.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Toi Skuukkeli käyttää huutomerkkejä ja sydämiä yhtä paljon ku Vadim, joten ehkä siitä sais uuden Vadimin. Täytyy kysyä sipsiltä jos se lainais sitä.Zeb kirjoitti:Ei millään pysty kun ei ole ollut sitä ensimmäistäkään. Muuten ilman muuta ja toki.Herra Manala kirjoitti:Ei muuta kuin uutta Vadimia putkeen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3083
- Liittynyt: 15.08.2005 7:56
- Paikkakunta: Itä-Helsinki
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Jaahas! Sitä ollaan pöllimässä toisten ihastuksia.prosessi kirjoitti: Toi Skuukkeli käyttää huutomerkkejä ja sydämiä yhtä paljon ku Vadim, joten ehkä siitä sais uuden Vadimin. Täytyy kysyä sipsiltä jos se lainais sitä.
No, ei kai ny..luulen että Skuukkelilla on niin laaja sydän, että siitä lämpöä laajemmaltikin.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Re: Syy suhteettomuuteesi?
Sussa ja skuukkelissa taitaa olla jotain samaa!sipsi kirjoitti:luulen että Skuukkelilla on niin laaja sydän, että siitä lämpöä laajemmaltikin.prosessi kirjoitti: Toi Skuukkeli käyttää huutomerkkejä ja sydämiä yhtä paljon ku Vadim, joten ehkä siitä sais uuden Vadimin. Täytyy kysyä sipsiltä jos se lainais sitä.