Tällaisessa gallupissa pitäisi olla vaihtoehto "Ei kukaan edellisistä".
Kityn fiksuin on Tix. Sen lisäksi, että hänellä oli paljon hyviä kirjoituksia, hän on myös osannut asettaa asiat tärkeysjärjestykseen meitä muita taitavammin.
pertzi kirjoitti:Kityn fiksuin on Tix. Sen lisäksi, että hänellä oli paljon hyviä kirjoituksia, hän on myös osannut asettaa asiat tärkeysjärjestykseen meitä muita taitavammin.
p.
Tix on kehityskelpoinen
Mutta mistä tuo "on myös osannut asettaa asiat tärkeysjärjestykseen meitä muita taitavammin" ? Se on arvoarvostelma. Ehkä sinun arvosi vastaavat Tixin arvoja, mutta en usko että mitään absoluuttista tärkeysjärjestystä asioille on olemassakaan. Vähemmän älykäs joka sellaiseen uskoo. Tixin tai sinun sanomana "asioiden tärkeysjärjestys" tarkoittanee konservatiivisuutta ja sovinnaisuutta, minä sanoisin pysähtyneisyyttä, jolla ei älyn kanssa välttämättä ole mitään tekemistä.
En kyllä äänestä ketään...
Ja minunkin mielestäni tältä listalta puuttuu nimiä. Ja minä tunnustan tyhmyyteni; en kykenisikään määrittelemään ihmisten älykkyyttä pelkästään heidän tuottamansa tekstin perusteella, eli joka tapauksessa olisin jättänyt varmaan äänestämättä.
Monesti sitä ajattelee leikkivänsä hengellään. Pitäisi aina pitää mielessä, että siinä touhussa saattaakin leikkiäkin terveydellään, ja se on jo ihan toinen juttu...
Täytyy myöntää, että on hieman vajavainen lista. On täysin eri asia, millä tavoin henkilö tuo itseään esiin kityssä versus irl –elämässä. Esimerkisi Perzi - monen muun tavoin - on mitä todennäköisimmin yksi nerokkaimmista tällä palstalla vierailevista tyyppeistä, mutta hän ei tuo kirjoituksissaan lahjakkuuttaan esille (siis Hra tohtori Perzi, jos oikein muistan).
Kirjoitusten perusteella älykkäimmiksi nimeäisin HellBellin, Gattacan, EW:n ja Gulliblen. He ovat osoittaneet kykynsä luoda omia ajatuksia, ei mitään vi**n oppikirjasta kopioitua juttuja.
Snapan voisi myös lisätä edelliseen listaan, lahjakkaan oloinen henkilö kun on. Kirjoitustyylin pitäisi vaan muuttua Fante-Bukowski-meiningistä, jotain omaperäisempää.
Gattacan mainitsemalla arvoilla ja asioiden tärkeysjärjestyksellä ei ole mitään tekemistä valitsemieni henkilöiden kanssa. Tästä hyvänä esimerkkinä on Elco, joka edustaa lähes täydellistä vastakohtaa omaan arvomaailaani nähden.
Muahahaa mikä ketju. Oisin äänestänyt mölliä mut ku se niinQ puuttu...
No joo. Oikeesti kun noista pitää valita niin Elcosmico/Gullible. Ehdottomasti. Jätkällä on oikeesti sanottavaa, ja vielä älykästä sellaista. Helvetin hienoa että herra on taas tullut bäk.
Älyhän on aika tarpeeton ominaisuus. Gattacan ehdottomasti heittäisin älykkäimmäksi täällä. Gullible on pahuuden ruumiillistuma, pysähtynyt, ilkeä ja rakastunut euroon, joten mitä sitä älyllä tekee.
Hellbell on toki älykäs, mutta jumissa kuin puuro ja sokea, joten mitä sitä älyllä tekee.
Everywoman joutuu selittämään jokaisen sanansa pitkillä virkkeillä, koska ei ymmärrä että lukijat ymmärtävät asiayhteyksiä ja eivät ole luolaihmisiä, joten mitä sitä älyllä tekee.
Manala tanssii välillä ilkeyden nuoralla, mutta on useimmiten oikeamielinen, joten äly tulee käytetyksi.
Gattaca on epätoivoinen ja surullinen, joten mitä sitä älyllä tekee...
Lucky Luciano vaikuttaa iloiselta ja älykkäältä ja oikeamieliseltä... älyllä tässä tapauksessa tekee jotakin.
Aarne on epätoivoinen ja varovainen, mutta älykäs... mutta mitä sillä tekee kun ei se auta epäröinnissä.
Melnais on älykäs ja oikeamielinen, ensimmäinen on jälkimmäiselle oiva tuki.
Snapahead on luova hirviö, ainoa nero täällä, joten äly on ihan kiva lisäominaisuus. Hyvä työkalu. Oikea airut, tuhoaja, suloinen murskauksen viiri.
pertzi kirjoitti:Kityn fiksuin on Tix. Sen lisäksi, että hänellä oli paljon hyviä kirjoituksia, hän on myös osannut asettaa asiat tärkeysjärjestykseen meitä muita taitavammin.
p.
Mutta mistä tuo "on myös osannut asettaa asiat tärkeysjärjestykseen meitä muita taitavammin" ?
Heh, se on sanaleikki. Tarkoitin sillä, että hän on osannut lähteä pois Kitystä.
Ääneni meni Gulliblelle, vaikka osa hänen älykkyydestään saattaakin olla vain äänekkyyttä. En ole tarpeeksi älykäs erottamaan näitä kahta toisistaan.
SnapaHead kirjoitti:Lucky Luciano vaikuttaa iloiselta ja älykkäältä ja oikeamieliseltä... älyllä tässä tapauksessa tekee jotakin.
Hmm. Joskus, tämän tästä, hänen superegonsa suodatuksen läpi pääsee kommentteja jotka ovat kuin suoraan psykopaattinarsistin suusta. Se häiritsee minua vähän, kun en tiedä onko hän tosissaan, vai onko se ironiaa, vai onko se ironiaksi naamioitua tosissaan oloa, vaiko mitä ihmettä.
Toivottavasti ylläoleva observaatio ei loukannut. Tai jos loukkasi, toivottavasti en joudu hirmuisen koston kohteeksi, sillä heikkona luonteena en kestä henkistä pahoinpitelyä. Tai jos joudun hirmuisen koston kohteeksi, toivottavasti selviän siitä mahdollisimman terveenä.
AarneAnkka kirjoitti:
Toivottavasti ylläoleva observaatio ei loukannut. Tai jos loukkasi, toivottavasti en joudu hirmuisen koston kohteeksi, sillä heikkona luonteena en kestä henkistä pahoinpitelyä. Tai jos joudun hirmuisen koston kohteeksi, toivottavasti selviän siitä mahdollisimman terveenä.
SnapaHead kirjoitti:Lucky Luciano vaikuttaa iloiselta ja älykkäältä ja oikeamieliseltä... älyllä tässä tapauksessa tekee jotakin.
Hmm. Joskus, tämän tästä, hänen superegonsa suodatuksen läpi pääsee kommentteja jotka ovat kuin suoraan psykopaattinarsistin suusta. Se häiritsee minua vähän, kun en tiedä onko hän tosissaan, vai onko se ironiaa, vai onko se ironiaksi naamioitua tosissaan oloa, vaiko mitä ihmettä.
Ehkä hän on vain tavallinen epävarma nuori, joka piilottaa epävarmuutensa vahvojen kommenttien taakse.
AarneAnkka kirjoitti:
Toivottavasti ylläoleva observaatio ei loukannut. Tai jos loukkasi, toivottavasti en joudu hirmuisen koston kohteeksi, sillä heikkona luonteena en kestä henkistä pahoinpitelyä. Tai jos joudun hirmuisen koston kohteeksi, toivottavasti selviän siitä mahdollisimman terveenä.
Olet mennyttä miestä. Pyydä heti anteeksi häneltä, niin saatat selvitä pelkällä henkisellä selkäsaunalla.
Jos kosto menee yli rajojesi ja joudut pakenemaan Väli-Amerikkaan, niin älä ainakaan myy kämppääsi. Vuokraa se jollekin kommuunille: saat hyvät rahat, ja naapurit saavat keskusteltavaa.
pertzi kirjoitti:Ehkä hän on vain tavallinen epävarma nuori, joka piilottaa epävarmuutensa vahvojen kommenttien taakse.
Niinpä... en omaa epävarmuuttani kykene näkemään että joku toinenkin saattaisi olla epävarma, vaikka päältä päin näyttäisi miten hyvin olevan pullat uunissa ja kupit kaapissa.
kesseli kirjoitti:ei tällaista ketjua voi olla. en äänestänyt, liian suppea valikoima.
ja miten joku gee on voinut saada kannatusta neljältä ihmiseltä?
pertzi kirjoitti:Ehkä hän on vain tavallinen epävarma nuori, joka piilottaa epävarmuutensa vahvojen kommenttien taakse.
Niinpä... en omaa epävarmuuttani kykene näkemään että joku toinenkin saattaisi olla epävarma, vaikka päältä päin näyttäisi miten hyvin olevan pullat uunissa ja kupit kaapissa.
No näithän sinä hänet miitissä etkös? Sieltä jos mistä sait varmasti vähän käsitystä siitä, minkälainen ihminen on LL:n nimimerkin takana.
Älykkyyttä tai fiksuutta on niin monenlaista että minusta on lähes mahdotonta vastata tuommoiseen kyselyyn(tyhmä?)(ja vaikka tiedänkin että sitä tuskin ihan 130% tosissaan oli laadittu). Täälläkin ihmisten oivallukset tulevat esille monin eri tavoin. Yksillä on hirveästi yleistietoa, toisilla työn tai harrastuksen tuomaa tietyn alan erityistietoa, joillakin kyky spotata kaksimielisyyksiä ja väännellä muiden tekstejä hauskuuttavaan muotoon.
Mutta, aivan kuten irlissäkin, tietynlaista älykkyyttä voidaan mitata tietynlaisin menetelmin. Siltikään en pitäisi hlöä jolla on korkea äo mutta joka on sosiaalisesti täysin urpo minään älykkyysidolinani. Älykkyystutkimus osa-alueineen on muuten sangen mielenkiintoista, ehkä päädyn tekemään siitä väittärin tässä joku päivä.
Henkilökohtaiset kiitokseni lähes kaikille Kityn kirjottelijoille, palsta on tasan osiensa summa
Jos joku minua näissä älykkyyskeskusteluissa huvittaa niin ne, jotka vastaavat, että "tietysti minä olen älykkäin."
Mutta kun tässä muiden älykkyyttä ruoditaan niin miksikäs en minäkin. Se on nimittäin oiva tapa vähentää omaa äänimääräänsä.
hellbelliä en voi käsittää: mm. EP-keskusteluissa on käynyt ilmi täydellinen kykenemättömyys paitsi ymmärtää lukemaansa niin ajatella muuten kuin fakkiintuneen mielipiteensä mukaan. Kyse ei ole siitä, että koska se on eri mieltä kanssani niin en pidä sitä älykkäänä, vaan siitä, että älyllisen keskustelun käyminen HB:n kanssa on sula mahdottomuus.
Gattaca on oppinut, mutta demonien riivaama mies, jolla ei ole kykyä ajatella asioita muuten kuin oman kuilunsa pohjalta. Omassa maailmassaan hän kykenee kuitenkin viestimään ajatuksensa ymmärrettävästi vaikkakin rajoittuneella ilmaisulla: karhun+katkeruuden sumentama ajatus ei silti tunnu täysin leikkaavan.
Snapahead on niitä harvoja, jotka pystyvät kerta toisensa jälkeen yllättämään. Päättely- ja ilmaisukyky on loisteliasta. Voittajakandidaatti. Koko lahden jengi on ehdottomasti kärkipäätä muutenkin.
Aarne on myös tätä riivattua kategoriaa. Välillä tavatonta ironiaa ja älykkyyttä ja välillä likimain autistisuuden kaltaista sosiaalista typeryyttä.
huima, vadim ja sivustahuutaja ovat oppineen, älyllisen ja oppimiskykyisen tuntuisia tyyppejä. Totuudensiemen, kuka ja missä onkaan, olisi voittajakandidaattini numero yksi.
Melnaisin tunneäly on jotain mihin ei mies eikä eläin pysty.
Aasi on tyyppiesimerkki kaverista, joka ei metelöi, mutta vaikuttaa erinomaisen fiksulta.
manala ja LL ovat viisastelijakategoriaa, jossa kaikki älyllinen hukkuu kohinaan: aggreilmaisuun (etenkin 1. tapauksessa) ja pikkuvanhaan näppäryyteen. On mahdotonta sanoa onko kapulakieli-ilmaisun takana älykkäitä ihmisiä.
En koe olevani erityisen älykäs - toki keskimääräistä älykkäämpi, mutta keskimääräinen ihminen nyt ei kummoisen älykäs mielestäni ole. Omasta mielestäni minulla on erinomainen kirjallinen ilmaisukyky, mitä näissä ympyröissä joku saattaa erehtyä pitämään älykkyytenä.
Kuka mukaälykkö ehti jo miettimään vastinetta "ei muuten erehdytä"?
pertzi kirjoitti:No näithän sinä hänet miitissä etkös? Sieltä jos mistä sait varmasti vähän käsitystä siitä, minkälainen ihminen on LL:n nimimerkin takana.
Olen huono näkemään ihmisen sisimpään. Varsinkin jos näkemäni vielä häikäisee.
Jos ei sinullakaan. Nimittäin kuulin vihiä siitä, millaisiin teurastajaisiin olet valittu pääruoka-aineeksi.
(Edelläoleva lause, ja vaikuttimet sen olemassaololle on esimerkillinen näyte superegoisen psykopaattinarsistin ajatuksenjuoksusta. Henkilön tarkemmasta identiteetistä on kuitenkin epävarmuus. Tässä yhteydessä puhutaankin ns. skitsofreenikkopsykopaattinarsisteista, joiden sosiopaattiset taipumukset ovat hälyttäviä.)
Olen aiemmin Kity 1 -paikassa sanonut, etten halua olla/tulla otetuksi mukaan näihin henkilöäänestysgalluppeihin.
Olen yhä sillä kannalla.
Jatkossa: älkää ottako minua minua näihin mukaan.
Kiitos.
Ja Snapa, puurossa on ainoastaan tinttitukkasi. Ja sen alla sokeutta siinä missä tajua, toisen aatoksista ei vähääkään hajua. Umpimielisyys ummentaa.
Edit: totuudellisempi oikaisu
Viimeksi muokannut HellBell, 05.10.2005 7:36. Yhteensä muokattu 4 kertaa.